澳洲三兄弟第四次在法庭上与他们的网球教练妹妹打斗

在澳大利亚中文新闻




三兄弟第四次在法庭上与他们的网球教练妹妹打架,因为他们声称他们的“攻击性和欺凌性”兄弟“毒害”了他们母亲的思想,因此他们被排除在母亲之外100 万英镑。

在母亲安娜离开后,大卫、尼诺和雷莫·雷亚与 59 岁的妹妹丽塔一直不和。 2016 年,她几乎把所有财产都给了她的女儿 - 声称她的儿子们“抛弃”了她。

兄弟俩正在要求高等法院法官取消安娜的最后财产2015 年制定的遗嘱中,丽塔的主要资产是位于 Tooting Bec 的家庭住宅,那里的房产通常会以 100 万英镑的价格易手。

相反,他们希望法官做出有利于安娜 1986 年的遗嘱的裁决,该遗嘱将她的遗产平分给她的四个孩子。

他们的律师格雷姆·伍德 (Graeme Wood) ,声称兄弟姐妹的父母“缺乏遗嘱能力”,不完全理解她签署的遗嘱,并且“具有攻击性和欺凌性”的丽塔对她虚弱而年迈的母亲“施加了不当影响”。

David Rea(前景)和 Nino Rea(背景) Remo Rea

左图:David Rea(前景)和 Nino Rea(背景)。右:Remo Rea

兄弟俩要求高等法院法官废除安娜的遗嘱,该计划于 2015 年制定,丽塔的主要资产是位于 Tooting Bec 的家庭住宅,那里的房产通常会以 100 万英镑的价格转手

兄弟俩正在要求高等法院法官废除安娜 2015 年制定的最后遗嘱,该遗嘱为丽塔留下了她在图廷贝克 (Tooting Bec) 的家庭住宅的主要资产,那里的房产经常易手100万英镑

但丽塔坚称她与立遗嘱无关,而安娜尽管年纪大了,却是一个精力充沛、知道自己想法的人并且在压力下绝不会改变她的意愿。

此案已在高等法院审理过一次,丽塔于 2019 年获胜,但最终两次上诉导致判决被推翻,并于去年下令进行新的审判。

这场斗争现已第四次在法庭上进行,法官 David Hodge KC 已决定在伦敦高等法院进行为期一周的新审判后再次做出裁决。

法庭听取了安娜的证词,安娜是二战后从意大利移民到英国的其中两人于 2016 年去世,享年 86 岁,给女儿留下了几乎一切,而她的三个儿子只留下了微薄的遗产,很快就被丧葬费用吃光了。

在她看来在最后一份遗嘱中,她宣称 2009 年搬进来照顾她的丽塔应该继承她的家,因为“这些年来她一直照顾我”。

她说:“我的儿子们不帮助我照顾他们,我多次向我求助,但他们没有提供任何帮助或协助。

'我的儿子们没有照顾我,我的女儿丽塔多年来一直是我唯一的照顾者。

'因此应该我的任何儿子对我的遗产提出质疑,我希望我的遗嘱执行人能够对任何此类索赔进行辩护,因为他们不依赖于我,而且我不希望他们分享我的遗产,除了我在本遗嘱中所述的内容之外。” 他们的母亲在第二次世界大战后从意大利移民到英国

他们的母亲在第二次世界大战后从意大利移民到英国

但三人声称 2015 年的遗嘱无效,应该被法官驳回,因为丽塔在她母亲的脑海中植入了错误的观念,认为她的儿子们“抛弃”了她,并迫使安娜改变她的遗嘱。

兄弟的律师伍德先生告诉法官,多年来他们给了她广泛的帮助,而她留下的信并没有反映事实。

他说兄弟俩会向她展示法官“证据...显示丽塔以攻击性和欺凌的方式对待安娜。

“被告将依靠短信来证明丽塔有能力他说,“她的语言充满压迫性和威胁性,而且个性强硬”。

“丽塔在公司时不太可能采用不同的角色” ”

然而,在新审判的证人席上,丽塔表示她“没有参与她母亲如何分配她的遗产”。< /p>

总的来说,她坚称母亲是一个“意志坚强、知道自己想法的人”,并表示她在回归生活后承担起了照顾她的重担2009 年与她在一起。

她告诉法官:“我没有参与我母亲如何分配她的遗产,也没有与我母亲谈论她如何改变她的遗嘱。

“我没有与我的母亲讨论过,也绝对没有参与我母亲关于她制定新遗嘱的讨论。”

然而,伍德先生辩称,丽塔歪曲了安娜最后几年受到照顾的情况,并强调了他所说的证明兄弟俩“对安娜表现出关心”的证据以及她在相关时期的需求。

这包括雷莫 (Remo) 在 2001 年至 2009 年间与安娜 (Anna) 一起生活并照顾安娜,而大卫 (David) 在整个过程中开展并资助了大量的维护工作

“丽塔、大卫和尼诺之间已商定轮值表,他们将在 2015 年 9 月至 12 月期间照顾安娜,”他们的律师说道。< /p>

'大卫一直照顾安娜直到 2015 年 11 月 7 日,就在向律师发出指示前十天,根据丽塔的证据,安娜告诉她她希望改变她的遗嘱。”

他说,2015 年 6 月,丽塔还威胁要更换母亲家的门锁,并声称她故意保留安娜的零钱。遗嘱对三兄弟来说是一个秘密。

儿子们的律师辩称,安娜没有明确的理由将她的儿子从她的遗嘱中剔除,并声称对他们隐瞒她的意愿“不符合她的性格”。

兄弟声称它们之所以被从 86 岁母亲的遗嘱中删除,是因为丽塔(如图)毒害了她的思想,反对它们

兄弟俩声称,他们被从 86 岁母亲的遗嘱中删除只是因为丽塔(如图)毒害了她的思想,反对他们

“看来丽塔做出了一个有意识且经过深思熟虑的决定,将她母亲对遗嘱所做的修改保密,并防止被告知道这一点,直到安娜去世后。

'问题来了,安娜为什么不通知他们?

'为什么她想把这个作为遗产留下来?她在地球上的最后一件事是参与欺骗她的儿子,这是没有道理的。

“我们说一个更可能的解释是丽塔决定不会传达遗嘱变更并保密,因为正如大卫所说,是丽塔控制着[房子]。'

大律师声称,在立遗嘱时,安娜身体和精神都很脆弱,有听力问题和理解英语的问题。

“安娜很容易受到她的影响。他说,“丽塔让她相信她的儿子们不关心她,这让她的思想受到了毒害。”

“被告请求法院在所有相关时间都接受这一点。”安娜符合弱势群体的定义。”

该案于 2017 年首次启动,并已经历了三轮不同的法庭诉讼,最终于 2022 年 2 月上诉法院法官刘易森 (Lewison) 的裁决中达到高潮,他对法律的规定表示遗憾在解决纠纷的过程中,成本高昂,但表示需要重审。

在 2019 年高等法院的第一次审判中,兄弟俩提出了自己的案子,摩托车比赛经理 David Rea 带头发起挑战,并盘问他的妹妹,他声称妹妹在继承家庭住宅方面“中了大奖”。

审判结束时,乔纳森·阿库什大师驳回了兄弟俩的案件,维持了 2015 年的遗嘱,让丽塔继承了她母亲的遗产。

但此案然后回到高等法院,兄弟俩的律师罗宾·霍华德认为,由于法官的处理方式,该决定应该被推翻。

他声称,兄弟俩在询问丽塔时,因为当时没有律师,但由于阿库什大师的干预而“推迟了中风”,阿库什大师对他们“失去了耐心”,让他们认为自己面对的是一个“脾气暴躁”的法官。

这项挑战以兄弟俩于 2021 年 1 月失败而告终,但刘易森大法官于 2 月在上诉法院做出了对他们有利的裁决2022 年,并指导了一次新的审判。

他表示,最初的审判程序存在缺陷,因为三兄弟没有足够的机会向丽塔询问她证据的关键要素.

不过,他也警告兄弟姐妹,法庭之争可能会导致律师费毁掉他们的遗产,据估计丽塔一方的律师费约为 15 万英镑

'结果对整个家庭来说都是一场悲剧。他说,最初审判和上诉的费用将严重耗尽相对有限的遗产所带来的实际利益。

“进一步审判很可能会让他们彻底筋疲力尽。”

最近一次冲突的判决预计将于本月晚些时候做出。


澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛