澳大利亚"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a240d/a240d3c01e069699ea5346780ae44cc2d3a9d90a" alt="'不民主' 声音议会可以重塑澳大利亚政治"
琳达·伯尼 (Linda Burney) 试图将未来土著声音的焦点缩小到议会,但澳大利亚法治研究所副所长将其描述为“骗局” .
澳大利亚原住民部长周三在全国新闻俱乐部发表讲话,回应对《声音》职权范围的批评,声称从第一天起,她“将要求《声音》考虑四个主要优先领域:健康、教育、就业和住房。”
就在两周前,部长告诉议会“声音”“不会就改变澳大利亚国庆日提供建议”——宪法专家和原住民活动人士很快对这一声明提出异议.
data:image/s3,"s3://crabby-images/10231/10231fc2550d50296c82b2ebdde5995c91631f78" alt="琳达·伯尼 (Linda Burney) 声称她将指示声音重点关注四个关键领域,这一说法被贴上了“骗局”标签” 法律专家克里斯·梅里特 (Chris Merritt) 说道。图片:NCA NewsWire / Martin Ollman"
Speaking to Sky澳大利亚新闻网的 Peta Credlin 和法治研究所的 Chris Merritt 表示,伯尼女士试图引导《声音》的焦点会被嘲笑。
“这与要求高等法院重点关注一个案件一样有效。梅里特先生说。
“这会在法庭上被嘲笑。如果公投中呼声高涨,而政府试图鼓励其专注于特定领域。”
同时也是《澳大利亚报》法律事务撰稿人的梅里特先生表示,伯尼部长的主张的“技术术语”是“骗局”。
p>
他补充说,伯尼女士的说法也证实了“声音”不会仅限于“对原住民至关重要”的领域,而是拥有“全面的职权范围”的批评。
< p>“伯尼女士试图淡化这种批评,她说立法可以解决这个问题——但它不能,”他说,然后认为试图提出其他建议会让政府看起来“狡猾、软弱和错误”。< /p>法治研究所副总裁表示,对声音职权范围的担忧是八个月前提出的,“但被政府忽视了。”
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc919/fc919facb4808465ab1b804c58bee9f3a606e0dd" alt="法治研究所副所长克里斯·梅里特表示,试图告诉声音要关注什么会被嘲笑。图片:澳大利亚天空新闻"
《声音》的民意调查一直在稳步下降,随着六月新闻民意调查显示,宪法改革目前无法获得全澳大利亚的多数支持或大多数州的多数支持——而这两者都是公投成功所必需的。
根据梅里特先生的说法,如果声音仅限于就“仅与土著人民有关的问题”提供建议,“事情将会完全不同”,但“事实并非如此。”
“这项提案将创建一个按种族选择的机构,拥有广泛的管辖权,”法律专家说。
“它将重点关注公共政策的所有领域、所有潜在的法律、所有行政事务。这是不民主的。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联