高等法院今天开庭审理，哈里王子因针对《镜报》出版商的黑客攻击索赔，应获得不超过 500 英镑的赔偿。
镜报集团报纸表示，苏塞克斯公爵并不是电话窃听的受害者，他的法律主张的“真正目的”是进一步推进他“改革”英国媒体的运动。
出版商已接受在一家夜总会非法获取哈利私人信息的事件，并已为此道歉。今天，KC 安德鲁·格林 (KC Andrew Green) 表示，对于这一“孤立”且“有限”的事件，公爵应获得不超过 500 英镑的赔偿。
哈利的其余部分大律师说，案件应该被驳回。他说，公爵在公共生活中的独特角色并没有让他摆脱举证责任，而这样做的责任“完全落在他身上”。
审判已持续七周，双方将花费数百万英镑的法律费用。
高等法院今天审理称，哈里王子因针对《镜报》出版商的黑客攻击索赔，应获得不超过 500 英镑的赔偿
该报业集团否认曾对 38 岁的王子进行过黑客攻击。格林先生在结案时表示，“鉴于他受到媒体入侵的程度非同寻常”，不可能不对公爵表示极大的同情。
但他表示，成为广泛媒体入侵的受害者并不等同于证明《镜报》的标题攻击了他。
p>
格林先生表示：“这场诉讼的真正目的似乎不是为 MGN 的非法活动获得赔偿，而是构成苏塞克斯公爵财产的一部分。 “改革”英国媒体的运动。”
他说，其中提到的一些文章是 30 年前发表的。他称公爵的案件“过分夸大且毫无根据”。
格林先生表示，在公爵的证词中，他“在多个场合都接受了”他抱怨的私人信息“实际上之前已被其他媒体在其他地方广泛发表过，或者已被宫殿发言人置于公共领域”。
格林先生表示，“完全没有证据”《镜报》曾对哈利进行过电话窃听，他的投诉“实际上是针对整个媒体的普遍入侵”。
他说，尽管《星期日镜报》的“指定黑客”丹·埃文斯和另一位前记者格雷厄姆·约翰逊作证——这两名被定罪的黑客都变成了“举报人”——但两人都没有表示他们知道哈利是目标语音邮件拦截。
KC 敦促法官驳回哈利关于他被《每日镜报》、《星期日镜报》和《人民报》进行工业规模黑客攻击的说法.
<镜报集团报纸表示，苏塞克斯公爵（与他的大律师大卫·舍伯恩合影）并不是电话窃听的受害者，他提出法律主张的“真正目的”是进一步推进他的“改革”运动。英国媒体代表公爵和其他三名索赔人的戴维·舍伯恩 (David Sherborne) 告诉法庭，有“足够确凿的证据”表明黑客、“吹嘘”等非法活动” 1991 年至 2011 年间，欺骗行为在《镜报》报纸上十分普遍。
他说，非法方法是“这些报纸在整个时期的交易手段” .
律师声称 MGN 董事会董事和法律部门，“他们的职责就是运营这家上市公司”，他们“清楚地意识到”非法信息收集的普遍存在。
舍伯恩先生敦促法官从 MGN 不传唤前《镜报》编辑皮尔斯·摩根和其他记者等关键证人的“非常决定”中得出“不利”推论，他称这是“案件中的一个漏洞”。
审判将于周五结束，范考特法官稍后将做出裁决。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联