一位“善良而慈爱”的阿姨与她的侄子陷入了一场激烈的法庭斗争，声称他“毒害”了年迈祖母的思想，将她价值 100 万英镑的历史住宅装进了自己的口袋。< /p>
Philippa Wehage 说，当贾斯汀·丹尼斯 (Justin Dennis) 还年轻时，她对他来说就像“第二个母亲”。但成年后，他向她的母亲莫莉·布朗灌输了“点滴”谎言，导致她将女儿和其他孩子从自己的意志和生活中剔除。
布朗女士此前曾打算将自己的财产分给她的五个孩子和孙子，但最终把一切都留给了丹尼斯先生，其中包括她所居住的肯特郡一座价值100万英镑的二级保护的16世纪水磨坊。
布朗女士和她的孩子们之间的裂痕如此之深，以至于他们直到三年后才知道她已于 2016 年去世。
66 岁的 Wehage 女士现在正在起诉她小时候照顾的侄子，声称他是她母亲在晚年“疯狂”相信自己被自己欺骗的“推动力”孩子们。
Philippa Wehage 说她对侄子来说“就像第二个母亲” ，贾斯汀·丹尼斯（如图）年轻时
66 岁的菲利帕（与她的丈夫本特合影）现在正在起诉她的侄子 - 她小时候照顾她的侄子，并充当“第二个母亲”
她声称 50 岁的丹尼斯先生向布朗女士施加压力，要求她改变遗嘱，向她耳边灌入一滴谎言，让她反对他们。
但在本周高等法院的一场诉讼中，丹尼斯先生否认了这些指控，并声称抚养他长大的祖母有理由与孩子断绝关系，因为她对欺诈的担忧是“合理的”。
法官 Richard Farnhill 听说 Dennis 先生是 Wehage 女士的妹妹 Jane Burt-Brown 的儿子，但由他的祖母 Brown 女士和她的丈夫 Jack 抚养长大。
Wehage 女士的律师 Faisel Sadiq 表示，她对 Dennis 先生“友善且充满爱心”，定期照顾他，并有效地充当“第二个母亲”，直到她年老搬出18.
根据 1991 年制定的遗嘱，1996 年丧偶的布朗女士计划将她所拥有的一切平分给她的五个孩子和她的家人。
但在确信自己被孩子们“骗走”了家族公司的股份后，她撕毁了遗嘱，写道2012 年新建一栋，一切都交给 Dennis 先生。
该庄园主要由祖母位于古德赫斯特 (Goudhurst) 的二级保护前水磨坊住宅组成，位于坦布里奇韦尔斯 (Tunbridge Wells) 附近的泰斯河 (River Teise)，其历史可追溯至 1516 年左右。
法庭获悉，布朗女士的家族于 1940 年代创办了一家成功的印刷企业最终由她的丈夫经营。
莫莉此前打算将自己的财产分给她的五个孩子和孙子，但她却把一切都留给了贾斯汀，其中包括她居住的肯特郡乡村一座价值 100 万英镑的二级保护的 16 世纪水磨坊
他的三个儿子，Wehage 女士的兄弟 Leighton（57 岁）、Ashley（54 岁）和 Craig Brown（71 岁）都在该公司工作，出于遗产税的原因，该公司的股份转让给了他们1991年。
家人当时同意公司将“照顾”布朗女士，当公司有能力支付时，她将收到付款。
但在业务下滑后，她感到不满，她的孩子们建议他们必须停止付款，声称她在与公司的关系上被他们敲诈了。
Wehage 女士声称，是她侄子的行为造成了两人的疏远，因为他逐渐毒害了祖母对她孩子们的思想，甚至没有告诉他们她 2016 年去世的时间。
萨迪克先生说，“他与死者住在同一所房子里，并度过了他的成年生活。”
'如果原告试图打电话，要么电话根本无人接听，要么被告拒绝将电话交给死者，而只是对原告大喊大叫，一次又一次地重复对公司的指控，并打电话给死者。 ”
尽管已经移民到瑞典，Wehage 女士表示，她与妈妈的关系一直很好，但这种关系在 2012 年左右恶化了，并且那一年之后，她就再也没有见到过她。
“索赔人一再恳求允许与死者交谈——有一次是为了告诉死者已故的人声称自己又成为了曾祖母 - 但被告每次都拒绝。
'原告感到震惊的是，直到 2019 年才得知他补充道：“兄弟姐妹发现死者实际上已于 2016 年去世。”
他说 Wehage 女士将她侄子的行为描述为“专横、咄咄逼人” 、恐吓、控制、威胁，有时甚至是暴力”。
“这始终与年老的死者的情况形成鲜明对比”他补充说，由于隔离而变得脆弱。
萨迪克先生说，如果布朗女士确信自己被骗了，她永远不会改变自己的遗嘱
他声称丹尼斯先生一定是“对死者的兄弟姐妹下毒”，因为“没有任何令人信服的依据”她可能开始认为自己被诈骗了。
“原告声称，考虑到没有证据，被告对死者的影响力如此之大”他辩称，“没有证据或文件支持死者的观点，正是他的言论和对死者的影响才导致了她的这一观点。”
“有没有其他合理的解释。”
他说，丹尼斯先生显然是布朗女士对她的孩子产生“疯狂妄想”背后的“驱动力”。
“被告显然对莫莉的孩子们下了毒，并且不在乎他给她讲的故事是否真实，”他告诉法官。
'请法院推断2012年遗嘱是被告以“滴水”方式向Molly施加压力直至她制定2012年遗嘱的结果。< /p>
'据认为，根据这些事实可以得出的唯一结论是，2012年的遗嘱是由于死者的不当影响而制定的。 ”
但在庭审中代表自己的丹尼斯先生为自己的主张辩护时表示，布朗女士有“完全能力”制定遗嘱并没有被他说服这样做。
“死者是她的全科医生的常客，直到遗嘱写下三年后才去看医生。他说，他对容量感到担忧。
他说，Wehage 女士和她的兄弟姐妹没有被阻止去见他们的母亲，他的祖母也没有被阻止去见他们的母亲。打电话。事实上，正是 Wehage 女士搬到瑞典的决定导致她与妈妈失去了联系。
'正如死者的全科医生所说，死者和被告互相照顾和维持，”他补充道。
“兄弟姐妹中没有人为死者提供任何照顾。是被告照顾死者并在她生病时支持她。”
他指责否认“欺诈诽谤”或施加“不当影响”他的叔叔阿姨“诽谤”他，“试图毒害”他祖母的思想。
“被告照顾死者，并且照顾了她的需求，而且兄弟姐妹在 2012 年之前或之后的任何时候都没有尝试协助照顾死者，”他说。
'没有证据支持死者在立遗嘱时生病或虚弱，这与死者全科医生提供的证据相反。< /p>
“死者对原告兄弟姐妹的行为感到担忧，而被告一如既往地支持死者。”
< p class="mol-para-with-font">高等法院的审判仍在继续。澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联