澳洲鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 对委员会发现他“故意误导”国会议员感到愤怒

在澳大利亚中文新闻



保守党今天陷入全面内战，因为鲍里斯约翰逊的盟友警告国会议员，如果他们支持一份谴责他的 Partygate 的残酷报告，他们将面临取消选举。

经过 14 个月的调查，特权委员会得出结论认为，前首相就唐宁街的封锁措施“故意误导”议会。

它说他一直“虚伪”，如果他没有退出众议院，他应该被停职 90 天。这可能是自 2019 年 Keith Vaz 以来最长的惩罚。

Boris Johnson Partygate 报告 - 关键点：

特权委员会表示，如果他没有上周辞职的约翰逊先生本应被下议院停职 90 天。特权委员会表示，鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 否认参加派对门事件是“严重蔑视众议院”。该部分将考虑到他最近几天将委员会作为“袋鼠法庭”的攻击，只有工党议员基思瓦兹因与男性妓女的毒品聚会而被禁赛六个月，被禁止的时间更长委员会建议禁止约翰逊先生获得议会通行证，而前国会议员通常可以获得这种通行证。 广告

该报告还说，约翰逊先生破坏了“民主制度”，应该禁止他获得前国会议员资格。

但现在一场巨大的战斗正在激烈进行，约翰逊先生和他的盟友指责跨党派团体——该团体有工党主席，但七名成员中保守党占多数——“极其虚伪”并且对他抱有偏见。

周一（约翰逊先生的生日）将对该报告进行关键的辩论和投票。有反对党支持判决，结果毋庸置疑，但不支持他的保守党面临取消选举的威胁。

在一份声明中，先生约翰逊认为这些调查结果“毫无根据”和“精神错乱”，称该委员会“不容蔑视”，是“旷日持久的政治暗杀”的一部分。

他要求高级保守党伯纳德詹金爵士跟随他辞职，因为有指控称他在封锁期间参加了议会为妻子举行的酒会。

“为什么我感谢员工是违法的，而伯纳德爵士参加他妻子的生日聚会是合法的？”约翰逊先生说。

'虚伪就是等级。像哈丽特·哈曼一样，他本应该回避调查，因为他显然是矛盾的。裸体主义者约翰逊先生说，委员会的论点“太老套了，属于伯纳德詹金的裸体主义者殖民地之一”。

Rishi Sunak 今天早上访问哈罗时拼命回避有关争吵的问题。唐宁街表示他还没有阅读该文件。

众议院领袖 Penny Mordaunt 宣布不会鞭打投票，呼吁保守党尊重： “我们所有人都必须做我们认为正确的事情，其他人必须让我们一个人去做。”

但前内阁部长 Nadine Dorries 说：“任何投票支持这份报告的保守党议员从根本上说都不是保守党，成员和公众。'

今天的其他后果：

自由民主党呼吁剥夺约翰逊先生每年 115,000 英镑的“公共职责津贴”前首相管理办公室；委员会表示，政府已向其提供了关于在契克斯和唐宁街发生的其他 16 起事件的证据，这些事件被评估为“合理地”可能违反 Covid 规则；委员会发誓要对约翰逊先生的盟友破坏它的努力进行单独调查；报告中的新证据包括一名 10 号举报人的证词，他声称“星期五的葡萄酒时间”是整个大流行期间新闻办公室的一个日记事件。

今天，国会议员发现鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 在 Partygate 上向下议院撒谎，引发了一场政治地震

"https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/06/15/09/72163389-12197673-image-a-1_1686818026012.jpg" height="925" width="634" alt="14 后几个月的调查化，特权委员会在一份重磅炸弹报告中得出结论，前总理“故意误导”议会" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

之后经过 14 个月的调查，特权委员会在一份重磅炸弹报告中得出结论，前总理“故意误导”议会

/yH5BAEAAAAALAAAAAABAAEAAAIBRAA7" data-src="/uploads/allimg/230616/0039121422-3.jpg" height="423" width=" 634" alt="Rishi Sunak 今天早上访问 Harrow 时拼命回避问题" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

Rishi Sunak 在今早访问 Harrow 时拼命回避问题

鲍里斯·约翰逊在2020 年 11 月在唐宁街新闻办公室离开聚会

i.dailymail.co.uk/1s/2023/06/15/10/72166035-12197673-image-a-11_1686822533579.jpg" height="536" width="634" alt="报告包含一些新证据，包括一位官员的证词，他说“星期五的葡萄酒时间”是整个大流行期间 No10 的日记事件" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

该报告包含了一些新证据，包括一位官员的证词，他说“星期五的葡萄酒时间”是整个大流行期间 No10 的一个日记事件

在残酷的 108 -页面报告，委员会说：“我们得出的结论是，当他告诉众议院和这个委员会规则和指导得到遵守时，他自己的知识就是故意误导众议院和这个委员会。”

报告说：“我们认为，约翰逊先生的一些否认和解释非常虚伪，本质上是故意误导委员会和众议院，而其他人则表现出深思熟虑，因为他经常对真相闭嘴。

国会议员表示，约翰逊先生的行为因“一再蔑视和试图破坏议会程序”而加重。

它阐明了违规行为是“故意误导众议院”、“故意误导委员会”、“背信弃义”、“指责委员会，从而破坏众议院的民主进程”，以及“参与滥用职权和企图恐吓委员会的活动”。

报告补充说：“我们建议他不应获得前议员的通行证。”

MPs 受到最长的 Commons 暂停

Commons Privileges Committee 的 90 天暂停建议鲍里斯·约翰逊在国会议员受到的惩罚名单中名列前茅。

但与历史上许多其他重大制裁一样，它永远不会正式生效实施，因为他已经辞职。

前工党议员 Keith Vaz 在 2019 年被停职六个月，并获得众议院批准。

2014 年，监管机构要求保守党 Patrick Mercer 被停职六个月，但他在签署前下台。

标准委员会在 2012 年建议对 Denis Macshane 进行 12 个月的处罚，但他立即辞职。

最后一位被众议院开除的议员是 1947 年的加里·阿林汉姆。

Advertisement

报告称约翰逊先生“了解Covid Rules and Guidance”，“知道在 No10 中发生了违反规则和指南的行为”。

国会议员发现他误导了众议院，“当他表示在第 10 号中完全遵循了指南，始终遵守规则和指南，第 10 号中的事件在规则和指南范围内，并且当他在场时始终遵守规则和指南聚会”。

他们对“当他没有告诉众议院他自己知道违反规则或指导的聚会时”做出了同样的发现并且“当他说他依赖反复保证没有违反规则时”。

'他收到的保证没有准确地向众议院陈述，也不恰当报告称，te 将作为 No10 遵守 Covid 限制的权威指示被众议院引用。

约翰逊先生还被指控误导下议院，因为他给人的印象是需要苏格雷进行调查才能回答问题有他没有透露的个人知识”，以及“当他声称要更正记录时，却继续误导众议院，并通过他的持续否认，误导委员会”。

这位前总理还被抨击为“当他试图重新解释他在众议院的陈述以避免其简单的含义并重新塑造他打算给人的清晰印象时，他故意虚伪”。那是“当他提出对规则和指南的不可持续解释，以提出这样的论点，即在允许集会的例外情况下，集会上缺乏社交距离是允许的”和“提出法律上不允许的理由来证明集会是正当的”。

委员会考虑了是否应该建议将约翰逊先生完全驱逐出下议院。

在讨论报告的最终调查结果时，SNP 的 Allan Dorans 和工党的 Yvonne Fovargue 支持更严厉的制裁。

但委员会的四名保守党成员 –伯纳德爵士、查尔斯沃克爵士、安迪卡特和阿尔贝托科斯塔反对修正案。

约翰逊先生一直否认故意误导国会议员，但作为国会议员在收到报告草稿后于周五提交。

委员会表示：“2023 年 6 月 8 日星期四，我们通过电子邮件向约翰逊先生的律师发送了主席的警告信，并立即亲手发送一份包含委员会临时同意的报告草案摘录的硬拷贝文件，供约翰逊先生和他指定的法律顾问在安全的监督条件下检查。

'本文件的每一页都标记如下：特权和严格保密——仅供约翰逊先生及其指定的法律顾问使用

'泄露这份文件的内容是对众议院的蔑视。不存在该文件的其他物理副本，并且该文件仅在监视条件下可供检查。不得复制。在向众议院发布最终报告之前，特权委员会将考虑有关文件内容的最终意见。”

该报告强调了新的指控，即先生约翰逊违反了 Covid 规则。

'2023 年 5 月 18 日，政府在没有事先通知我们的情况下，向我们提供了与 10 号和 16 号集会有关的新证据Checkers，”报告说。

“政府随附一份声明：‘作为他们工作的一部分，准备鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 的 Covid 证人证词在调查（定于 5 月 29 日提交）中，支持约翰逊先生的律师团队确定了一些日记条目可能存在问题。

举报人说 No10 的“星期五葡萄酒时间”在整个封锁期间一直持续

No10 内部是一个一位官员表示，在“常态绿洲”中，Covid 规则被忽视，同时警告工作人员注意外面的摄像头。

在特权的书面证据中委员会，该工作人员表示，“星期五葡萄酒时间”和生日聚会照常进行，而该国其他地区则面临严格的社交限制。

该官员表示，他们当被问及是否应该在 2020 年 3 月戴口罩时，被告知“没有意义”——他们将这句话描述为“不遵守任何规则的更广泛文化的一部分”。

但这位官员说，安全人员敦促工作人员“注意”大楼外可能进行的检查，并敦促他们在离开时遵循指导。

'No10 就像一个正常的岛屿绿洲。安全团队发出操作说明，注意门外的摄像头，不要成群结队外出并保持社交距离。声明中写道。

生日派对、告别派对和周末聚会都照常进行。负责领导 10 号的人未能保持安全空间，应该从一开始就制定规则，禁止这些集会继续进行。

'它大流行才一年多c No 10 设置了单向系统和桌面分隔屏幕。'

Advertisement

'这些条目 […] 基于政府法律部门对事件/活动的评估，这些事件/活动可能是合理的被认为构成违反 Covid 法规的行为。

委员会表示，已收到约翰逊先生的回复，称赛事均在规则范围内，并未进一步调查此事，以免延误发现。

这位前保守党领袖的辞职意味着他将不会执行建议的长期停职 - 这远远超过了可能引发他的补选的 10 天Uxbridge 和 South Ruislip 选区。

他的退出决定先发制人，他的选民将在下个月的一场重大选举挑战中参加投票

约翰逊先生的盟友奈杰尔亚当斯也下台，他的主要支持者纳丁多里斯宣布她也将下台，尽管她要求回答有关为什么她在正式辞职之前被拒绝授予贵族爵位，因为她作为国会议员看起来将延长总理的补选斗争。

小组中的国会议员拒绝了他的辩护，即高级官员“反复”建议他在第 10 号中遵循了 Covid 规则和指导。

它强调了一位高级助手警告他不要声称向下议院宣布遵守了社会疏离准则。

约翰逊先生的一些支持者今天表达了他们对调查结果的看法。

前文化大臣多里斯女士说：'任何投票支持这份报告的保守党议员从根本上说都不是保守党，成员和公众都会追究责任。随后可能会取消选择。这很严重。

'国会议员现在必须向这个委员会展示真正的正义是什么样子以及它是如何实现的。'

保守党议员马克·詹金森在推特上写道：“这是严重的越权行为，破坏了委员会和议会的诚信。

“取消前成员 (sic) 通行证无异于报复。”

约翰逊先生昨晚表示，保守党贵族伯纳德詹金爵士应该下台委员会声称他参加了一次封锁破坏活动。

据报道，伯纳德爵士参加了下议院副议长 Dame 举办的酒会Eleanor Laing 于 2020 年 12 月，而伦敦正处于限制室内混合的第 2 层措施中。据说这次活动是伯纳德爵士的妻子安妮的 65 岁生日派对，会上提供了饮料和蛋糕。

伯纳德爵士和埃莉诺夫人都没有回应了有关该故事的评论请求，该故事首先出现在 Guido Fawkes 网站上。

Bernard Jenkin 和他的妻子 Anne 的档案照片。这位保守党议员被指控在封锁期间参加议会的一场酒会

https://i.dailymail.co.uk/1s/2023/06/15/08/72161079-12197479-image-a-12_1686813916634.jpg" height="351" width="634" alt="公共特权委员会调查由工党哈丽特哈曼主持" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

公共特权委员会调查由工党哈丽特哈曼主持

约翰逊先生的一些盟友今天在 Twitter 上表达了他们对报告的看法

保守党议员詹姆斯·达德里奇 (James Duddridge) 嘲笑委员会似乎想“让鲍里斯入股”

此事已提交给大都会警察局和下议院

在给工党主席哈里特哈曼的一封信中，约翰逊先生说伯纳德爵士似乎犯了“公然和可怕的虚伪” - 并质疑其是否对他自己行为的报告仍然可以被认为是可靠的。

在另一份声明中，约翰逊先生补充说：“他别无选择，只能向他的家人解释他的行为自己的委员会，让他的同事进行调查，然后辞职。'

前内阁部长 Nadine Dorries 呼吁停止报告。 “如果这是真的，那么应该停止报道，”她说。 “我们不知道伯纳德爵士对其调查结果有何影响，如果没有这一点，这份报告就站不住脚。”

被问及今年访问哈罗时引起的骚动早上，苏纳克先生说：“你说的是一份我没有看到，其他人也没有看到的报告。在它问世和出版之前对其发表评论是不对的。”

他补充说：“这些是众议院的事情下议院和议会将以它的方式处理它。”

苏纳克先生还被问到他是否对约翰逊先生的干预感到“沮丧”

'不，我只是在为国家做贡献，'他说。

内政部部长克里斯·菲尔普 (Chris Philp) 认为国会议员，包括将其称为“袋鼠法庭”的保守党前内阁部长雅各布·里斯-莫格爵士 (Sir Jacob Rees-Mogg)，不应受到谴责。

'虽然我没有用这些术语来描述委员会，但我认为人们可以自由表达他们的意见，'他告诉 ITV 的 Peston。

'我认为我们不应该试图让国会议员闭嘴。'

鲍里斯·约翰逊对特权委员会的愤怒回应全文

自从人们开始警告我特权委员会的意图以来已经过去了好几个月。他们告诉我那是袋鼠球场。他们告诉我，哈丽特·哈曼 (Harriet Harman) 的政治议程无情地推动了它的发展，并提供了歪曲的法律建议——唯一的政治目的是判我有罪并将我驱逐出议会。

他们还警告我，大多数成员已经表达了偏见的观点——尤其是哈丽特哈曼——在正常的法律程序中是不能容忍的。一些危言耸听者甚至指出，委员会的大多数人投票留欧，他们强调伯纳德詹金个人对我的反感是历史性的，众所周知。

要成为坦率地说，当我第一次听到这些警告时，我是难以置信的。当这个委员会第一次提出应该进行这样的调查时，我认为这只是工党一些浪费时间的程序噱头。

我一分钟都没有想到一个国会议员委员会会根据事实对我不利，我不明白任何一个有理智的人怎么会不明白发生了什么。

我确切地知道我在 10 号参加了哪些活动。我亲眼所见，并且像现任总理一样，我相信这些活动是合法的。我相信我的参与是合法的，并且是我工作所需要的；这确实是详尽的警方调查的含义。

唯一的例外是 2020 年 6 月 19 日的活动，即所谓的生日聚会，当时我和吨他当时的财政大臣 Rishi Sunak 在我仍然感到困惑的情况下被罚款（我在办公桌前与每天共事的人共进午餐）。

所以当2021 年 12 月 1 日，我告诉下议院“完全遵循了指南”（第十条）我是认真的。这不仅仅是我的想法：这是我们所有人的想法——我们正在遵守规则并完全遵循指导——尽管在任何时候都很难保持社交距离。

委员会现在说我故意误导众议院，而在我说话的那一刻，我有意向众议院隐瞒我对非法事件的了解。

这是垃圾。这是一个谎言。为了得出这个疯狂的结论，委员会不得不说出一系列明显荒谬或与事实相矛盾的事情。

首先，他们说我一定知道我参加的告别活动不是授权的工作场所活动，因为——等等——根据委员会对 covid 规则的解释，在这个国家的任何地方都不可能合法地举行这样的活动。这显然是错误的。我正确地相信，这些事件对于工作目的来说是合理必要的。我们正在应对一场大流行病。我们有数百名员工参与了有时全天候与 covid 的斗争。他们的士气对这场战斗很重要。感谢他们对我来说很重要。

但不要只听我说。从大都会警察那里拿走。警方调查了我在所有这些事件中的角色。在任何情况下，他们都没有发现我所做的是非法的。最重要的是，当我在下议院发言时，我并没有想到这些事件是非法的。

我相信我们正在努力，并且我们是：主要谈论工作，主要是 covid。如果其他人可以如此轻易地反驳我的说法，为什么我会在会议厅开始隐瞒我对非法事物的了解？如果我们认为我们在违法，为什么我们会有官方摄影师？

我们不相信我们所做的是错误的，并且在特权委员会一年的工作没有发现我们做过的任何证据。

他们的论点可以归结为：'看这张照片 –那是鲍里斯·约翰逊，手里拿着一个玻璃杯。他一定知道该活动是非法的。因此他撒了谎。'

那是一堆完整的内脏。那张照片是我，在我的工作场所，以一种我认为对政府和整个国家至关重要的方式，以一种我认为完全符合规则的方式，试图鼓励和感谢我的官员.

委员会现在说所有这些活动——“谢谢”和生日——本质上是非法的是荒谬的，这与那些人的意图背道而驰谁制定了规则（包括我），并且与大都会的调查结果相反；最重要的是，我没有一刻认为它们是非法的——在当时或在下议院发言时。

委员会不可能相信这些结论他们自己的报告——因为现在有消息称伯纳德·詹金爵士在 2020 年 12 月 8 日——他妻子安妮的生日——至少参加了一场“生日活动”——据称当时提供了酒水和食物，而且人数超过了六人

为什么我感谢工作人员是违法的，而伯纳德爵士参加他妻子的生日聚会是合法的？

虚伪就是等级。像哈里特·哈曼一样，他本应该回避调查，因为他显然很矛盾。

委员会报告的其余部分主要是对他们之前的报告的重述非点。他们没有什么新的实质要说。他们承认，他们没有发现任何证据表明我在事件发生之前或之后被警告说这是非法的。这肯定是非常有说服力的。如果我们真的相信这些事件是未经授权的——其中包含所有的政治敏感性——那么在发送给我的所有数以千计的消息中都会有一些痕迹，并且委员会可以访问这些消息。

像委员会所做的那样，说人们只是太害怕而不敢向上级提出担忧是荒谬的。真的吗？西蒙·凯斯是不是太害怕了，不敢让我注意到他的担忧？是 Sue Gray 还是 Rishi Sunak？

委员会承认，该指南允许在没有替代品的情况下保持小于 1 米的社交距离ive – 尽管他们拒绝考虑我们实施的所有其他缓解措施 – 包括定期测试。

他们故意忽略了重点。问题不在于十号是否始终保持完美的社会距离——显然这是不可能的，正如我经常说的那样。问题是我是否相信，考虑到建筑物的局限性，我们是否已经采取了足够的缓解措施来遵循指南——我相信了，其他人也相信了。

他们不情愿地承认我告诉下议院我是正确的，我一再确信我在媒体室的 12 月 18 日活动中遵守了规则，但他们试图荒谬和语无伦次地说Jack Doyle 和 James Slack 的保证不足以构成“重复”保证——完全故​​意无视两位国会议员 Andrew Griffiths 和 Sarah Dines 的宣誓证词，他们也说他们听到我得到了这样的保证。

也许最疯狂的断言是委员会的神秘梅格声称我亲眼目睹了 12 月 18 日的事件。他们说，在没有任何证据的情况下，那天晚上 21 点 58 分，当我去公寓的时候，我的眼睛在关键的一秒钟里瞥了一眼媒体室——我看到了我认为是未经授权的事件正在进行中.

首先，委员会完全忽略了那天晚上的一般证词，即人们一直在工作，即使有些人在办公桌前喝酒.这些千里眼究竟是怎么知道 21 点 58 分发生的事情的？

他们怎么知道我看到了什么？他们以某种方式发现了哪些我完全无法获得的视网膜印象？我在新闻发布室没有看到任何事情发生，或者我记得没有发生任何事情，当然没有任何违法行为。

正如委员会所听到的，官员们非常严厉参与准备关于无交易脱欧和圣诞节封锁前景的艰难信息。

这是委员会绝望的一种衡量标准，他们正在尝试无能荒谬地把我绑在一个非法事件上——争论如此陈词滥调，以至于它属于伯纳德詹金的裸体主义殖民地之一。

他们的论点是我看到了这个事件，认为它是非法的，并且在我与众议院交谈时就想到了这一点。在所有这三个方面，他们都在谈论他们的脖子后面。如果我确实看到了一个非法事件，并将其注册为非法，那我为什么要独自参与其中？为什么不是当时正在同一条走廊巡逻的内阁秘书、苏·格雷或当时的总理？

委员会正在指责我和只有我一个人掌握了关于非法事件的秘密知识，这在某种程度上没有被第十号的任何其他官员或部长分享。这太不可思议了。这就是技巧。

这份报告是一个字谜游戏。我错误地相信委员会或其诚意。可怕的事实是，不是我为了我的目的而扭曲事实。这是哈里特哈曼和她的委员会。

这对国会议员和民主来说是可怕的一天。这一决定意味着，任何国会议员都无法幸免于仇恨，或因极少数希望看到他或她离开下议院的捏造指控而被开除。

我对议会没有丝毫轻视，也没有轻视应该由特权委员会完成的重要工作。

但是对于特权委员会使用它以这种反民主的方式行使特权，在一场旷日持久的政治暗杀中实现本意是最后一击的结果——这是可耻的。

由这个国家的人民来决定谁坐在议会中，而不是哈里特·哈曼。

澳洲中文论坛热点