治安官 Gareth Christofi 问休斯顿的动机是什么是否重要。
Harrison 说动机是“非常重要”的。他说,即使休斯顿认为 Sengstock 不希望将此事报告给警方,但这并没有为他提供不这样做的合理借口。
检察官说,休斯顿认为他有责任报告这起事件对教会国家行政部门的指控,但这并没有延伸到世俗当局。
“被告,澳大利亚这个教会的领袖,已经找到这些人中的每一个人,并告诉他们,据他说,他父亲供认的细节,”哈里森说。
“似乎没有人......应该向警方提出这个问题……根据被告的证据,他确信他们都没有说什么。
“因此,教会及其成员的文化是为了保护教会免受丑闻的侵害。”
LoadingHarrison 说,1999 年他在悉尼北部的一家麦当劳餐厅会见 Frank Houston 后,向 Sengstock 支付了 10,000 美元的“封口费”。
“他知道自己被贿赂了因为他的沉默,”哈里森说。
“弗兰克休斯顿告诉他'你会得到一些钱,让我们把这个保密'。他甚至接着说,'反正没有人会相信你'。”
检察官说布赖恩休斯顿有充分的机会向 Sengstock 保证他“没有被贿赂”,但他没有给出这样的保证。
“有压倒性的证据表明,被告想与这笔钱保持一定距离,因为他知道这是封口费,”哈里森说。 “官方认为,否则没有任何意义。”
在他的结案陈词中,博尔滕说,如果他的委托人今天被指控隐瞒严重的可起诉罪行,成年受害者不愿报警将构成允许立即无罪释放的特定辩护。
“如果现在这是一个合理的借口,那么它就是一个合理的借口,”Boulten 说。
他说,尽管它可能有对休斯顿来说,他的父亲不会受到指控是“方便的”,但这并不意味着 Sengstock 的观点也没有纳入他的考虑范围并构成一个合理的借口。
“仅仅因为他对他的行为感到羞耻父亲做到了,只是因为这对任何信任他的人来说都是一个可怕的打击,而且因为——用法官大人的话说——不被起诉可能很方便……并不意味着[布赖恩·休斯顿]没有合理的借口,”博尔滕说。
他说,有人声称他的委托人是“教会范围内掩盖”休斯顿长老罪行的“首席设计师”,“延长了超过三四年”,但这样的建议是“基于推测”。
Boulten 说他的客户在 Frank Houston 虐待 Sengstock 时还是个孩子,并在 Sengstock 晚年时意识到这一点30 多岁,这一点不应该被遗忘。
“法官大人必须宣告被告无罪,除非您毫无疑问地发现原告不愿报警的态度对我委托人的做法没有任何影响,” Boulten 说。
Brian Houston 去年说,他告诉他的父亲在他承认他猥亵了这个男孩之后远离教堂,因为它“一次罢工,你就出去了,不对恋童癖者的容忍政策”。
他说他曾“沮丧”和“撕裂”告诉教堂里的人他父亲的所作所为,但现在“我对他没有任何尊重” .
听证会继续进行。
我们的突发新闻警报将通知您发生重大突发新闻时。 在这里获取。
澳洲中文论坛热点