在联邦检察官裁定调查人员可能无意中使用了有污点的证据后，澳大利亚联邦警察对本·罗伯茨-史密斯涉嫌参与处决三名阿富汗俘虏展开了为期五年的调查。
联邦警察局局长公诉机关 (CDPP) 决定根据 AFP 调查期间收集的证据不起诉罗伯茨-史密斯，这导致成立了一个新的联合工作组来调查所谓的处决。
工作组由来自战争罪专家机构、特别调查员办公室 (OSI) 以及与 AFP 放弃的调查无关的新联邦警察调查小组。
AFP 发言人在谈到启动调查的决定时说对罗伯茨-史密斯的新调查表明，翡翠行动现在正在调查这些指控。
CDPP 在 3 月份得出结论，为期五年的 AFP 调查不应导致起诉，因为它存在被无意中破坏的风险从 Brereton 调查中收到某些信息，这是一项军事监察长调查，从 2016 年到 2020 年进行，并使用特殊的强制权力审问 SAS 士兵。
法新社可能受到污染的调查集中在据称处决两名阿富汗人2009 年复活节周日威士忌 108 大院的囚犯和罗伯茨-史密斯据称参与了 2012 年 9 月谋杀平民 Ali Jan 的事件。
Ben Roberts-Smith 多年来一直在接受警方调查。来源：Getty Images
法新社发言人表示，它“致力于与 OSI 合作，在联合调查中取得适当的结果”，他们“将尽快进行。”
OSI-AFP 联合工作组已经花了数月时间调查罗伯茨-史密斯是否参与了其他几起据称处决，这些处决与中心的三人无关CDPP 的决定。
广告本月初，联邦法院大法官安东尼·贝桑科 (Anthony Besanko) 在时代报、悉尼先驱晨报和堪培拉时报赢得的诽谤案中裁定罗伯茨-史密斯参与其中
Besanko 发现，这位名誉扫地的战争英雄在 Ali Jan 戴着手铐时将他踢下了悬崖，并与他的非法处决以及两名复活节星期天的囚犯有关。
Besanko 的调查结果主要基于目击事件并出庭作证指控 Roberts-Smith 的澳大利亚特种部队士兵的证据。民事法庭法官做出裁决所需的证据标准低于刑事法庭。
CDPP 不对罗伯茨-史密斯提起刑事诉讼的决定引发了关于联邦为何采取刑事诉讼的重大问题检察官花了将近三年的时间来回答一个明显但复杂和新颖的法律问题，该问题涉及警方使用 Brereton 调查中发现的信息。
AFP 向 CDPP 提供了一份涉及 Ali Jan 悬崖的简短证据事件大约发生在 2020 年 5 月，当时联邦检察官开始寻求内部和外部法律援助一位了解该过程但未被允许公开发言的消息人士表示，关于证据污染的潜在问题的副手。
加载监察长开展工作所依据的法律禁止使用直接或间接获得的某些信息间接来自参加由布雷顿法官主持的强制听证会的嫌疑人。
“CDPP 办公室做出决定的时间太长，推迟了 OSI-AFP 团队重启受影响调查的能力，”一位未获授权公开发表评论的官方消息人士说。
CDPP 拒绝发表评论。
去年 6 月，该刊头询问总检察长马克·德雷福斯 (Mark Dreyfus) 是否曾寻求关于 Roberts-Smith 调查的延迟、处理 Brereton 调查信息的潜在问题以及为什么现有的联邦警察调查没有交给 OSI 的建议。
Dreyfus 去年 6 月拒绝回答这些问题，并且当周二被问及时，他说这是 CDPP 的事情。
OSI 对罗伯茨-史密斯的现有调查不受 AFP 调查所面临的相同问题的影响，因为 OSI 由前法官和最高检察官马克·温伯格 (Mark Weinberg) 采取了不同的方法来处理 Brereton 调查信息。
OSI 是一个与 AFP 合作的特别机构，成立于 2021 年，负责调查涉嫌的战争罪。
OSI 已紧急接管处理与悬崖死亡和复活节星期天杀戮有关的关键联邦警察证人，包括同意出庭作证指控罗伯茨-史密斯的特种空勤团 (SAS) 士兵。
周二，法新社表示，在收到导致其对罗伯茨-史密斯调查的 2018 年布雷顿调查的信息后，它已寻求并遵守内部和外部法律建议。
“法新社依赖于此建议用于管理当时已知的法律风险，包括如何使用 [Brereton] 调查中提到的信息进行刑事调查，并指出某些信息是通过使用强制个人出席听证会的权力（强制性的）获得的权力）”，它说。
AFP 的立场得到了澳大利亚政府律师办公室的一些律师的支持，知情人士说。
但是，在收到由于与外部大律师的法律意见不同，CDPP 认为存在罗伯茨-史密斯向高等法院提出质疑的风险，审慎的做法是重新开始。
法律专家和官方消息人士表示，决定重启新调查小组的调查突显了 Roberts-Smith 发起诽谤诉讼的灾难性决定。
McKenzie 的新书将于 7 月出版。
< /figcaption>此案迫使他和他的特种部队同案被告和证人宣誓并进入公共领域，OSI 和 AFP 可以访问他们的证词，而不必担心证据受到污染。
KC 首席刑法大律师罗伯特·里希特 (Robert Richter) 说：“[罗伯茨-史密斯]发起和进行诽谤审判的灾难性决定意味着 OSI 对证据的重大重新审查，这将或可用于任何刑事审判程序变得至关重要。”
Richter 说，CDPP 不起诉的决定很可能是经过艰苦的审议后做出的，他非常相信特别调查员温伯格会避免与重新启动的调查有关的任何法律雷区.
“我们所知道或可以假设的是，无论本·罗伯茨-史密斯还是其他任何人将面临严重的刑事指控，都会就某些证据的可采性展开激烈的法律辩论， ”里希特说。
未获授权公开发言的 SAS 消息人士告诉本报，拖延耗时五年的本已痛苦的调查过程会让证人深感沮丧。周二，一名法新社目击者告诉本报，联邦特工联系了他，并保证新的 OSI-AFP 团队将接替他在新调查中的角色。
“这对所有的人来说都是一个巨大的打击五年前站出来同意与联邦警察合作的 SAS 证人”大规模的延误在我看来都是无能的。证人是 SAS 的一名阿富汗老兵，他说：“情况不对。”上周，该刊头透露，法新社去年 11 月向 CDPP 发送了一份证人恐吓简报，希望起诉这名前士兵。该证据摘要不受 CDPP 决定的影响，即 AFP 对 Brereton 调查材料的处理可能已将未来的战争罪起诉暴露在法律上诉中。
Crossing the Line by Nick McKenzie 将出版七月，预购点击这里。澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
