对唐纳德特朗普的耸人听闻的联邦起诉震惊了美国最敏锐的法律学者之一、传奇辩护律师和哈佛法学教授艾伦德肖维茨。
特朗普面临 37 项指控，指控他在他的 Mar-a-Lago 乡村俱乐部非法存储高度机密的政府文件，向游客展示这些信息并试图阻挠联邦调查。
< p class="mol-para-with-font">周五概述了针对特朗普的指控的令人瞠目结舌的细节——如果罪名成立，这位前总统现在面临长期监禁的风险。特朗普将于周二在迈阿密法庭出庭。德肖维茨称自己是一名自由派民主党人，也是前国务卿希拉里克林顿的朋友和支持者。
他之前也曾公开反对他认为是对特朗普的不公平迫害，并在 1 月份在参议院发言时为时任总统辩护而著名2020 年特朗普的弹劾审判之一。
在接受 DailyMail.com 的独家采访时，他说特朗普面临的一些新指控异常严重，其他指控极其虚弱。德肖维茨还警告说，这位前总统众所周知的多嘴癖可能会让他陷入更深的麻烦。
为了篇幅和清晰度，本次采访已经过编辑
Alan Dershowitz 是一名律师，哈佛法学院教授，着有《抓住特朗普：对公民自由、正当程序和我们的宪法法治的威胁》
DailyMail.com：如何你如何评价联邦对唐纳德特朗普的起诉的力度？
德肖维茨：这份起诉书在一个方面比我预期的要强，而且只在一个方面。< /p>
它有前总统特朗普和一位作家之间的对话文本，其中特朗普说：看，我知道我手上的这些文件是秘密的.我本可以解密它们的。我没有。在这里，我将向您展示它们以证明我的观点。
这似乎确实证明至少有一些文件是特朗普总统知道不是未分类的。他拥有它们。
这些文件是否真的交给未经授权的人阅读，或者只是在他眼前一闪而过，作为典型的特朗普虚张声势的一部分，政府将不得不证明。
.dailymail.co.uk/1s/2023/06/09/23/71973707-12179691-image-a-2_1686351540838.jpg" height="423" width="634" alt="Dershowitz：特朗普显然有历史和名声在外，惹是生非。这可能是他为了保护自己免受刑事起诉而说过的最糟糕的判决。” class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />Dershowitz：特朗普显然有说话太多、惹麻烦的历史和名声。就他自己免受刑事起诉而言，这可能是他说过的最糟糕的一句话。
DailyMail.com：你认为唐纳德特朗普会prison?
Dershowitz：我认为他可能不会进监狱，但我会提醒他不要再说什么.这增加了这些机会。
我认识的某个人曾经送给他一条鱼作为礼物，这条鱼被捕获并塞满并放在一块牌匾上。牌匾上写着：“如果我闭上嘴，我还会游泳。”
特朗普总统将不得不进去看看对着镜子说，‘当我知道自己被录音时，为什么我允许自己在与作家的谈话中被录音？’
特朗普显然有有说太多话惹麻烦的历史和名声。就他自己免受刑事起诉而言，这可能是他说过的最糟糕的一句话。
这是 i 中唯一的一页我认为经得起审查的起诉书。
dailymail.co.uk/1s/2023/06/10/02/71967335-12179691-Trump_stored_his_boxes_containing_classified_documents_in_a_ball-a-13_1686360179412.jpg" height="846" width="634" alt="特朗普存储了包含机密文件的盒子。 .在舞厅、浴室和淋浴间、办公空间、他的卧室和储藏室，'根据包含图片的起诉书“class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" / >根据包含图片的起诉书，特朗普“将装有机密文件的箱子存放在舞厅、浴室和淋浴间、办公空间、卧室和储藏室”
DailyMail.com：你驳回妨碍司法的指控吗？
德肖维茨：阻挠指控非常薄弱——移动箱子并向某人建议某些事情。如果不是特朗普总统作为领先候选人竞选现任总统，这些案件永远不会被提起。
但有什么这么强大的一个录音电话是它不依赖于证人的可信度。它代表自己。
所以，如果我是唐纳德特朗普，我会因为那一页而失去一点睡眠以及为什么荒谬
DailyMail.com：在这起案件中，有一个同谋被点名，唐纳德·特朗普白宫贴身男仆兼私人助理 Waltine Nauta。分析人士说，起诉书旨在说服他攻击特朗普并出庭作证。这对特朗普的案子有何影响？
德肖维茨：翻转的证人不会成为最好的证人，因为优秀的律师可以交叉询问他们并向陪审团揭露他们的
我们知道，检察官可以对翻转的证人施加压力，不仅要唱歌，有时还要创作证人相信的歌词和音乐” uk/1s/2023/06/10/00/71961791-12179691-The_indictment_states_that_Trump_s_White_House_aide_Walt_Nauta_f-a-4_1686351701181.jpg" height="423" width="634" alt="Dershowitz：翻转证人不最好的证人因为好律师可以盘问他们，并向陪审团揭露他们自救的动机。（上图）唐纳德特朗普的白宫贴身男仆兼私人助理 Waltine Nauta" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />
Dershowitz：翻转的证人不会成为最好的证人，因为优秀的律师可以盘问他们并向陪审团揭露他们自救的动机。 （上图）唐纳德·特朗普的白宫贴身男仆兼私人助理 Waltine Nauta
这就是磁带如此重要的原因。您不需要翻转证人来证明与作者发生的谈话。
DailyMail.com：起诉书列出了一项涉嫌阴谋向联邦政府隐藏机密文件。这是否会使阻挠指控更加严重？
德肖维茨：如果可以证明存在隐藏机密文件的意图，以确保联邦政府从来没有得到他们，这可能是严重的。然而，特朗普没有销毁它们的事实会削弱这一点。
这可能是一种避免文件受到攻击的计划搜查令。这会引发一个有趣的问题。
让我们假设一位律师说：看，你将受到搜查令的约束，他们只会搜索您的私人办公室。律师能否建议将箱子移动到不同的区域，保留，但移动到不同的区域，所以搜查令不会涵盖它？这会妨碍司法公正吗？
也许吧。但还不是很清楚。
最容易妨碍司法的案件是证据被销毁的情况。并且有很多这样的案例 - 理查德尼克松，显然。他还贿赂证人。
尼克松案是前任总统、现任总统和总统候选人的标准。而且我认为这份起诉书没有达到该标准。
DailyMail.com：您认为特朗普有能力解密信息的辩护有多少？
Dershowitz：他的解密声明很有说服力一是因为举证责任可能在政府身上。他们必须证明他没有解密。他不必证明他确实解密了。
这仍然会出现，因为有些材料可以辩称它们已解密。
我确实认为检方犯了一个策略性的错误，过度指控，包括太多有问题的事情。
如果我是一名检察官，我的起诉书会更短，专注于那一次谈话，也许是与律师的一些谈话。
Dershowitz：阻挠指控非常薄弱——移动箱子并向某人建议某些事情。如果不是特朗普总统作为领先候选人竞选现任总统，这些案件永远不会被提起。
Dershowitz：我确实认为检方做出了过度控诉，包括太多有问题的事情，这是一种战术失误。 （上图）特别顾问 Jack Smith
但根据《间谍法》，我不会包括 32 项罪名。我认为这往往会将陪审员的注意力从中心点上转移开。
我见过很多检察官败诉的案件，因为他们过度起诉和过度起诉引入了没有说服陪审团的证据。
陪审团对自己说：哦，天哪，如果他们打算在这些问题上追究他弱指控，我们怎么能相信他们强指控？
现在，司法部特别顾问杰克史密斯所做的非常聪明，为了尝试为了与希拉里克林顿、拜登总统和彭斯副总统的案件区分开来，他是否起诉了特朗普，而不是根据人们通常被起诉的法规，即在处理机密材料时的疏忽或重大过失。
< p class="mol-para-with-font">史密斯根据一项更高级别的法规起诉特朗普，该法规需要任性。这将更难证明。但它将把特朗普案与拜登案和希拉里克林顿案区分开来，至少在指控上是这样。
p>现在，希拉里克林顿和特朗普总统之间的事实可能并没有那么不同，但指控却不同。这显然是试图说，看，这与发生在克林顿身上的事情不一样。
联邦调查局局长詹姆斯康梅说，从来没有历史上有任何人因疏忽处理材料而被起诉。显然，有人因故意传播机密材料而受到起诉。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
