一项有争议的研究声称，在墨尔本封锁高峰期强制佩戴口罩扭转了疫情大流行的局面，但在科学侦探揭示了几项有问题的说法后，该研究已收到正式的关注通知。
这项研究由Burnet Institute 发现，墨尔本于 2020 年 7 月出台的强制佩戴口罩是“最重要的控制措施”，并且“扭转了疫情”。
我们回到戴口罩科学的原点了吗？图片来源：Wayne Taylor
该研究部分基于《时代》杂志在授权前后发表的 44 张照片...强制佩戴口罩大约两周后，新病例达到顶峰。 “这项研究的主要发现是口罩有效，”伯内特研究所副所长玛格丽特赫拉德教授在该研究于 2021 年年中发表于 PLOS ONE 后表示。
独立研究人员几乎立即引起了对该研究方法的担忧。
“我不认为他们提出的证据证明了他们的结论，”墨尔本大学研究员 William Bevens 博士当时表示。< /p>
为了支持他们关于戴口罩的说法，研究人员还进行了一项调查——但其样本量仅为 104 人。作者还研究了维多利亚地区的感染率，那里没有戴口罩的规定。他们的数据显示，这些地区的病例实际上下降得更快——但研究人员将此归因于“墨尔本农村地区的播种减少”。
广告“他们只是忽略了这一点，”新南威尔士大学医学研究员 Kyle Sheldrick 博士说。 “当人们得到令人失望的结果时，我们经常会看到这种情况。”
另一方面，由莫纳什大学流行病学家 James Trauer 教授领导的团队进行的一项独立研究发表在 Nature Communications 上，
我>得出了同样的结论。
州长丹尼尔安德鲁斯和首席卫生官布雷特萨顿在 2020 年新闻发布会前戴上口罩。图片来源：Getty Images
“如果我们不将某些影响归因于口罩，我仍然发现我们 2020 年第二波 [of COVID-19] 的模式很难解释，”Trauer 说。
p>
经过长达一年的调查，PLOS ONE 的编辑在周五的研究中插入了一份表达关注的通知。
“研究设计与一些弱点，”他们指出。
这项研究的有力结论——口罩扭转了疫情——本应保守得多，他们补充道。这篇文章的作者表示，他们支持这篇论文的结论。
“口罩很管用，我认为人们正在努力找出其中的原因，这很好。但这就是为什么我认为真正批判研究很重要，这样我们才能确定我们确实拥有的证据，”贝文斯本周说。
伯内特研究所公共卫生负责人兼合作伙伴 Mark Stoove 教授-该论文的作者说，整个过程是“戴口罩政治的结果”。
“有很多人合理地支持和反对口罩。绝大多数情况下，科学证据表明口罩可有效防止呼吸道病毒的传播。”
因此该研究存在缺陷。但是口罩有用吗？
在大流行开始之前，戴口罩的证据好坏参半——三年后情况也好不到哪里去。
加载Cochrane 对口罩研究的回顾，这被认为黄金标准的科学证据得出的结论是，没有足够的证据表明让人们戴口罩的努力是否能有效减少感染。
但是，该评论考虑的几乎所有研究都着眼于流感或其他疾病呼吸道疾病。在针对 COVID-19 的两项研究中，一项试验尚无定论，另一项更大规模的试验发现外科口罩可将感染减少 9.5%。
保罗教授说，研究口罩的效果极其困难Glasziou，循证医疗保健研究所所长，也是该评论的合著者之一，因为人们可以通过多种方式感染 COVID-19；口罩不会遮住眼睛或手；许多人佩戴不正确；
“当人们问我，‘为什么口罩似乎不太管用？’——我怀疑它们可能有点管用——有太多事情不利于找到一个不错的效果。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联