澳洲议会之声将打破自由党。前土着部长肯怀亚特在彼得达顿的手表上退出证明了这一点

在澳大利亚中文新闻



大多数 Peter Dutton 的同事知道他们对土著声音“坚决反对”的第一件事是，当他们周三走进在议会大厦举行的聚会室会议时，看到了带有议程的文件。

这位反对党领袖在与少数高级同事讨论后于周一早上召集会议时让自由党的大部分人感到惊讶，这意味着跳过一些通常的步骤来做出最终决定。

这使得会议的简报文件比往常更加重要，因为没有对法案草案进行标准磋商与联盟党的后座委员会合作——这只是影子内阁在周三早上做出的紧急决定，并期望党内会立即批准它。

仓促行事造成的损害将回荡到公投中——并在周四下午，前内阁部长肯·怀亚特 (Ken Wyatt) 从自由党辞职。

“我仍然相信自由党的价值观，但我不相信自由党已经变成什么样子，”怀亚特告诉 < em>西澳大利亚人。这有多可恶？怀亚特 (Wyatt)，第一位担任澳大利亚原住民公职的原住民，为该党服务了几十年。

直到现在，在仓促召开的会议之后，完全的混乱才变得明显起来。自由党的立场到底是什么？与过去十年自由党在同性婚姻问题上的混乱相呼应，达顿走出房间，提出了一个与房间里一些人认为他们刚刚决定的不同的立场。

报纸确定商定立场的三个关键支柱。首先是承认原住民和托雷斯海峡岛民是宪法中的澳大利亚原住民。第二个是建立地方和区域原住民机构，因为这是真正改变原住民社区的最佳方式。

第二个支柱是达顿反对政府的核心，因为他呼吁对于地方和地区的声音而不是国家机构，他将其斥为“堪培拉之声”——一个充满谎言的论点和标语。

广告< section class="vPaWe" data-testid="article-body-bottom">

第三个支柱是领导人没有点名的政策理念：立法的全国之声。没错：党室收到了一项政策，要求建立一个在全国范围内运作的声音——而且，你不得不猜测，它在堪培拉做了很多工作。这个想法是支持政府的替代模式，通过法律建立国家声音，对其权力和明确界定的责任提出警告。这将与地方和区域机构合作。

Loading

Dutton 如此彻底地谴责了声音，以至于他听起来与书面提案极不一致。 “我们不应该投票支持分裂的堪培拉声音。这就是问题所在。我们应该倾听人们在实地所说的话，”他说。这是一个虚假的续集rast，用尖锐的修辞夸大了。关键是工党也支持区域声音。

那么，政策是什么？

澳大利亚原住民发言人 Julian Leeser 周四不在。自由派人士表示，周四上午领导人办公室发布的谈话要点只提到了地方和地区的声音，没有提到全国的声音。达顿的办公室说他已经宣布了这一职位。 （没有关于该政策的新闻稿，只有他的成绩单）。

差异最终在于权力——这就是为什么双方都不玩游戏的原因。总理安东尼·艾博年 (Anthony Albanese) 认为，第一澳大利亚人应该有权发表意见。这意味着将真正的权力写入宪法。达顿不希望原住民和托雷斯海峡岛民拥有同样的权力。这意味着限制他们的协商权，带有过去家长式作风的所有暗示。

澳大利亚人现在的选择是两种截然不同的和解方法和土著福利。事实上，对于国家的未来，存在两种截然不同的愿景。

正在加载

但自由党之间的鸿沟正在拉开，怀亚特的辞职证明了这一点。达顿得到党内保守派的坚定支持，但他正试图加强所有同事的忠诚——这意味着他可以推动他们直到他们崩溃。新南威尔士州参议员安德鲁布拉格和塔斯马尼亚议员布里奇特阿彻在周三的会议上最直言不讳地支持声音。前部长 Richard Colbeck、维多利亚州议员 Russell Broadbent 和新南威尔士州议员 Jenny Ware 发言支持自由投票。

在党室之外，声音的支持者包括塔斯马尼亚自由党州长 Jeremy Rockliff 和他的前任 Peter Gutwein ，以及西澳大利亚自由党领袖利比梅塔姆。前新南威尔士州州长多米尼克佩罗泰特支持声音。这意味着达顿不代表更广泛的自由党，他的反对运动将是个人使命。他的信息将遭到投赞成票的自由党人的反驳。

议会对声音的调查才进行了一周。它要到下个月才会报告，理论上可以创建一个论坛来讨论对草案措辞的修改，这可能会得到更多自由党的支持。如果他选择，Albanese 可以谈判修正案以至少赢得一些自由党，并扩大 Dutton 队伍中的分歧。民意调查显示总理不需要这样做，所以一切都取决于他是否相信大多数人对声音的支持是坚定的。

最光滑的大理石中最小的裂缝很容易变成裂缝。所需要的只是压力。一些自由党人对匆忙的过程和对最终立场的困惑感到沮丧——就像其他自由党人在 2015 年 8 月当托尼·阿博特 (Tony Abbott) 试图执行他对同性婚姻的意愿时一样。他在接下来的一个月被推翻。

达顿的地位比阿博特强——没有马尔科姆·特恩布尔伺机而动——但他重复了阿博特的错误，即召开临时会议，然后拒绝允许免费投票。这适合他，但不适合他的政党。从霍华德执政到婚姻平等辩论，近代历史的教训是，良心投票可以释放党室内的压力。具有约束力的投票只会把它封闭起来。

注意裂缝。

意见时事通讯是一份每周总结的观点，这些观点将挑战、拥护和告知您自己的观点。 在这里注册。

澳洲中文论坛热点