彼得·达顿 (Peter Dutton) 希望通过对几十年来首次修改宪法的可疑主张和真正怀疑的结合，引发一场雪崩，扼杀土著声音。
反对党领袖从一个立场开始严重虚弱，个人在社区中的地位不佳，自由党在全国范围内撤退，但他的举动是自六年前乌鲁鲁声明呼吁改革以来对声音的最大威胁。
Anthony Albanese 和 Peter Dutton 现在让自己和历史接受考验。 Credit:Sydney Morning Herald
这个决定性的决定让 Dutton 与总理 Anthony Albanese 展开一场考验他们权力的较量说服并决定他们的政治命运。
如果声音成功，达顿将在历史上被削弱，因为他是一位违背人民意愿的领导人，也是寻求宪法权利的第一澳大利亚人的伟大破坏者
如果协商失败，Albanese 将成为原住民事业的烈士，同时也是一位带领工党同事惨败的总理，让他们质疑他的判断。
Loading< p>但这个决定不仅仅关乎两位领导人的命运，甚至关乎他们政党的命运，因为声音最终是对和解的投票，以及国家承认和授权原住民的意愿。没有人在这里“玩弄”政治，因为这在本质上是关于权力的。
达顿现在可以发起一场反对声音的强大运动，其政党立场基本统一，可以吸引反对者。他通过将党的意志强加于他的影子内阁来做到这一点：虽然他的一些前座议员在周三争论要进行自由投票，但他们人数不多。
只有 22% 的选民认为达顿是他们首选的总理，联盟党的初选支持率只有 30%最新的 Resolve Political Monitor，因此有充分的理由质疑他的信息是否会引起澳大利亚人的共鸣。
即便如此，达顿还是拥有一个全国性的平台，成为反对运动的实际领导人，每天都在场在媒体上。目前，声音在大多数州得到了大多数选民的支持，但低于去年，并且在公投时可能会受到侵蚀。
历史站在达顿一边，因为大多数公投失败了，但在上周六的阿斯顿补选中，一个世纪的历史站在了他一边，这对他没有帮助。
理论上，自由党的正式决定包含三个要素：支持在宪法;支持地方和区域之声咨询第一澳大利亚人；支持在立法中建立但未在宪法中赋予权力的国家声音。这是在国会议员辩论这些想法之前提交给堪培拉会议的正式提案。
在实践中，达顿正在动员他的政治立场，对政府说“不”。当国会议员收到一张支持国家法律声音的文件时，达顿却把它扔掉了他在公开讲话中提出了“堪培拉之声”的想法。
自由党的竞选活动是由对“声音”提案影响范围的真正担忧推动的，因为土著群体可能会向行政政府提出申述，而不仅仅是议会。但这场运动也引发了可疑的主张。
Loading首先，达顿认为，与 1999 年共和制公投失败相比，声音是一个更大的变化，这让他有理由打破先例并坚持认为所有前排议员有责任支持影子内阁反对变革的立场。这种说法是有问题的，但加剧了对今年公投的恐慌情绪。
其次，他坚称总检察长马克德雷福斯和副检察长斯蒂芬多纳休反对目前形式的声音，尽管德雷福斯否认了这一点而这个刊头反驳了这一说法。期待听到 Dutton 重复他的说法，尽管遭到否认，以加剧政府内部的怀疑感。
第三，当实际提案是针对一个团体时，他将原住民身体描绘成“堪培拉之声”来自全国各地的第一批澳大利亚人——就像达顿去堪培拉代表昆士兰人一样。他的标签可能非常有效，因为它借鉴了美国政治，助长了对首都精英权力的恐惧。
最后，他将声音描述为阿尔巴尼亚人的创造，希望在提案始于土著领导人的呼吁。 Albanese 在讲台上与十几位 First Australians 公布了他的措辞草案；达顿引用了一位匿名的土著妇女的话来阐述他的立场。他夸大了他在这一变化中最利害攸关的人们的支持。
在公投之前可以有任何妥协吗？一些自由党人表示，如果 Albanese 取消对行政政府的提及，他们会软化他们的观点，但这看起来不可能，因为总理将不得不与想要这种改变的土着领导人决裂。
这意味着将会有双方都没有投降。 Albanese 和 Dutton 现在让自己和历史接受考验。
通过杰奎琳·马利 (Jacqueline Maley) 的新闻、观点和专家分析，拨开联邦政治的喧嚣。订阅者可以在此处注册我们的每周《内部政治》时事通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联