在金融领域,人们几乎总是认为越快越好。银行竞相尽快批准贷款,而消费者可以全天候取款并几乎立即将其转入其他国内账户。
然而,上个月银行业动荡的重大教训之一所有这些速度和便利都引入了需要仔细考虑的新风险。
当美国银行硅谷银行上个月倒闭时,最引人注目的方面之一动荡的主要原因是资金从银行撤出的速度:一天之内就撤出了惊人的 420 亿美元(620 亿美元)。震惊的崩溃随后引发了对其他美国银行“挤兑”可能性的担忧,恐慌甚至蔓延到瑞士的瑞士信贷,促使其竞争对手瑞银集团紧急接管。
可以肯定的是,有这些银行的具体问题首先导致了恐慌,而澳大利亚银行的地位要强得多。
但是当业内一些最资深的人反思混乱时,他们强调了技术在传播恐慌以及允许人们快速取款方面所发挥的作用。
Loading西太平洋银行首席执行官彼得金上周表示,从最近的动荡中“有趣的学习”是银行如何应对数字时代——尤其是信息传播和资金流动的速度。
强大的银行业监管机构、澳大利亚审慎监管局 (APRA) 主席约翰·朗斯代尔 (John Lonsdale) 也观察到技术如何意味着银行业危机可能更频繁地发生迅速地。过去,银行“挤兑”需要人们在分行外排队,但现在无需排队,也无需受营业时间限制。
“只需点击一下,即可将全部余额立即转移到其他地方一个按钮一天 24 小时。信息——和错误信息——也比以往任何时候都传播得更远、更快,尤其是通过社交媒体,”朗斯代尔说。
广告银行家和监管机构一直关注 SVB 的提款速度,特别是因为这是他们最坏的情况:银行的业务模型在某种程度上依赖于以下假设存款是“粘性的”,大多数不会突然提取。
但是速度也导致了其他问题——尤其是在诈骗方面。现在澳大利亚的大多数银行转账几乎都是即时处理的,因此阻止人们被诱骗向欺诈者汇款的交易的时间比以往任何时候都少。