澳洲为什么 PM 特意不回答有关 Voice 的问题

Poll

您是否了解 PM 提议向议会发出声音的目的？

现在分享你的意见

然而，当被问及是否会就气候政策征询土著声音时, Albanese 先生将其描述为“[他]被问到的关于声音的最奇怪的问题”之一。

他重申声音的目的是就直接影响澳大利亚原住民的问题寻求建议，其他任何事情都只是“分散注意力”。

'The Voice 与国防政策无关。他说，这与外交政策无关，与这些问题无关。

索普女士对总理的回应提出异议，认为他暗示了澳大利亚原住民“太笨了，无法就复杂问题提供建议”。

“我们知道议会将决定采纳哪些建议，哪些不采纳。现在很明显，政府甚至无意让我们决定我们应该就什么提供建议。

'阿尔巴尼斯总理认为他知道什么与我们有关，什么与我们无关……信不信由你，气候变化直接影响我们……但显然这是我们不应该拥有发言权的事情。”

索普女士还指出，澳大利亚原住民应该对 AUKUS 和国防事务有发言权，因为“它影响到我们数千年来一直关心的土地和水域”。

'这是侮辱，'她说。

索普女士的担忧是 n与自由党的观点不同，他们曾指责 Albanese 先生没有回答他们关于声音复杂性的猛烈问题。

同时van Onselen 同意总理决定不详细说明该政策可能会吓到一些选民，他说公众可能不太担心。

“我怀疑这些担忧是没有根据的，将声音纳入宪法不会造成任何意想不到的后果，”他说。

'但是，人们确实有权关心并提出这些问题。'

索普女士还指出，鉴于“它数千年来，影响着我们一直呵护的土地和水域”

周三，总理被问到在提问期间，声音是否可以“审判”时间。

他引用了三位律师——包括反对党澳大利亚原住民和法律事务发言人 Julian Leeser——来大声疾呼反对党的批评。

'一位名叫 Julian Leeser 的著名律师这样说：''首先，该提案的设计方式并未授权高等法院打击议会。在高等法院将没有新的途径来挑战法律”。

'他接着说：''其次，该提案旨在以确保在土著政策空间内做出更好的决策”。

Albanese 先生表示，他同意他引用的每一条“就政府意图而言”的评论。这与所显示的意图完全相同。'

Peter Dutton 表示，Albanese 先生的评论再次没有直接回答问题，并呼吁提高透明度。

参议员 Jacinta Price 是另一位直言不讳的声音批评者，认为它不会解决真正需要额外支持的社区中的实际问题

'我们国家的总理应该能够就一项非常重大的提案回答有关政府公共政策的最基本问题。

'引用示例和过去的法律对以前模型等的评论与这个非常棘手的问题无关。'

达顿先生尚未透露他的政党是否打算支持或反对声音，但内政事务影子部长凯伦安德鲁斯周四早上在接受天空新闻采访时给出了迄今为止最明确的判决。

她指责总理“特意避免回答有关声音细节的问题”。

“我们看到总理非常明确地拒绝回答问题，在他的回答中非常激进，试图削弱影子司法部长，试图贬低他，试图使向他提出的问题合法化。这是首相令人震惊的行为。

'如果他如此强大以至于声音是正确的前进方式，他应该在那里提倡它，提供细节以便澳大利亚人有做出决定的信息。'

虽然安德鲁斯女士没有正式支持任何一种立场，但她说自由党正在拼命寻求更多信息政策的复杂性。

澳大利亚原住民部长 Linda Burney 也积极回答关于声音的问题< /p>

The Voice to Parliament '将是一个常设机构，就对土著和托雷斯海峡岛民具有重要意义的立法和政策向澳大利亚议会和行政政府提出陈述， ’ 政府表示

参议员 Jacinta Price 是另一位直言不讳的声音批评者，认为它不会解决真正需要额外支持的社区中的实际问题。< /p>

周二在提问时间再次引发话题，当时 Albanese 先生被问及是否需要就国防和外交事务咨询声音。

总理似乎很生气，他解释说“提议的宪法修改是承认 - 承认原住民和托雷斯海峡岛民是澳大利亚的原住民”。

参议员 Pauline Hanson 办公室的一位发言人表示，她担心声音的范围会变得多么广泛，并指出，从技术上讲，所有影响澳大利亚的决定也影响原住民。

这一观点得到了《澳大利亚人报》人权专员 Lorraine Finlay 的支持。

澳大利亚总理、澳大利亚原住民部长兼澳大利亚检察官 Anthony Albanese - Mark Dreyfus 将军在众议院提出建立原住民和托雷斯斯特拉特岛民声音的法案后作出反应

Albanese 先生对这些问题印象不询问 The Voice

1。声音会在气候问题上发表意见吗

2.声音会影响利率和经济吗

3.政府会在 Voice 上发布总检察长的法律建议吗

总理 Anthony Albanese 将上述问题描述为“虚伪”，尤其是当他们“来自反对党内部的人，他们参与了决策过程。

她说：'很难想到一个问题会超出建议形式的声音范围，因为可以肯定的是，每项普遍适用的法律或政策都会被视为'与“土著澳大利亚人有关的事项与与所有其他澳大利亚人有关的事项相同”。

相比之下，澳大利亚人权委员会主席 Rosalind Croucher AM 发表了该组织的官方声明，支持向议会引入声音。

'委员会认为向议会发出原住民声音的提案符合基本人权原则，并符合澳大利亚认可的国际人权公约，'Croucher 女士在一份声明中说。

'有明确的国际指南表明，建立代表结构以支持土著人民的自决和代表对于防止和克服歧视是必要的.'

该委员会的五位前主席也认可了声音。

各方都担心随着公投日期的临近，社区可能会出现分裂。

一位工党内部人士表示，随着公众开始表态，他们正准备让事情变得“相当混乱”。

来自自由党阵营，关于即将发生的事情'写在墙上'。

'我们已经看到了以前，它会变得丑陋，我认为它可能会变得非常可悲，”一位内部人士说。

虽然 Albanese 先生是否愿意讨论声音的范围，但一系列关键问题已经得到解答。

The Voice to Parliament '将成为一个常设机构，就对土著和托雷斯海峡岛民具有重要意义的立法和政策向澳大利亚议会和行政政府提出陈述，'政府说。

Burney 女士说：'The Voice 将出现在议会中，或者我应该说 Voice 将提供给议会，以确保我们能够在完全不可接受的社会问题上拨动拨盘正义的结果。没有什么好害怕的'

'它将通过让土著和托雷斯海峡岛民在影响他们的问题上有更大的发言权来促进他们的自决.'

澳大利亚原住民部长 Linda Burney 也积极回答有关声音的问题。

'这是关于两件事的。这是关于完成我们国家的出生证明，承认土著和托雷斯海峡岛民带给这个国家的非凡历史。这是每个人的遗产 - 65,000 年，”她说。

第二个信息是，这个国家的每个人都会承认土著人的生活结果这个国家的人民和托雷斯海峡岛民是完全不能接受的。

'The Voice 将在议会中，或者我应该说 Voice 将提供给议会以确保我们可以完全开启拨号盘不可接受的社会正义结果。没有什么好害怕的。'

在这里，澳大利亚每日邮报审视了迄今为止有关声音的一些关键问题，以及政府如何解决这些问题:

声音可以为议会和政府提供什么样的建议？

The Voice 将就与原住民直接相关的事项提供建议。

它将响应政府提出的要求，同时拥有主动参与他们认为对他们有影响的事情的能力。

该小组将拥有自己的资源来研究问题并与基层社区接触，以确保最能反映他们的需求。

声音成员将由原住民社区任命，并将在委员会任职一段时间，但尚未确定。

社区选择代表的方式将是由当地社区与政府共同商定，作为“公投后进程”的一部分，以确保文化合法性。

谁可以成为委员会成员？

声音的成员必须是原住民或托雷斯海峡岛民。

他们将从各个州和领地选出，并在全国范围内具有均衡的性别代表性。

政府还保证年轻人将被纳入委员会，以确保在广泛的社区范围内具有代表性。

声音会透明吗？

政府表示，Voice 将接受审查和报告要求，以确保其承担责任并保持透明。

Voice 成员将遵守国家反腐败委员会的标准，如果发现任何不当行为，将受到制裁或从委员会中移除。

声音会有否决权吗？

不会。

Voice 会独立于其他设备工作吗r 政府机构？

政府说，委员会必须尊重现有组织的工作和作用。

Voice 会处理任何资金吗？

The Voice 不会直接管理任何资金或向社区。

其唯一职责是就改进现有政府计划和服务提出意见，并就各方提出的新想法提出建议。