去年，Kris Kashtanova 将一本图画小说的说明输入到一个新的人工智能程序中，并引发了一场关于谁创作了这幅作品的高风险辩论：是人类还是算法？
Kashtanova 进入 Zendaya 离开中央公园的大门进入 Midjourney，这是一个类似于 ChatGPT 的人工智能程序，可以根据书面提示生成令人眼花缭乱的插图。
“科幻场景未来空荡荡的纽约……”
从这些信息和数百个信息中出现了黎明的查莉娅，这是一个长达 18 页的故事，讲述了一个类似于女演员赞达亚的角色，她在数百年的荒凉曼哈顿漫游... ="_39n3n">它并没有持续多久。今年 2 月，美国版权局突然改变了决定，Kashtanova 成为该国第一个被剥夺 AI 艺术法律保护的人。
Zarya 中的图像，该办公室表示，“不是人类创作的产物”。
但是，办公室允许 Kashtanova 保留编曲和故事情节的版权。
现在，在强大的法律团队的帮助下，这位艺术家再次测试法律的极限。
为了一本新书，Kashtanova 转向了不同的 AI程序，Stable Diffusion，它允许用户扫描自己的图画并使用文本提示对其进行完善。
这位艺术家说，从原创艺术作品开始将提供足够的“人”元素动摇当局。
“如果它不受版权保护，那将是非常奇怪的，”这位 37 岁的最新作品（自传体漫画）的艺术家说。
版权局发言人拒绝置评。 Midjourney 也拒绝置评，Stability AI 也没有回应置评请求。
AI 公司面临版权问题声称他们享受创纪录的增长
在新的 AI 程序（例如 ChatGPT、Midjourney 和 Stable Diffusion）打破用户增长记录的同时似乎准备好改变人类表达方式的时候，法律系统仍然没有弄清楚谁拥有输出：用户、程序所有者，或者可能根本没有人。
数十亿美元可能取决于答案，法律专家们说。
如果新 AI 系统的用户和所有者能够获得版权，他们将获得巨大的利益，Creative Commons 前负责人 Ryan Merkley 表示，总部位于美国的组织，颁发许可证以允许创作者分享他们的作品。
例如，公司可以使用 AI 来制作和拥有大量低成本图形、音乐的权利、用于广告、品牌和娱乐的视频和文本。
“版权管理机构将承受巨大压力，要求将版权授予计算机生成的作品，”默克利先生说。
在美国和许多其他国家/地区，任何从事创意表达的人通常都拥有直接的合法权利。
AI 可以自己成为发明家吗？
几十年来，只有人类才能被专利局认定为发明家——但现在不是了。
版权注册创建了作品的公共记录，并允许所有者上法庭行使他们的权利。在澳大利亚，承认这些权利不需要版权注册。
法院——包括美国最高法院——长期以来一直认为作者必须是人。
p>
在拒绝对 Zarya 图片的法律保护时，美国版权局援引了拒绝对一只名叫火影忍者的好奇猴子拍摄的自拍以及版权申请人所说的创作歌曲的法律保护的裁决由“圣灵”。
一位美国计算机科学家密苏里州的 Stephen Thaler 坚持认为，他的 AI 程序是有感知力的，应该被法律承认为它们所产生的艺术品和发明的创造者。
他已起诉美国版权局, 向美国最高法院提出申请，在英国最高法院审理了一起专利案件，并在澳大利亚联邦法院赢得了一场官司。
艺术家对未经同意使用作品感到愤怒
AI 图像生成器在未经人类插画师同意的情况下向其学习。现在艺术家们都在发声了。
与此同时，许多拥有创意内容的艺术家和公司强烈反对将版权授予 AI 所有者或用户。
他们争辩说，由于新算法通过在开放网络上的大量材料（其中一些材料受版权保护）上进行自我训练来工作，因此人工智能系统正在未经许可吞噬受法律保护的材料。
< p class="_39n3n">库存照片提供商 Getty Images——一群视觉艺术家和计算机代码的所有者——分别对 AI 程序的所有者提起诉讼，包括 Midjourney、Stability AI 和 ChatGPT 开发商 OpenAI，侵犯版权，那些公司否认。Getty 和 OpenAI 拒绝置评。
其中一位艺术家 Sarah Andersen 表示，授予 AI 作品版权“将使盗窃合法化”。
资深版权律师测试“难题”
Kashtanova 由 Morrison Foerster 律师事务所及其资深版权律师 Joe Gratz 免费代理，他们还在代表受版权保护的计算机代码所有者提起的拟议集体诉讼中为 OpenAI 辩护。
公司接手了 Kashtanova 的案件，因为该公司的一名合伙人 Heather Whitney 发现了这位艺术家在 Zarya 版权被拒绝后寻求法律帮助的 LinkedIn 帖子。
“这些难题对我们所有人都有重大影响，”格拉茨说。
版权局表示，在发现 Kashtanova 的 Zarya 已在Instagram 表示这些图像是使用 AI 创建的，它表示在 9 月份的原始申请中并不清楚这一点。
3 月 16 日，它发布了公共指南，指示申请人明确披露他们的作品是否是在 AI 的帮助下创建。
该指南表示，最流行的 AI 系统可能不会创建受版权保护的作品，“重要的是人类对创意控制的程度”。
新工具允许 AI 改进原始草图
Kashtanova — 谁认为自己是非二元性别的，并使用他们/他们的代词 — 在 8 月发现了 Midjourney，当时大流行病在很大程度上关闭了他们在瑜伽静修和极限运动赛事中作为摄影师的工作。
"这位艺术家说：“我的想法完全被打破了。”
你能看出人工智能和人类艺术之间的区别吗？< /h3>
我们让 AI 图像生成器和人类插画师正面交锋。这是他们想出的，但你能说出区别吗？
为了测试多少人为控制能满足版权局的要求，Kashtanova 正计划提交t 一系列从他们新的自传体漫画中选择的个人图像的版权申请，每个图像都是用不同的 AI 程序、设置或方法制作的。
艺术家 — 现在开始工作-up 使用 AI 将儿童画变成漫画书 — 几周前创建了第一张名为 Rose Enigma 的此类图片。
坐在曼哈顿单卧室公寓的电脑前, Kashtanova 展示了他们的最新技术：他们在屏幕上拉出一个简单的纸笔草图，他们扫描到 Stable Diffusion 中，然后通过调整设置和使用文本提示（例如“年轻的机器人女人”和“鲜花来了”）开始完善它从她的头上”。
结果是一个超凡脱俗的形象，一个女人脸的下半部分用长茎玫瑰代替了她的头的上半部分。
< p class="_39n3n">Kashtanova 于 3 月 21 日提交版权保护。该图像也将出现在 Kashtanova 的新书中。它的标题：为了我的 A.I.社区。
路透社
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联