蓝绿色候选人在新南威尔士州选举中再次落选。只有一个被这样贴上标签的人是成功的，她拒绝使用这个术语。这是在维多利亚州选举之后，没有人赢得蓝绿色。
这两个州的民意调查不可避免地提出了这样一个问题，即去年 5 月在联邦中有 6 人获胜的蓝绿色现象是否是这样一个气球现在可能已经破裂的特殊情况的产物。
这个故事可能更复杂。
联邦蓝鸭的竞选活动尽管气候 200 继续提供帮助，但州一级的不同法律限制了他们可用的资源。
在新南威尔士州，选择性优先投票也对他们不利。< /p>
推动联邦小队获胜的具体问题（气候变化、诚信、妇女平等）在 2022 年尤为激烈，反莫里森的因素很大。
当联邦小队寻求连任时，不会有莫里森因素。但在任的好处将对他们有用，对主要政党的普遍和持续的幻灭也会对他们有用，这意味着许多选民正在看好独立的替代方案。
例如，如果工党决定限制候选人的支出，这对于停止我们现在的金融军备竞赛是可取的在选举中看到，这会伤害为知名度而苦苦挣扎的蓝绿色候选人。战术蓝绿色选民 '不心存不满的 Libs'，研究表明
该研究还衡量了主要党派领导人的支持，发现对 Albanese 的适度支持，但显着降低对莫里森的支持。
另一方面，鉴于蓝绿色运动（针对自由党席位）使工党受益，联邦政府可能会保持适度的变化。
联邦蓝绿色，尽管它们联络和合作，不是一个集团，他们的议会投票表明他们在意识形态上是不同的。令他们失望的是，工党在下议院的多数席位也意味着他们没有在那里保持权力平衡。
但事实证明，他们善于利用议会提供的论坛，形成对比许多来自主要政党的后座议员，虽然他们可能在他们的选民中，有时在委员会中做出令人钦佩的工作，但给人的印象是他们各自党派中只是数字。
严肃的政策讨论在工党核心小组或联盟党的房间里很少见。
政府和反对派的后座议员在众议院提问时间处于最糟糕的状态，这仍然像
这个政府（和它的前任一样）利用提问时间来炫耀它正在做的事情，有没完没了的所谓的 Dorothy Dixers，问起来一定很尴尬。除了声音上的问题外，反对派还提出了关于生活成本、能源价格等一系列常见问题的变体，通常还附有一句口号——“为什么澳大利亚家庭在工党统治下总是支付更多？”
联盟党的问题是可以预测和重复的，因此总理和经验丰富的高级部长可以毫不费力地解决这些问题。在上届议会中，质询时间对莫里森政府来说常常是痛苦的；在本届议会中，Albanese 政府很少遇到困难。
反对党很少通过自己的独立研究做出任何让潜在脆弱的部长感到惊讶的事情。它也没有有效地利用提问时间来提取信息。
另一方面，中立议员（不仅仅是水鸭）会认真调查信息，有时还会考验部长。
加载中主要政党回避税收话题
提问时间令人沮丧，当你想到它可能是什么时。但一个更重要的错误当前的联邦政治是这样的：尽管人们普遍认识到需要进行重大经济改革，但政府和反对派都不敢去那里。
税收是突出的例子。在未来几年，如果我们继续希望政府提供我们所要求的服务，则总税收将不得不增加。
在澳大利亚经济学会和 The对话，寻求每年额外增加 200 亿美元的方法。他们提名新的或增加的土地税、增加资源税、取消负扣税和扩大商品及服务税作为他们的前四个选择。
Albanese 政府因其不增加税收的选举承诺而受阻（除了打击跨国公司的避税行为）。这是本届任期的情况，但它的微弱多数可能会让工党在下一次选举中对大胆的税收改革承诺持谨慎态度。
解决这个问题的一种方法是进行全面调查进入税收系统，但财政部长吉姆查默斯明确表示他不想要一个。查默斯在亨利税务调查举行时是当时的财务主管韦恩斯旺的一名职员，并且被这段经历所震撼——结果对工党来说并不顺利。
我们也不能指望反对派带头征税。成为大目标的风险是显而易见的。
John Howard 经历了 John Hewson 领导下的联盟的灾难，在 1993 年的选举中通过其反击计划进行了重大改革，之前承诺1996 年的选举“从未”引入商品及服务税，只是在他赢得政府（并差点输掉随后的选举）后才扭转这一局面。
小目标是当今的时尚，通往Anthony Albanese 和 Chris Minns 的力量。
独立人士自由传播新鲜想法
'每个人都会输'
十年前，Ken Henry 向他的老板 Wayne Swan 递交了澳大利亚 30 多年来的首次重大税务审查。十年过去了，它已经落满灰尘。
蓝绿色交叉议员 Allegra Spender 不负责派对，尽管她确实关注什么她所在的悉尼温特沃斯选区的选民希望她这样做。她认为他们对税收政策讨论持开放态度。
周五，Spender 将主持一场关于税收制度的圆桌会议，她吸引了包括前财政部长在内的专家名人录参加会议Ken Henry（THAT 评论）和 Grattan Institute 执行董事 Danielle Wood。
在圆桌会议上的演讲中，Wood 会说：“澳大利亚的税收制度让我们这个国家失望了。它使我们失望，因为它无法提供我们所需的收入来为我们期望的服务提供资金。澳大利亚存在收入问题。
“如果不改变政策，我们只有两个解决方案：让预算赤字增长越来越大，或继续推高劳动收入税。
“这是税收改革的未知领域：我们需要改变既能增加收入又能提高税收效率的制度集合。根本没有机会通过过于慷慨的薪酬方案来‘购买改革’——我们需要筹集更多资金，我们需要更明智地筹集资金。”
至少像 Spender 那样的圆桌会议提供宣传我们应该考虑的举措。不幸的是，主要政党的主要政治家不是给他们通风的人，更不用说支持了。
Michelle Grattan 是堪培拉大学的教授研究员，也是堪培拉大学的首席政治记者对话，本文首次出现的地方。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联