一名法官今天警告说，哈里王子和其他人“可能不得不调整他们对一名私家侦探的期望”报纸。
公爵和其他五名公众人物起诉《每日邮报》和《星期日邮报》的出版商，称加文·巴罗斯“挺身而出”承认窃听电话以及窃听房屋和汽车是他们采取法律行动的催化剂。
但 Burrows 先生已向高等法院发表声明，详细说明否认哈利、埃尔顿·约翰爵士、伊丽莎白·赫尔利、大卫·弗尼什、萨迪·弗罗斯特和男爵夫人劳伦斯的指控。
今天，尼克林法官告诉法庭： “根据 Burrows 先生的陈述，他们可能不得不调整对他的期望。”
Burrows 先生是此案的关键证人。原告向法庭提供了一份 18 个月前的“Burrows 陈述”，其中列出了他据称为《每日邮报》所做的“数百项工作”，包括手机黑客、固定电话窃听以及窃听受害者的房屋和汽车。
苏塞克斯公爵昨天离开伦敦高等法院
但是先生伯罗斯在他本月签署的声明中说：“这是错误的。我想澄清的是，我从未受过《星期日邮报》或《每日邮报》的任何人的指示或委托，代表他们进行非法信息收集。”
在今天的案件初审中，法官询问是否有人要求 Burrows 先生解释两份陈述之间的差异。
Adrian Beltrami KC ，为报业集团说：'大人，他已被问及此事[第一个声明]。他说这不是真的。'
法官回答说：'嗯，这里有一个审判点'，这意味着这个问题必须在审判中解决.
此案仍处于早期阶段，《星期日邮报》和《每日邮报》的出版商 Associated Newspapers 正在申请案件审理未经审判即被驳回。
Beltrami 先生说：“有人问，就可信度而言，当 Burrows 先生的第一份声明完全正确时，是否可以将其提交审判？与第二份声明相矛盾？”
他说：“2023 年 3 月 8 日有一份 Burrows 先生签署的声明，他在声明中系统地回顾了每一项声明的指控，并明确表示它们不是真的。
'他说索赔中的指控'这是错误的'并且'我从未被指示过' ......他仔细检查了索赔的每个细节，并基本上给出了相同的答复。”
Burrows 先生在 2021 年为哈里王子和其他人提供的证人证词仅在他们的律师收到他代表 Associate 的 2023 年反驳后才送达法庭。
昨天他们的律师公布了原告自己的证人证词时也没有包括在内。报道此案的记者直到今天提出交涉后才得到它。
Beltrami 先生将 Burrows 先生所谓的认罪描述为“最重要的导火索”对于发起案件的公众人物，以及“现在所依赖的基本事实”。
KC 还强调了另一名涉嫌“举报人”的问题。
Daniel Portley-Hanks 在法庭上的证人陈述中说，他是美国的私家侦探，为 Daily 工作邮报和周日邮报。
但 Beltrami 先生表示，汉克斯的声明值得注意，因为他没有说他已将邮件作为本案中的任何索赔人的目标并且没有证据表明他与原告或被告有关联。
该报业集团向法庭重申，针对它的索赔是完全否认，并表示如果他们去审判，他们“没有真正成功的希望”。
它认为所有案件都应该被驳回或作出判决不经审判就对它有利。
Baroness Doreen Lawrence（左）和 David Furnish（右）今天在高等法院外
Beltrami 先生告诉法庭：'索赔被驳回被告完全由被告作出，正如一再提出的毫无根据的指控一样，被告要么误导了 Leveson 调查，要么隐瞒了证据 f来自 Leveson Inquiry。”
律师补充说，许多提出索赔的人已经对其他报业集团提起法律诉讼，并聘请了参与 Leveson 调查的律师调查新闻标准和电话窃听诉讼以及“研究团队”。
他说：“令人难以置信的是，声称是关键的东西在过去的几年里，新的信息让每个索赔人都意识到他们的索赔是不请自来的。它一定是一个过程的产物，可能是多年的过程。”
他得出结论，“法院应该毫不犹豫地驳回这些陈旧的主张在早期阶段，从而避免了时间、成本和法院资源的大量浪费。
哈里王子没有返回预审第三天开庭，但劳伦斯男爵夫人、弗罗斯特女士和弗尼什先生坐在法庭后方。
原告的法律顾问团队表示 Associated 的出价“毫无希望，显然不合适，并且暗示着一种战术赌博”以避免全面审判。
当天早些时候，法庭被告知索赔应该被驳回，因为它们“太晚了”，所有指控都与据说发生在 30 年前的事件有关。
根据 1980 年时效法，索赔超过六岁的 s 将自动被禁止。
苏塞克斯公爵、埃尔顿爵士、赫尔利女士、弗罗斯特女士、弗尼什先生、劳伦斯男爵夫人和前自由民主党副领袖西蒙休斯爵士都在去年 10 月发表了他们的隐私声明。
Beltrami 先生告诉法庭：“每一项声明都受到限制.索赔人提出或可能提出的任何索赔都为时已晚。'
该报社申请驳回他们的案件，因为他们的案件已经过时了，有些可以追溯到 1993 年。据称，绝大多数被指控的非法行为发生在 2007 年之前。
根据法律，隐私声明必须在六年内提交，在本案中是指在 2016 年 10 月之前。这是为了确保各方公正，并防止证据因记忆力减退、精神上无行为能力和/或潜在证人死亡而受到污染。据了解，至少有三人在本案中死亡。
根据法律，原告需要向法官证明他们不知道也无法知道直到最近才知道事实。
报纸出版商说索赔人都是公众人物，没有人会错过过去十年左右的事实电话窃听审判、Leveson Inquiry 以及涉及其他报纸（例如《太阳报》、《镜报》和《世界新闻报》）的“大量民事和刑事诉讼”。
Beltrami 先生在一份书面陈述中告诉法庭：“这些原告中的每个人都必须在 2016 年 10 月之前知道 UIG [非法信息收集] 技术已被媒体广泛使用。”
但哈里王子说，他在军队服役期间“非常忙”，“工作时间很长，我没有时间”我定期阅读报纸。 Harry 说他当时“没有密切关注 Leveson Inquiry”并且“根本不明白我怎么会发现我有这些......比我更早。”
Hurley 小姐说，她第一次知道这些指控是在 2020 年圣诞节前夕，当时 Burrows 先生“出面承认他对我做了可怕的事情”。据说，她已于 2021 年初通知埃尔顿爵士和他的丈夫弗尼什先生。
src="/uploads/allimg/230330/1035011C5-6.jpg" height="424" width="634" alt=" Sadie Frost 今天抵达高等法院" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />Sadie Frost 今天抵达高等法院
< p class="mol-para-with-font">劳伦斯男爵夫人于 2022 年 1 月被告知，并在收到消息后“仅仅三个月”就开始了她的法律索赔。据说 Sadie Frost 在 2019 年发现“留给她孩子的保姆的私人语音邮件”是给周日邮报记者的电子邮件的主题。David索赔人的律师 Sherborne 说：“这根本不可能更早发现。”
索赔人指责 Mail 集团一种“完全矛盾”的立场，一方面否认发生了所谓的活动，同时又说索赔人在很多年前就有足够的信息来启动他们当时的法律行动。
但该报称，这误解了申请的性质和法院考虑限制的依据，法院的唯一关注点是原告是否知道，或者本可以通过合理的努力发现，他们索赔的基本组成部分”。
Mr Justice Nicklin 尚未做出决定n 关于此事。
《每日邮报》谴责了哈里王子在此案中发表的“不真实、煽动性和极具攻击性的言论”，并指责公爵成为“针对他似乎痴迷的邮件报纸的连续诉讼人”。
它谴责索赔人对邮件使用的“情绪化和情绪化”语言，并说：“索赔人提出的指控越耸人听闻，支持他们的证据就越少。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联