一项全面改革养老金的联邦计划在未来四年内可能增加政府收入的 40 亿美元问题上，通过迫使较富有的工人为退休基金缴纳更多税款，导致中立议员和行业出现分歧。
联邦政府已将重点放在大约 40,000 名退休金超过 300 万美元的人身上，以增加大笔余额的税收收入，尽管周日晚上 Anthony Albanese 坚称这些变化仍然是“假设性的”，尚未做出任何决定。 财务主管 Jim Chalmers 说只有不到 1% 的人拥有超过 300 万美元的养老金。< cite class="ojLwA">Credit:Janie Barrett
随着更多细节的出现，中立议员的选择出现分歧，Rebekha Sharkie 表示她愿意接受变化，Monique Ryan 说她很高兴审查这些提案，而 Zoe Daniel 警告说有“回顾的味道” y” 的想法。
内阁部长们尚未决定政策，但选择范围正在缩小，以针对相对较小的群体，其余额远高于平均水平，因为联盟党声称所有工人都应该
Grattan Institute 经济政策项目主管 Brendan Coates 表示，政府可能会在四年内通过改变资金筹集 68 亿美元，这表明收入受到威胁。拥有超过 200 万美元的资产。
Loading财政部长 Jim Chalmers 表示，300 万美元的上限是一个“很好的例子”，说明为了防止更深的预算赤字并确保国家能够为医疗保健、残疾护理和其他服务提供资金。
“只有不到 1% 的人的退休金超过 300 万美元，”他周日告诉天空新闻。
“如果他们这样做对他们很好，但只有不到 1% 的人有。
广告“但这是一个很好的例子，可以让人们将注意力集中在这些大的平衡上, 这吸引了令人难以置信的优惠税收安排。我们确实需要弄清楚这是否是纳税人钱的最佳用途。”
Industry Super Australia 首席执行官 Bernie Dean。
政府对超级基金的收入征收 15% 的税，远低于对较富裕工人的正常收入征收的所得税，因此政府的主要选择是将该税率翻倍至 30%超过特定阈值的金额的百分比，例如 200 万美元 o r 300 万美元。
代表非营利性行业基金的 Industry Super Australia 表示，它不反对上限，但对于应该设定的门槛没有立场。
“任何审慎的政府都会审查 super 的税收优惠，以评估其公平性并确保它们保持可持续性，”Industry Super Australia 首席执行官 Bernie Dean 说。
但是金融服务委员会，它代表大商业基金对政府重点的转变表示担忧。
“政府以 500 万美元的上限开始辩论，现在已经转移到 300 万美元，消费者理所当然地担心上限是否会影响他们， ”理事会主席布莱克·布里格斯 (Blake Briggs) 说。
总理安东尼·艾博年 (Anthony Albanese) 坚持认为，就养老金进行辩论是公平的，尽管他在去年大选前三周声明“我们无意对养老金做出任何改变”。
周日晚上在十大网问他为什么说不会有任何改变，Albanese 说：“不，我说过我们无意，我们当然 - 这不是这里的目标，但人们提出了这个想法，我们不会停止辩论。”
根据 Grattan Institute 的估计，超过 200 万美元门槛的税收变化将影响约 80,000 人，而超过 300 万美元数字的变化只会影响 36,000 人，这与退休基金协会的数据一致澳大利亚。
该协会的最新数据发现，年龄在 60 至 64 岁之间的男性的余额中值为 358,000 美元，而同龄女性则为 288,000 美元。
绿党、独立人士 David Pocock 和塔斯马尼亚人独立人士杰基·兰比 (Jacqui Lambie) 和塔米·泰瑞尔 (Tammy Tyrrell) 表示支持限制对富人的税收减免的想法，暗示这些变化可能会在议会获得通过。
波科克正在考虑在相互竞争的门槛下可以提高的税收收入并敦促政府对结果采取“基于证据的方法”。
“这不是要损害人们的退休储蓄，而是关于一旦人们的退休金账户中有数百万美元，退休金的适当税收优惠水平，”他在周日表示。
“我们应该寻找公平合理的方式来管理我们的联邦预算。”
但是，一国党领袖保琳·汉森 (Pauline Hanson) 抨击了改变税率的想法，说：“人们厌倦了政府用退休金改变目标。”
下议院中立议员的分歧也凸显了人们对变化是否会走得太远的担忧，丹尼尔，墨尔本 Goldstein 的成员，对突然的变化发出警告。
“财长的浮动有一种追溯的味道，”她说。
“该委员会的许多成员Goldstein社区善意投资养老金；许多余额相对较小，有些余额较大。
正在加载“如果存在不合理的漏洞，我愿意讨论对系统进行更改，但是，我担心的是 Goldstein 社区中的那些人已经根据现行规定将钱存入养老金。”
北悉尼议员 Kylea Tink 表达了对政府“放风筝”意味着对为退休储蓄的人施加更大压力的方式的担忧以及应对日常生活成本压力。
Tink 说她很高兴看到该提案，但对政府倾向于将人们的退休储蓄作为目标持谨慎态度。
悉尼北部 Mackellar 的议员 Sophie Scamps 表示，许多人做出了长期投资养老金的决定，但澳大利亚不得不考虑修复联邦赤字的方法。
Sharkie，代表南澳大利亚 Mayo 的前自由党选民表示，她对 300 万澳元的上限持开放态度，并渴望听取财务主管的简报。
“我认为这听起来很合理，尽管魔鬼在细节，我认为非常重要的一点是，如果确实改变税率，语言不会阻止人们拥有超过 300 万美元的退休金。如果我的社区有不同的看法，我很想听听他们的意见。
“如果您的退休金超过 300 万美元，那您就做得很好。”
Kate Chaney珀斯 Curtin 的议员表示，她原则上不反对限制余额，但不想确定改变的门槛。
“如果做出这些改变，过渡将需要公平管理，以确保根据现行法规计划事务的人不会受到不利影响，”她说。
LoadingGrattan Institute 周日对 300 万美元的门槛表示担忧，理由随着养老金余额的增长，较低的上限会增加更多的收入并在长期内发挥更好的作用。
“如果政府打算在当地设立股份，它应该设置为 200 万美元，”科茨说.
Coates 说，虽然拥有 200 万美元基金的退休人员可能会在不纳税的情况下获得 100,000 美元的年收入，但年薪 100,000 美元的年轻工人将支付 23,000 美元
他说，第二个担忧是，对超级基金的规模设定硬性上限会很麻烦，因为大多数拥有超过 200 万美元的超级基金都是自我管理的超级基金，并且可能拥有“块状”资产例如难以在硬上限内管理的房地产。
Grattan Institute 赞成一项改变，即增加对超过 200 万美元的基金收益征税，并让人们拥有尽可能多的基金
通过杰奎琳·马利 (Jacqueline Maley) 的新闻、观点和专家分析，了解联邦政治的喧嚣。订阅者可以在此处注册我们的每周《内部政治》时事通讯。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联