Mark McGowan 对西澳大利亚议会的“完全控制”几乎已成为陈词滥调，因为他的政府任期接近一半。
这是一个对他的批评者来说很容易成为攻击点，尤其是自由党，他们在最后一次尝试说服选民他们不应该在上次州选举中投票给工党时铸造了这个词组。
从那以后的两年里，当州长宣布将在该州留下他的印记的重大决定时，包括本周揭露的西澳规划法将成为大修。
改革限制了地方议会对其后院重大发展的发言权，政府表示这将加快住房建设。
试图做出持久改变的政治家在当时很少受到普遍欢迎。
在执政后期，科林·巴内特 (Colin Barnett) 因其在基础设施方面的支出而受到无休止的批评。
p>
后见之明塑造遗产
但事后看来，许多Barnett 先生因拥护而被嘲笑的项目，包括伊丽莎白码头、珀斯体育场和儿童医院，已经成为这座城市的重要组成部分。
在这一点上，有些人看到 Mark McGowan 建筑除了近 100 亿美元的 Metronet 客运铁路扩建工程外，他更多的是通过政策而不是项目留下遗产。
因此，一旦他离开政坛——也许就像他本周开玩笑说的那样，成为哈里·斯泰尔斯的“旧版”——西澳大利亚人会像他的前任一样回顾他最具争议的政策吗？
或者他们会被最有权势的总理的“全面控制”权力之旅视为政治越权的例子吗？
总理的大流行受欢迎程度
正如他在本周在州发展游说团体的演讲中，到目前为止，COVID 已将 Mark McGowan 的时间一分为二。
西澳政治年
工党对西澳议会的“完全控制”可能是一个福音政府的立法议程，但它带来了意想不到的负面影响，Keane Bourke 写道。
在前三年站稳脚跟后，目前的麦高文迭代似乎对他的表现更有底气在 COVID 和闪闪发光的荣誉徽章所代表的平流层支持率期间。
在过去的两年里，他做出了艰难的决定，在某些情况下不受欢迎，这些决定将有助于在几十年内定义国家
这些决定也不只是在 COVID 期间做出的。
其他艰难的呼吁包括关闭该州的燃煤发电、结束原生森林砍伐，甚至创建“受保护的娱乐区”，并给予警方有权禁止人们使用它们长达六个月。
'密度宿醉'警告在西澳大利亚州规划法的全面改革中
随着旨在保护建筑业免受大流行影响的措施在法律中具体化，人们担心“密度宿醉”。
本周决定赋予开发商更频繁地绕过地方政府的权力批准他们的项目只是要添加到该列表中的另一个项目。
如果您听过政府关于这一切的版本，他们大胆尝试使用城市填充来尝试和解决珀斯的长期住房紧缩问题。
McGowan 先生说，他们听取了开发行业的意见，在房地产委员会活动上宣布了这些变化，知名开发商 Nigel Satterley 出席了会议坐在规划部长丽塔·萨菲奥蒂 (Rita Saffioti) 旁边。
考虑到开发商和各种政党之间流动的资金，这自然引起了人们的关注——政府很快否认了这一联系。
住房部长约翰·凯里 (John Carey) 谈到一些议会竭尽全力更好地利用我们已有的土地，而其他议会则拒绝这样做。
这些变化意味着，如果议会不在政府的宏伟计划中发挥作用，政府可以通过集中的“联合发展评估小组”(JDAP) 为他们做这件事。
其中一部分是关于实现政府自己的填充目标——在空置或未充分利用的土地上建造多少房屋——他们迄今为止一直在努力实现这一目标。
规划部长 Rita Saffioti 本周对议会说：“我们不能继续只建造四套公寓。我们需要两居室公寓，我们需要一居室公寓。我们需要一系列住宿。”
h2 class="YtLlr u5PGL r1bZO fMuGR fm7dv V2hL5 LS87j RDGP5 Z5947 _5pKBM HXgQg" data-component="Heading">担心开发人员会有开放式涂鸦但它被提高了注意到从流程中删除委员会也会删除阻止开发人员为所欲为的重要检查。
绿党议员 Brad Pettitt 也有同样的担忧，他对当地的情况略知一二政府规划，在进入议会之前担任弗里曼特尔市长 12 年。
“这些变化确实存在破坏人们对密度的信心的危险，因为它们不再得到一致规划的支持”他本周表示。
地方政府担心这些变化对当地的声音意味着什么，以及社区是否仍然能够对郊区的面貌有任何发言权。
"它脱离了本地决策。地方政府的职责是代表其成员的意见。西澳大利亚州地方政府协会主席 Karen Chappel 本周表示，它被称为地方政府是有原因的。
目前，每个议会、城镇和郡仍将制定自己的规划方案，它列出了开发的基本规则，然后小组将应用这些规则。
但是这些规则可以被为具有国家意义的开发而建立的全能的“重大项目”途径所推翻— 价值超过 2000 万美元的临时 COVID 措施创建后现在是永久性的。
此外，价值超过 200 万美元的项目将能够选择通过 JDAP，因为可以所有多住宅开发项目。
作为比较，新南威尔士州的规划小组只确定价值超过 3000 万美元的区域重大开发项目。
地震动力转移
无论你站在辩论的哪一边，这些变化都标志着该州权力的重大转变，从地方政府转向州政府的一个部门。
地方议会在其宣布后的几天里一直表达对其权力被削弱的不满，警告这对地方声音及其所代表的社区意味着什么。
政府坚称似乎极端是——因为我们发现自己所处的情况——为了更大的利益是必要的，就像在 COVID 期间所做的那样。
这是 McGowan 政府权力蔓延的另一个例子吗？几乎可以肯定，在地方政府人员的心目中。
是否应该以适度的怀疑态度来考虑这些变化？当然是对郡长、市长和议员。
但像这样的决定究竟会对 McGowan 的遗产产生什么样的影响取决于结果。
这也将取决于这一结果如何影响他未来的决定，以及公众是否继续接受他在大流行期间如此成功地提出的“更大利益”论点。
大胆的有远见的政治家和渴望权力的政治家之间的界线通常很好。
我们很快就会知道这个决定是站在哪一边登陆。
想要更多当地西澳大利亚新闻？
选择 "西澳大利亚头条新闻”，来自 ABC 新闻主页或应用程序的设置菜单。
这是西澳大利亚的一些最新本地读物
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联