澳大利亚人可能会在某一天早上醒来时听到我们正在与中国交战的消息。
面对这样的事情，或许更多的是面对更多的人不要意识到：这样的决定不需要在议会中进行任何协商。
开战的决定不需要公开讨论。它不需要总督的同意，完全掌握在当时的总理手中。
澳大利亚与中国的战争会是什么样子？
世界上所有的不确定性和冲突在此刻，澳大利亚加入美国就台湾地位或任何其他问题与中国开战的影响无疑是我们必须进行的最重要的讨论之一。
现任总理 Anthony Albanese 可能会在做出任何决定之前与他的国家安全内阁讨论此事，但在总理做出领导人可以做出的最大决定之前，系统中没有建立制衡机制——派我们的青年男女参战。
如果美国与中国的紧张局势演变成一场战争，毫无疑问，如今华盛顿将对艾博年或任何未来的领导人施加巨大压力，加入他们的冲突。
用一位著名军事分析家的话来说，澳大利亚可能会发现自己“梦游”到与中国的战争中。
对美国来说，参加任何战争的国家联盟越大越好。
就像 2003 年的海湾战争一样华盛顿总是热衷于拉拢尽可能多的国家，以分散成本和政治风险。它还允许美国试图宣传这不是“美国战争”的概念。
考虑到这一点，我征求了澳大利亚四位最有经验的军事战略家的观点，他们拥有 100 年的高级军事和战略经验，讨论加入美国与中国的战争对澳大利亚人意味着什么。
在上一篇专栏中，Hugh 的分析怀特 - 前国防部战略与情报部副部长 - 和海军上将克里斯巴里 - 曾在 1998 年至 2002 年期间担任澳大利亚最高级军事领导人，担任国防军总司令 - 进行了探索。
今天，国防部国际政策与战略司前负责人Allan Behm和澳大利亚军方前情报官Clinton Fernandes教授的分析被调查。
Allan Behm
现任澳大利亚研究所国际和安全项目负责人的 Allan Behm 表示，如果美国和中国开战在接下来的 5 到 10 年里，对美国来说最好的设想是陷入僵局。
他说，鉴于中国军队现代化和能力建设的速度， “中国战胜美国是 2035 年后更有可能的结果”。
贝姆表示，与中国开战对澳大利亚的影响将与任何其他战争“有着深刻而毁灭性的不同”这个国家自第二次世界大战以来就参加了战争。他认为澳大利亚有一种“基本的战略病态——以牺牲我们自己的利益来支持美国的利益。”
问：对于澳大利亚来说，与中国的战争与澳大利亚打过的其他战争相比有何不同？
“在其因果关系中，[与中国的战争] 与澳大利亚自第二次世界大战以来参加的任何一场战争都没有什么不同。其后果将是深刻和毁灭性的不同。
“澳大利亚从不不愿意支持并参与美国的冒险主义。朝鲜战争是一场不必要的战争，越南、伊拉克和阿富汗的冲突也是如此。越南和伊拉克是非法战争，与美国 Adm政府在战略必要性和使用武力的道德问题上对其公民和盟友撒谎。
“澳大利亚有一个基本的战略病态——支持他们的利益美国以牺牲我们自己的利益为代价。与中国就台湾开战，尽管如此可怕，但不涉及澳大利亚的国家利益。
“然而，作为 [反对党领袖] 达顿和[副总理兼国防部长]理查德马勒斯在他们就此事发表的各种声明中表示，无论何时何地，我们的默认立场是“与美国一路同行”。
“Melissa Conley Tyler 和我（以及其他人）在我们的联合文件中处理了台湾问题。
“尽管他们的情况完全不同，但澳大利亚支持台湾反对中国将是相似的澳大利亚支持加泰罗尼亚反对卡斯蒂利亚人。反对合法政府的分离主义民主？我不这么认为！
“在使用武力时，美国的作战范式基本上不关心自己的伤亡率，只要伤亡率低于他们的伤亡率对手。消耗模型似乎在美国的陆战方法中根深蒂固。原因之一是美国的地面部队比敌对部队占优势。
"但这与中国完全不同。据已故的詹姆斯·普利姆索尔爵士（与我交谈）说，毛泽东在 1954 年与尼赫鲁总理会面时对尼赫鲁总理说，在与任何对手的战争中，中国可以牺牲 1 亿人。这是巨大的！
“就澳大利亚而言，它应该避免人员伤亡。至少从莫纳什时代就开始了。澳大利亚军队非常小心地保存部队-通过将人员伤亡降至最低。
“那么，中国将如何进行这场战争？从根本上说，它将遵循《孙子兵法》中的战略处方。
“具体而言，中国可能倾向于四种主要途径来边缘化或击败澳大利亚。
首先，它将寻求确保澳大利亚在亚洲没有盟友或支持。其次，它会通过尽可能多地对佯攻做出反应来寻求分散澳大利亚的力量。它会尽快产生战争疲劳。第三，它将试图通过鼓励美国尽可能多地越权来在澳大利亚和美国之间挑拨离间。第四，它将通过关闭海上交通线来寻求对澳大利亚实施经济封锁。“考虑到澳大利亚军队的规模和美军的后勤限制，对中国的战争将是一场非常艰难的战争。
问：您对 C 的评价是什么中国的军事能力与美澳联合能力相比，假设澳大利亚决定加入任何此类战争？
“澳大利亚的武装部队在能力方面增加的很少
“常规潜艇提供了一些额外的情报收集能力，而其他部队元素为美国提供了少量的额外能力。
"这个问题实际上是关于中美之间的武力对比。
"在涉及台湾的战争中，美军将部署在距离中国很远的地方CONUS [Continental United States].
“韩国和日本的基地可能不可用，关岛也可能不可用。美国有可能在澳大利亚北部的基地开展行动，尽管印度尼西亚是否会授予飞越权不太可能。而且作战距离很远。
“如果美国和中国在未来 5 到 10 年内开战，人们对美国最好的设想可能就是陷入僵局。超过 10 年，谁知道呢？
“鉴于中国军队现代化和能力建设的速度，中国战胜美国是 2035 年后更有可能的结果.
“正如卡尔·冯·克劳塞维茨[在他的《论战争》一书中]指出的那样，防御是战争的更强形式。而在防御战中，中国拥有巨大的质量优势，因为斯大林在 1942 年底后进行了演示。"
问：鉴于中国的能力，美国和澳大利亚，你会期待任何战争吗海基多于陆基？
“作为大陆大国，中国对陆战有着明显的偏好。
“中美在台湾的战争将以海空战开始，中国寻求对美国海军和能够作战的美国空军部队征收惩罚性费用。
"中国不会寻求向美国（就此而言也不会向澳大利亚）部署陆军。
“假设中国最终能够控制台湾海峡，它将部署陆军到台湾，既要制服/摧毁台湾军队，任何可能在台湾的美国或盟军地面部队，然后占领台湾。”
问：你是否认为它会变成一场持久战，就像我们在乌克兰看到的那样，或者假设有两个超级大国参与其中，你会期待吗要短吗？
"给前任如果中国的战略是从孙子那里得知的，那么它会强烈偏好一场短暂而激烈的战争。正因如此，包括我在内的一些评论人士认为，中国不太可能在不久的将来发动进攻性战争，直到确定它有足够的质量来迅速取胜。
"中国确实有足够的实力维持一场长期的消耗战，就像它在韩国和越南所做的那样，并将继续这样做。"
问：美国认为澳大利亚的主要军事价值是什么——它会保护松树峡吗？还是在澳大利亚北部部署美军和飞机的价值？
“松树峡的联合设施将是美国情报收集和指挥与指挥中的一个非常重要、甚至至关重要的要素控制。但除此之外，澳大利亚对美国几乎没有军事价值。
“澳大利亚的真正用途是作为一种战略资产，为美国决定使用其军事力量提供合法性和可信度非常强大的军事力量，同时为美国提供了可以保证后勤和作战支持的安全后方。
“这就是道格拉斯麦克阿瑟将军在 1942 年发现的。澳大利亚帝国Force (AIF) 具有边际效用。然而，澳大利亚是一项战略资产。
克林顿费尔南德斯< /h2>
Clinton Fernandes 教授是澳大利亚陆军情报团的前情报官，现在是新南威尔士大学国际和政治研究教授。
他认为中国对台湾的封锁比两岸入侵更有可能。他说，封锁意味着 80% 的船只和飞机将无法通过。
“中国领导人可以在封锁期间谨慎地向台湾领导人提出谈判，以免发生危险命令两栖入侵的步骤，”费尔南德斯教授说。
“如果他们认为封锁失败，他们可能会通过指出已经造成的损害来宣布胜利，或者他们可能会升级为攻击支持台湾的美军，对美大作战，就是两个拥核国家打起来盟友和伙伴同时存在。”
问：如果澳大利亚加入美国参加任何战争对于中国，您希望美国扮演什么角色，您希望澳大利亚扮演什么角色采取什么措施？
“这个问题需要在议会和广大公众中进行紧急、高调的辩论。在最近议会对战争权力改革的调查中，国防部表示，它认为议会不应该有权决定我们的参与，因为这“可能会破坏我们的国际伙伴作为可靠和及时的安全伙伴的信心”。
“我希望他们不是那个意思，就像英国有廓尔喀人一样，美国人有我们。如果那是他们的意思，他们的观点应该被拒绝，支持澳大利亚主权和议会授权。”
问：注意到习近平明确表示如果有必要，中国将“武力”夺取台湾，在您的评估中，中国是否有可能或可以实现入侵台湾，如果不是，您认为是什么方法如果中国想要“收回”台湾，它可能会采取封锁措施？
“从中国的角度来看，两岸入侵是最危险的情景。
< p class="_39n3n">"它将遭受高损耗，其军事现代化甚至共产党的一党统治都将受到威胁。我们不应该假设它会尝试这样做。”"相反，可以结合三种情况进行研究：
火力打击封锁两岸入侵"入侵可能先于封锁和火力打击。封锁可能先于火力打击。
“台湾的防御基于中国的入侵——但如果中国的主要努力不是入侵而是封锁，然后呢？
“台湾没有B计划——这是个大问题。”
"军事重心是中国南部的综合防空系统（IADS）。它可以阻止美国控制距中国海岸 300 海里（556 公里）以内的领空。台湾在该区域内：180 海里。
“中国的 IADS 包括广泛的预警雷达网络、战斗机和各种地对空导弹 (SAM) 系统。它在南中国海的前哨基地拥有额外的雷达和防空武器，将其 IADS 区域扩展得更远，尽管后者的系统可以被美国摧毁。
“中国可以给美国带来巨大的成本，并可能无限期地拒绝美国在该地区的空中控制权。如果美国不能控制制空权，它就无法在陆上或海上取胜。军队也不能模仿它的形象。
“当美国关闭阿富汗的巴格拉姆空军基地时，阿富汗军队崩溃了。台湾无法通过陆路补给。它不是乌克兰。< /p>
"一旦发生冲突，它也不能依靠美国的海上补给。它周围的地区将是竞争激烈的地区，美国在太平洋的战争储备储备被指定用于援助台湾的美军——而不是台湾本身。
“中国的 IADS 封锁了台湾最有可能发生的情况。”
问：中国为可能发生的核事故准备了多长时间像这样的战争？
“在 1999 年 5 月中国驻贝尔格莱德大使馆遭到轰炸后，中国开始认真计划与美国就台湾问题发生潜在冲突。”
问：在您的评估中，这样一场战争的轨迹会是什么样子——换句话说，会怎样您预计会在任何此类战争的早期、中期和后期发生吗？
“根据情况，这是合理的预dictable:
"火力打击可以从对象征性目标的有限打击到对能源和交通基础设施（发电站和石油、石油和润滑油 (POL) 储存地点、公路、铁路、桥梁、隧道）以及军事目标（防空系统、海岸防御巡航导弹发射器、战斗机、大炮）。他们可能会保留进攻性网络力量，以防止美国了解他们的行动。
“封锁意味着 80% 的船只和飞机将无法通过。这意味着水雷埋在旁边空军和海军部队，特别是潜艇，封锁港口，检查包括商船在内的海上交通，拦截飞机，并在必要时攻击敌方军队。
“上述火力打击将伴随着网络操作以确保信息也被阻止。实现这一目标所需的军事动员规模将涉及调动后备力量并激活整个社会，而不仅仅是军队，远在入侵之前。
“中国领导人在采取冒险的步骤下令两栖入侵之前，可能会在封锁期间谨慎地向台湾领导人提出谈判。
“如果他们认为封锁失败，他们可能会通过指向损害已经造成或可能升级
“对美大作战，就是两个拥核国家互相打仗。对中国来说，最坏的情况是同时进行针对台湾、美国、日本以及其他美国盟友和合作伙伴的高强度行动。
“跨海峡入侵将涉及形成阶段，以实现空中、陆地、海洋，以及网络优势。
"接下来是跨海阶段、登陆阶段和巩固阶段。
"所有这一切的动员将花费数月时间，美国情报部门会发现它并提前知道正在计划什么。
“随着军事动员，中国需要让公民和经济为长期冲突做好准备。
“一个很大的未知数是日本是否将授予美国使用位于其领土上的基地的扩大权利，除非其领土受到攻击，否则美国不会直接加入战斗。
“嘉手纳空军基地距离美国 450 海里台湾并受到中国地对地导弹的威胁。关岛距离台湾 1,300 海里，檀香山（珍珠港）距离台湾超过 4,200 海里。以 25 节的速度航行，珍珠港的航空母舰需要大约一周的时间才能到达台湾.美国战斗机可以在足够的空对空加油支持下在关岛外作战，但一次出击的往返运输时间约为 6 小时。”
Q: 明明有很多限定和未知，但是在mi在美国和澳大利亚一方和中国一方的战争中，你期望谁赢得战争？
“战争包含非理性因素：骄傲、恐惧、自我、信心、屈辱和其他逃避我们计算的情绪。无论他们从哪里开始，只有当一方决定放弃时，他们才会结束。
“因此，非理性因素使两个核大国之间的直接大规模对抗非常危险。印度和巴基斯坦煞费苦心避免这种升级。我怀疑现任总统乔拜登领导下的美国，尽管他的各种含糊不清的声明，将避免与中国直接对抗。
“他宁愿支持台湾和争取世界各国制裁或谴责中国。但与欧洲在很大程度上联合谴责俄罗斯的乌克兰不同，亚洲不会联合谴责中国。 ="Heading">问：你认为澳大利亚会为卷入任何此类战争付出什么代价？
“与塔利班不同，中国拥有空军。还有海军。它会给我们的部队带来成本。如果我们失去一艘护卫舰，一个下午就有大约 170 条人命。
澳大利亚任何进步的经济重建议程。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联