澳洲声音能否克服澳大利亚公投失败的历史？安东尼·艾博年 (Anthony Albanese) 面临很多风险——但也有很多收获

在澳大利亚中文新闻



澳大利亚的夏天对向议会表达原住民声音的提议并不友善。

最近的 Newspoll 显示大多数人赞成 — 56 人赞成%——但其中一半仅部分赞成，37% 反对。有很多材料可供对手使用。

他们一直在孜孜不倦地做。一些要求“更多细节”的呼声可能是真正的愿望——更多细节。其他人很可能是直接反对的掩护，或者是反对党领袖彼得达顿目前正在进行的控股行动的掩护。

他知道他和反对派如何采取行动有很大的利害关系它回应了这个问题。已经被视为与大都会席位选民中日益进步的社会观点格格不入的自由党可能会遭受更多损害。

澳大利亚原住民如何看待议会之声？

原住民持有广泛的意见在谈到议会之声时，观点范围很广——但不同意见并不一定意味着分裂。

阅读更多内容

据说原住民的意见是压倒性的。然而，已经听到少数原住民反对该提案的声音——一些来自左翼，另一些来自右翼——已经确保该提案可能无法承载与 1967 年公投相同的道义力量。

当年的“是”案吸引了近91%的选票，不仅得到了两党的支持；如果您不希望澳大利亚成为另一个南非，那么绝大多数人都认为这是正确的投票方式。

如果您想要一个体面的未来，您必须投“赞成票”土著儿童的形象在宣传中占据显着位置。在为白人选民提供一种国家救赎的问题上，支持者的道德清晰度和使命感都很高。

声音的支持者想要类似的很清楚，但现在可能已经遥不可及了。这意味着“是”的情况需要反击恐惧和怀疑的播种，以及对隐藏议程的怀疑，自联邦成立初期以来，这一直是公投提案的敌人。

澳大利亚的宪法变更记录

这些数字在一个通常是对其政治历史的细节有点模糊。 44 个公投提案中有 8 个是自 1901 年以来成功的公投提案数量。两党合作已被视为使提案获得接受的关键，但一些两党提案也失败了。

它人们常说，宪法要求双重多数——超过 50% 的选民以及至少六个州中的四个——使得修改宪法异常困难。有证据支持这一论点。

有五次，一项提案获得了多数选民的支持，但由于缺乏必要的多数州而被否决。 1977 年，众议院和参议院同时举行的选举获得了超过 62% 的支持，但由于只有三个州的选民支持而失败。尽管如此，提案失败的情况更为普遍，因为它们获得了不到一半的全国选民的支持——实际上，有时不到三分之一。

政治双方都从消极情绪中受益. 1951 年，即冷战时期的紧张局势，工党领袖赫伯特·维尔·埃瓦特 (Herbert Vere Evatt) 在 7 月 9 日至 9 月 22 日期间设法将支持取缔共产党的 80% 的多数转变为微弱的“反对”多数。各州之间也有 3-3 的分歧。他将该提案作为楔子的薄边提出，认为孟席斯政府将任意使用权力来对付非共产主义者的个人和机构。

1988 年，霍克政府的提案主要针对适度的改变获得的支持率低得令人尴尬。它们包括宗教自由的规定和扩展到各州f 由陪审团审判的权利和对强制取得财产的补偿。由 Peter Reith 领导的联盟党的“不”运动在动员反对派方面取得了巨大成功。

只有关于公平和民主选举的规定获得了超过三分之一的选票——而且仅为 37.6%。议会两院同时任期四年的提议——也许是系统变革方面最重要的提议——获得了不到三分之一的选票。没有一个州投票赞成任何提案。 （澳大利亚首都地区以微弱优势投票赞成公平选举。）

“任何人在未来 20 年的工党会议上站起来并建议进行另一次公投的人都会有很短的时间未来，”ALP 全国秘书 Bob Hogg 总结道。

也就是说，在 Hawke 的继任者 Paul Keating 领导下的政党确实在 1990 年代赢得了共和国。 1999 年的全民公投在其落选后再次产生令宪法改革者失望的结果。

全民公决很少摧毁政府< /h2>

投反对票将对阿尔巴尼亚政府造成巨大打击。鉴于这段历史，它选择将其马车如此紧紧地挂在宪法变革的事业上，在某些方面是奇怪的。

国会之声如何运作

尽管一些阵营抱怨说尽管关于议会之声如何运作的细节不够详细，但两份报告已经详细说明了如何进行。以下是他们的说法。

阅读更多内容

的确，他们通常不会摧毁政府——孟席斯在 1951 年的失败中幸存下来，又统治了十年and a half, and after the 1988 debacle, Labor would win elections in 1990 and 1993. But they do have the potential to undermine leaders and governments.例如，在 1951 年的结果之后，一些评论暗示孟席斯可能会退出政坛。

声音公投并没有失败，但围绕提案的混乱和争论足以让支持者担心。暗示很多混乱是为了政治利益而愤世嫉俗地制造出来的，这并不会改变危险的程度。

Anthony Albanese 最近在国家新闻俱乐部的讲话表明他正在寻求取得微妙的平衡。他希望促进辩论和磋商——尤其是与原住民的辩论和磋商——而不留下真空，让反对者用错误信息填补。

这项任务很可能会充分考验总理的政治技巧部长已经在商业领域取得了数十年的发展。

Frank Bongiorno 是澳大利亚国立大学 ANU 艺术与社会科学学院的历史学教授。这篇文章首次出现在 The Conversation 上。

澳洲中文论坛热点