气象局 (BOM) 正在与国际大气机构讨论彻底改革拉尼娜和厄尔尼诺的定义方式，这可能会改写全球天气历史记录。
在气象机构发布有关太平洋状况的相互矛盾的声明一年后，世界上最主要的天气变化驱动因素可能会发生变化。
宣布拉尼娜和厄尔尼诺现象
BOM 目前对太平洋涛动的定义已经存在了大约二十年并包括与热带太平洋一个名为 Niño 3.4 的小区域的平均值相比的海面温度分析。
该局气候预测服务经理安德鲁·沃特金斯 (Andrew Watkins)，承认这种方法过于简单。
< p class="_39n3n">“仅仅达到一个特定的数字并不一定意味着你已经锁定了一个会产生全球影响的模式，”他说。“我们有一个与美国国家海洋和大气管理局 (NOAA)、日本气象厅 (JMA) 和其他机构一起举办的研讨会得出的结论是，没有人完全相信我们确切地知道这样做的最佳方法。”
当前方法争论的一个关键领域是 Niño 3.4 计算应使用什么基线平均值，考虑到气候变化在过去 50 年中使太平洋变暖了约 0.5 摄氏度。
因此，只要看一眼该局的 Niño 3.4 异常图，就会发现近几十年来出现厄尔尼诺现象的明显趋势，而实际上情况恰恰相反——拉尼娜现象在本世纪占主导地位.
“我们去年开始了一个项目，我们是否正在监测厄尔尼诺南方涛动（E NSO）正确，”Watkins 博士说。
“Niño 指数是否适合使用……我们如何解释全球变暖？”
这种混淆并不比去年 8 月更明显，当时对包括 NOAA、JMA 和世界气象组织 (WMO) 在内的七个机构进行的一项调查显示，有六个机构宣布太平洋在拉尼娜地区，而只有一个机构，即澳大利亚 BOM 将太平洋定为中性。
差异背后的部分原因是几十年用于计算平均温度，而且该局的严格阈值低于平均水平 0.8C，与对于大多数其他机构来说，0.5C 的要求不那么严格。
“第八点有待调查。我们自 2000 年初以来就没有真正做过这件事，然后退后一步，审视整个事情并思考，是否有更好的方法来做到这一点？”沃特金斯博士说。
考虑太平洋盆地的气候变化和规模
当前方法的另一个局限性是仅调查了尼诺地区只占太平洋盆地的一小部分，因此无法全面了解太平洋如何影响全球天气模式。
改进的分析过程需要更全面的分析方法，以及放弃使用海洋异常现象，因为气候变化不断改变数字。
Watkins 博士解释说，一种新方法可以在任何一个时间点专注于跨太平洋的比较，类似于目前用于监测印度洋的方法。
“其中一个似乎获得一点动力的是相对尼诺指数的想法，因此它不是仅仅与 61 到 90 等基期相关，而是与热带平均值相关。”
他甚至对主席团允许 WMO 拥有数据集的所有权的想法持开放态度，同时仍允许各国对声明拥有自主权。
“围绕WMO 做出声明的话题，气象 [气象] 机构并不那么热衷，但我们更热衷于我们都使用的标准数据集，然后决定什么对澳大利亚最有利。”
定义升级的一个影响是对过去的事件进行回顾性重新分析，这基本上会改写记录簿。
过去的拉尼娜和厄尔尼诺事件可以重新分类不存在，而新的未知事件可能会进入年历。
现在预测更准确
那么什么对澳大利亚最好？无论标准和阈值如何，改变都会改善预测吗？
< p class="_39n3n">Watkins 博士近年来将他的理念转变为进行长期预报的最佳方式，相信物理天气模型胜过旧的统计方法或基本的 ENSO 事件声明。“过去是，我们会说，‘有厄尔尼诺现象，天气会变干’，现在我说，‘模型变干了，所以厄尔尼诺现象有可能发生’。
“相信动力学模型，我们从天气预报中知道它们改进了多少，这就是当今游戏的名称。我对模型告诉我们的东西有相当的信心... , 有自己的与印度洋和南大洋等其他全球气候驱动因素的细微差别和相互作用。
定义 ENSO 事件的全球变化实际上至少需要几年时间，但 BOM 可以调整其基线平均数最早在今年补偿气候变化，有助于使他们公布的数据与其他机构保持一致。
“自 2019 年以来，它一直是人们关注的焦点，但不幸的是，我们遭到了猛烈抨击火灾和洪水。一旦我们进入这个中性时期，我认为现在是做出改变的好时机，”Watkins 博士说。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联