经过多年关于是否应该对 Netflix 等国际流媒体巨头承担本地内容义务的争论,周一工党的国家文化政策公告划清了界限。将会有,并且它们将于明年 7 月 1 日到位。
但这并不真正意味着辩论的结束,而只是一个开始。该法规的形式将在未来六个月左右的时间里讨论出来,因为各种利益相关者——流媒体、Foxtel、免费广播公司、制作人——与政府坐下来讨论该法规的内容。 p>
周一在 St Kilda's Esplanade Hotel 发布后,托尼·伯克 (Tony Burke) 部长对这个报头发表了讲话艺术以及工作场所和雇佣关系,列举了尚未回答的问题。< /p>
“你是从终点百分比开始,还是逐渐接近它;你们是否有儿童、纪录片和剧本剧的配额[适用于商业免费广播公司];以及你如何定义什么在里面,什么在外面,什么才算是澳大利亚人,”他说。
这些不仅仅是反问句。虽然许多主播在周一发表声明说他们“期待”参与未来的磋商过程,但伯克和通讯部长米歇尔罗兰面临的任务非常复杂。
Screen Producers Australia希望对主播在澳大利亚的收入征收 20% 的税(这与法国和意大利的配额一致),而主播坚称他们已经花费了大量资金,根本不需要配额。
根据前任联合政府引入的自我报告要求提供给澳大利亚通信和媒体管理局的数据,五大巨头——迪士尼+、亚马逊 Prime Video、Netflix、Stan 和派拉蒙+——在 2021-22 财政年度,在 718 个委托、共同委托或收购的“澳大利亚项目”上花费了 3.351 亿美元。不过,其中大部分是廉价的、旧的内容,用于填充他们的图书馆。新委托或共同委托的项目占 55 个,成本为 2.537 亿美元。
与此同时,去年整个戏剧制作的价值为 22.9 亿美元。该行业已经处于 b急点,许多人认为。它可以大得多,其他人坚持。
广告问题很多,环环相扣。正在从有线和卫星运营商向流媒体运营商转型的 Foxtel 是否应该受到新立法的约束?当 Prime 主要是购物送货服务时,你如何计算亚马逊的收入?捆绑的 Apple 订阅怎么样?事实上,Stan 和 Paramount+ 是提供免费广播服务的媒体公司的一部分,这些服务已经受到内容要求的约束?
即使出现了可行的框架和数字,该法案也必须通过到议会,工党几乎肯定需要绿党的支持才能通过。 Sarah Hanson-Young 周一重申了她的立场:“配额应固定为收入的 20%,儿童电视的配额应为 20%。”
在周一的回应中, Netflix 也表明了自己的立场。 “我们不反对监管,但我们确实希望它是可持续的、公平的和基于证据的。”
底线已经划定。现在真正的战斗可以开始了。
发送电子邮件至 [email protected] 给作者,或在 Facebook 上关注他 karlquinnjournalist 和 Twitter @karlkwin。
找出下一个电视节目、流媒体系列和电影以添加到您的必看节目中。 获取每周四发送的监视列表。< /p>
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联