澳洲对爱丽丝泉危机的回应对艾博年人提出了早期土著事务考验

在澳大利亚中文新闻



总理安东尼·艾博年 (Anthony Albanese) 本周赶往爱丽斯泉 (Alice Springs) 以回应有关该市犯罪危机的宣传，这是正确的做法。但在这样做时，他为自己设置了一个测试。

这个测试将是早期的，而且是艰难的。第一轮将于下周举行，届时阿尔巴尼亚人和北领地首席部长 Natasha Fyles 会收到一份关于是否应该对土著社区重新实施禁酒令的报告。

很明显，总理认为他们应该是。他已经讨论了一个“选择退出”系统来取代目前的安排，根据该安排，社区必须选择加入以保持干燥。

北领地政府安装了选择加入的安排来取代去年联邦立法到期时禁令失效。

领土政府辩称这些禁令具有种族歧视性，尽管 Fyles 现在（听起来不太情愿）同意了一项选择退出计划

“种族主义”论点是否证明了北领地的政策？

毫无疑问，对土著社区实施禁令是种族歧视，限制住在那里的原住民的权利。

PM 的爱丽斯泉回应令人沮丧，拥护者说

联邦政府仍在重新持续呼吁为北领地的家庭暴力服务提供基于需求的资金。

阅读更多

但禁令也促进了“权利”——特别是妇女和儿童享有安全环境的权利。

那些拒绝禁令的人仅仅因为歧视的理由必须愿意为暴饮暴食对弱势群体造成的伤害承担一些道德责任。

Albanese 仍有一段路要走才能让每个人都同意选择退出程序。社区磋商正在进行中，可能会有不同的意见。而且他必须让北领地政府保持一致。

假设他可以宣布选择退出的方式，联邦政府也需要在合理的时间内并结合北领地政府，提出一个全面的计划来解决北领地社区的极端劣势，特别是爱丽丝泉周围的城镇营地。

正如当地人指出的那样, 爱丽丝泉危机远远超出了酒精问题，而且是地方病。证据表明，这也超出了北领地政府的应对能力。

公投困难来了脱颖而出

爱丽丝泉的挑战在全国引起了轰动，因为关于声音公投的辩论对艾博年来说变得越来越困难。

民意测验表明人们还没有弄清楚所问的内容（事实上，他们不太可能参与，直到更接近投票）。批评者从左派和右派发起攻击，包括原住民绿党参议员莉迪亚索普。

一系列因素将影响那些不确定的人：政府提出的论点的力量和其他倡导者，自由党登陆声音，以及来自“反对”活动家的恐惧散布。

反对党领袖彼得达顿和他的澳大利亚原住民发言人朱利安利瑟，本周再次坚持 Albanese 必须提供更多细节。

Leeser 说，他预计会支持公投的人持谨慎态度。

“他们他们对我说，'看，我想投赞成票，但我不确定我能不能，因为没有人能向我解释这将如何运作。'"

Albanese 曾希望将重点放在声音的原则上——指出细节是为议会准备的——将最大限度地提高公投的机会。

但许多选民认为

Alice Springs 祖母要求发声帕尔iament

一群原住民祖母告诉爱丽丝泉的入侵日集会，政策制定者应该“摆脱我们的并询问我们想要什么”。

阅读更多内容

将人们引向广泛的 Indigenous Voice 报告以获得这些细节并没有意义，尤其是当政府尚未明确说明它接受该报告的哪些部分。

公众需要声音的框架——这可能只是政府收集和澄清那里的内容并将其放入一个简洁明了的陈述也涵盖了有争议的问题。 “细节”并不意味着没完没了的细则。

如果政府这样做，责任将落在达顿身上。

它将测试他的提问是否真实合理，或者（正如原住民领袖诺埃尔·皮尔逊所担心的那样）他只是在玩一场“破坏游戏”——为宣布自由党将反对公投奠定基础，就像国民党已经做的那样。

这个问题对达顿来说很复杂，他的政党永远不会在这个问题上团结一致。如果确认对细节的追求是虚假的，他将接受破坏性的批评。

Albanese courts Dutton on声音支持

Albanese，推动两党合作，正在竭尽全力让 Dutton 加入（或楔入他，取决于你如何看待）。

本周，他邀请达顿参加为政府提供建议的公投工作组会议，以便他收集更多信息。达顿已接受。

作为反对者的自由党将在“蓝绿色”席位上表现不佳，至少达顿需要赢回其中的一些席位以确保政府安全。如果公投失败，达顿将承担很大一部分责任。

皮尔逊是一名原住民人物，多次受到自由党领导人的赞扬，他本周写道：“通过玩一场破坏性的游戏，联邦反对派将负责破坏三个十年的和解追求。”

有人猜测自由党可能不会采取正式立场；这对达顿来说是权宜之计，但却是领导层的失败。

随着公投辩论的加剧，赌注上升。

皮尔森说：“如果公投失败，我看不出和解在澳大利亚如何成为一个可行的概念。”

失败的后果将是巨大的。

另一方面，声音的支持者对身体提出不切实际的期望是错误的，即使他们的动机是可以理解的。

如果声音出现，声音将会具有重要的象征意义，如果它有效运作，它将制度化一个令人信服和权威的第一手建议来源。

但它不会有所有的“答案”，原因很明显.

原住民的观点并不一致。为什么我们期望他们是？他们甚至对声音的看法都不一致。

那些为声音服务的人会相互争论，任何其他民主、代议机构的成员也是如此。

更根本的是，困扰原住民事务的复杂问题是“棘手的问题”，即使政府寻求并听取原住民的建议也常常难以解决。

那些过度炒作的人声音可以做的是为后来对身体及其角色的幻灭铺平道路。切合实际很重要。

2021 年原住民之声报告的合著者汤姆·卡尔马在周三接受 2023 年澳大利亚年度资深人士奖的演讲中描述了其潜在价值.

“我们必须建立持久的合作伙伴关系，以便土著社区可以帮助告知影响他们生活的政策和法律决定，我们可以认识到土著和托雷斯海峡岛民在澳大利亚的特殊地位历史。”

Michelle Grattan 是堪培拉大学的教授研究员，也是 The Conversation 的首席政治记者，w这篇文章第一次出现在这里。

澳洲中文论坛热点