2017 年，时任总理马尔科姆·特恩布尔起身就澳大利亚日的重要性向众议院发表声明。这似乎是一个奇怪的时机：当时是冬天。不过，特恩布尔正在回应墨尔本地方议会本周决定不在 1 月 26 日像往常一样举行公民入籍仪式，而是在另一天举行。特恩布尔表示，委员会“正在寻求将澳大利亚团结起来的一天变成分裂我们的一天”。
什么事实可以说服 Dutton，比如说，如果它有 20 个成员，Voice 会起作用, 还是 200？Credit:Sydney Morning Herald
这就是第二个奇怪的事情：为什么地球上有一位总理决定他应该亲自攻击地方议会？你会想，这是一次性的。但一年后，这种情况再次发生，斯科特·莫里森 (Scott Morrison) 猛烈抨击另一个地方议会——该议会做出了类似的决定——因为它“放纵自我厌恶”。
Loading当工党上台时，它有一个选择：它会继续向理事会发号施令，还是采取不同的方法？几周前，我们得到了答案：公民入籍仪式现在可以在 1 月 23 日至 29 日之间的任何时间举行。也许更有趣的是工党宣布的方式。就在圣诞节前夕，在政治死寂的时候。它被描述为平淡无奇：“去除繁文缛节”的问题。工党支持澳大利亚国庆日，Anthony Albanese 说，但是——扭转文化战争的责任——人们不应该因为“意识形态原因”而被阻止成为公民。
这种对比很有启发性。特恩布尔和莫里森把原本可能只是一个小问题的事情变成了一个大问题。如果这对你来说并不奇怪，那是因为这样的政治举动已经变得非常普遍，令人沮丧。值得清楚说明这两位总理的所作所为：他们没有认真对待某些人对这个国家暴力历史的真诚羞耻和不适，也没有简单地让下级部长以一些严肃的行政方式处理，他们亲自做了一切可以将其转变为可能为他们带来一些优势的政治武器。
在政治方面，安东尼·艾博年 (Anthony Albanese) 的政府采取了相反的做法——试图发布一项可能引起争议的声明，并消除对政府的威胁。它。这种方法同样具有政治动机，以它自己的方式：Albanese 今年已经在寻求与土著事务相关的重大变革，不需要再进行一次。但这里最值得注意的是，在两党就土著声音向议会进行辩论的方式中，这种对比被重复了。在各种争论之下，这是一场真正的政治较量：在不想大战的一方（工党）和希望大战的一方之间。
您可以从 Albanese 的言辞中看出这一点，Albanese 通常是直截了当的。他说，声音是关于两件简单的事情：在宪法中承认土著澳大利亚人，并就影响他们的领域向他们咨询。从他对待批评家的方式来看，这一点更为明显。最近被问及 Tony Abbott 的论点时，Albanese 不同意，但强调他尊重 Abbott 以及他对土著劣势的担忧。每次 Albanese 谈到这个国家未能为原住民服务时，他都强调我们一直“本着最好的意图”进行尝试。他的言辞与提案本身一样谦虚。
有趣的是，正是这种谦虚使得很难为声音提出尖锐的理由。这是一个咨询机构，听起来很无趣；是的，它可以被议会忽略，但希望全民投票的道德力量意味着它不会被忽视；如果精确模型一开始不起作用，它可能不得不改变形状；没有人能保证它会起作用，但我们知道到目前为止尝试的一切都失败了。所有这些都是有道理的，但这并不是你所谓的简单易懂。
Advertisement如果声音的反对者有优势，那就是这个事实：我们已经习惯了政治家为我们提供干净的解决方案，好像世界可以简化为尖锐的口号，明确的目标、具体的结果和简单的保证。
这就是 Peter Dutton 在他最近写给 Albanese 的信中所召唤的世界，要求提供 15 个领域的细节。工作原理正是长期以来失败的原因：如果我们能够正确处理这个或那个细节，那么一切都会水到渠成。无论如何，这个想法对非土著人来说是一种安慰，因为它让人觉得答案似乎就在眼前。但它失败了，因为我们几十年来长期的系统性失败从来不是细节的问题，而是整个态度的错误。声音背后的原则是我们的基本方法必须改变：议会必须询问和倾听，这是它以前从未适当询问和倾听过的地方。
加载当然，要求更多细节听起来总是合理的。但重要的是要问，对于怀疑声音的人来说，任何特定的细节是否会有所作为。比方说，有什么事实可以说服达顿，如果它有 20 名成员或 200 名成员，那么声音会奏效？换句话说，这些要求表明达顿——尚未公开宣布其政党立场——可能对原则本身感到不安。他们就像声音批评者声称他们现在很乐意以其他方式在宪法中承认土着人民，或者简单地为声音立法一样有力和虚伪——在过去十年的保守统治中，失败了，追求这样的建议。答案总是，似乎，任何目前没有摆在桌面上的东西。
这是隐藏在信中的最后一个悲伤的事实——它与声音的具体提议根本没有关系。从达顿的语言中可以明显看出，他的主要目的是打架。他可笑地要求 Albanese 解释声音是否会“干扰一个多世纪以来使我们的国家保持稳定与和平民主的政府制度”。他攻击艾博年和他的政府玩“狡猾的政治游戏”，把人当“傻瓜”对待。对于达顿——对于 Turnbull 和他之前的莫里森 - 似乎土著事务仍然是获得政治优势的机会，最重要的是。
如果一个人决心战斗，而另一个人同样决心不战斗，那么战斗会发生吗或不？我们即将找出答案。
意见时事通讯是一份每周总结的观点，这些观点将挑战、拥护和告知您自己的观点。 在这里注册。
来自我们屡获殊荣的专栏作家的更多内容
The Voice 需要更多细节：澳大利亚人今年将就是否支持向议会发出土著声音进行投票——但需要回答三个问题。快 - Parnell Palme McGuinness
声音与细节无关：澳大利亚人在声音公投中并非“盲目投票”。他们将根据基本原则进行投票——让澳大利亚原住民集体发声，通过向他们提出陈述来影响和告知议会和政府 - Anne Twomey
未来的冲击：澳大利亚在政治转变方面以能够预见未来而闻名于世。我们现在向世界发出什么转变信号？这是向更具包容性的民主迈进，关注有意义的问题而不是虚假的战争吗？ - 尼克·布莱恩特
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联