研究人员发现的有关 COVID-19 的一件事是，它会在急性疾病过去很长时间后仍然存在。在它四处徘徊时，它可能会更加虚弱。
我们在这里谈论的不仅仅是大多数人可能会提到的长期 COVID。也就是说，类似于慢性疲劳综合症。
COVID 继续存在于您的大脑、肺部和心脏中——事实上，您身体的大部分关键部位，在您似乎已经康复很久之后。
它与更高的风险以及心脏病发作和中风的事件有关。一位流行病学家本周直言不讳地说它“吃掉你的心脏，杀死你的大脑”。
很难不认为它对政治体的影响也是如此。
在大流行初期，新西兰总理杰辛达·阿德恩 (Jacinda Ardern) 因其不妥协的领导力而被奉为黄金标准。人们认为阿德恩亲自推动了她所在国家/地区的 COVID 应对措施。
当其他世界领导人在 2020 年初仍在优柔寡断时，阿德恩早早就采取了强硬措施，关闭了该国的边界并实施了一项政府支持计划，这在相对而言使澳大利亚相形见绌。新西兰的封锁是一次严重的封锁。你甚至不能出门去喝杯外卖咖啡。
新西兰选民支持她的所作所为。 2020 年 5 月，民意调查显示工党和阿德恩个人获得了 60% 的选民支持。有史以来最高分的首选总理。
被赶出办公室？
在随后的 2020 年 10 月选举中，工党以压倒性优势获胜，成为自 1996 年新西兰转向混合成员比例 (MMP) 投票制度以来第一个凭借自己的权利掌握多数政府的政党。< /p>
该党的竞选活动完全集中在阿德恩和她的领导上。她在四个月内竞选她的第三位反对党领袖，此前国家党在选举前几周失去了一位领导人，原因是他对阿德恩处理危机的方式发表了一些温和的批评言论。
"我们可以看到我们可以通过计划做些什么，”Ardern 告诉新西兰人民。
Ardern 在其他领域的政策交付经常陷入困境 - 部分原因是过于雄心勃勃的目标和承诺解决新西兰严重的住房负担能力危机等问题。
但当她在本周四宣布辞职时，从前新西兰总理海伦克拉克到她的一些竞争对手的政治人物都说她已经被赶下台——尽管阿德恩否认她要离开是因为她面临越来越激进的人身攻击。
那些反对授权和规则的人越来越愤怒。去年在议会场地发生了一场丑陋的抗议活动，持续了三个星期，还有针对阿德恩的丑陋的刻薄话，引发了对她人身安全的质疑。
1 月，她乘坐的面包车被反疫苗接种抗议者追赶并强行停在路边。
Te Pti Mori（毛利党）的联合领导人 Debbie Ngarewa- Packer 周四表示，由于“我们所见过的最贬低的政治形式”不断地进行个性化和诽谤，阿德恩已被赶出政治舞台。
从墙到墙的 COVID 报道到......蟋蟀
虽然去年澳大利亚出现了同样类型的关于封锁的抗议活动，但政治 - 和就此而言，医学上——由于政治家和媒体对大流行病的明显厌倦，关于 COVID 的辩论感觉几乎已经转入地下以及社区的大部分人。
我们从墙上到墙上的每日新闻发布会和统计数据到蟋蟀。
但即使没有
有人谈论第五种 COVID 疫苗，但实际上谁有资格？
联邦政府正在等待关于是否澳大利亚人应该接种第五种 COVID-19 疫苗。那么，有多少人使用了当前的助推器，谁使用了有资格获得什么？
独立的 OzSage COVID 专家小组本月早些时候指出，COVID 是美国第三大死因到 2022 年，澳大利亚的道路通行费将达到每年的 12 倍。
即使是那些已经接种了所有加强疫苗的人，现在也面临着免疫力下降的问题。
但感觉好像我们的政治仍然停留在一个地方，它担心被人看到对疲惫的选民强加规则和封锁，因此，没有阅读房间里对进入的焦虑需求——通过选择——疫苗接种和抗病毒药物。
周二，7.30 在推特上发布了采访的一部分，其中卫生部长马克巴特勒被问及他是否正在考虑制造双价疫苗t 加强剂可作为澳大利亚人的第五剂。截至周五，该推文已被浏览超过 83,000 次。
巴特勒的回答是 ATAGI（澳大利亚免疫技术咨询小组）的建议是“我们应该期待建议今年很早就从他们那里得知了额外的加强剂量。
他说，ATAGI 和各国政府“正在考虑我们需要为下一个冬天做好准备”。
下个冬天？从什么时候开始有人认为 COVID 是季节性的？首先，没有人经历过 COVID 感染盛行的夏天。
这是听取专家意见的优点在历史重压下受到质疑的领域之一众所周知，一个咨询机构在适应大流行的挑战方面反应迟缓。
给人的印象是，巴特勒至少听起来像是同一频道的囚犯官方建议在前政府执政期间被证明不太理想。
他对澳大利亚放弃处理 COVID 的大部分规则并采取公共卫生战略的建议的回应基于疫苗和抗病毒药物，尽可能少地给尽可能少的人，这是社区中相当大一部分人可能再也不想听到的一句话：“我不接受这个问题的前提。”< /p>
土著声音的问题
经济学家和健康专家现在也在努力计算长期 COVID 对经济的成本和风险。但是，我们再次对一些令人深感关切的事情知之甚少。
Albanese 政府在 2022 年完成了重大立法改革。
但是从 2023 年开始，它似乎还没有真正考虑过它对 COVID 的看法，更不用说它可能会做些什么了。这似乎是一个次要的问题。
向议会发出土著声音的问题非常重要，但总理和他的总检察长都Mark Dreyfus 本周似乎无法阐明澳大利亚人在迫在眉睫的宪法公投中需要考虑的问题到底是什么。
反对声音的人似乎赢得了争论最终表明应该有一个机构只有权就原住民的观点向议会和行政政府提供建议的提案所附带的一些深刻的阴谋或风险——而不是坚持他们的观点；不要命令他们。
这是一项宪法改革提案，只承认原住民有权发表意见。
为什么会这样如此看似难以传达这些要点？为什么艾博年政府显然已经输掉了这场最重要的辩论？
Laura Tingle 是 7.30 的首席政治记者。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联