1999 年 11 月 6 日——关于澳大利亚是否要成为共和国的决定日——一名 Digger 站在投票站前举着标语牌：“反对政治家的共和国”。
A年轻的选民走上前问挖掘者，作为一个传统主义者，他为什么不提倡君主立宪制的积极价值观。为什么他反而玩由时任总理约翰霍华德领导的棘手的吹毛求疵的游戏，而不是支持君主制的力量，而是在 Yes 案提出的确切模型中挑剔漏洞，混淆和分裂选民？为什么不直接说君主立宪值得捍卫呢？
反对党领袖彼得达顿和他的导师，前自由党总理约翰霍华德。图片来源：Alex Ellinghausen
随后发生了口角。它以 Digger 咆哮着结束，“曾经为王冠而战吗？”
在争论中点名希特勒通常默认为失败，但这次提到战争是 Digger 的王牌。没有反抗的年轻选民恭敬地让步了。 （但我仍然认为他应该为他的君主立宪制积极竞选。）
24 年过去了，约翰霍华德的政党渴望胜利，任何胜利，以确保它仍然存在。霍华德的继承人彼得·达顿 (Peter Dutton) 正在复制 1999 年的策略，啃咬向议会发出土著声音的确切细节，暗示如果在今年的公投中投赞成票，这些可怕的政客将获得更多权力。
本月早些时候，达顿向总理发送了一份清单，其中包含 15 个有关细节的问题。 2021 年 7 月提交给莫里森政府的 Langton-Calma 报告中已经解决了一些问题；有些在大局中很重要，但在公投提案中无法回答，例如声音将如何缩小劣势差距；还有一些——比如声音是否会打开条约之门——纯粹是楔子恶作剧。
未来的总理马尔科姆·特恩布尔 (Malcolm Turnbull) 是 1999 年共和国公投中失败的 Yes 案的负责人。图片来源：Dallas Kilponen
Dutton 有权并鼓励他想问多少问题就问多少。这是 1999 年的标准玩法。但上一次，在虚伪的背后，隐藏着对君主立宪制的广泛核心信仰. 即使霍华德没有勇气将他的反共和运动集中在它身上，他也知道澳大利亚保守主义对维持现状的信念深深扎根。对二战挖掘者的崇敬——许多人当时还活着的人——在霍华德时代被迷恋了。就像澳大利亚自 1906 年以来的 44 次联邦公投中的 36 次一样，共和国问题失败了。
2023 年的否决案对应的核心信念是什么？定位并不容易，也不方便。简单的种族主义会掩盖一定比例的选民情绪。 “觉醒”的澳大利亚人有本能的仇恨，他们想投票给声音，向土著人民发出团结的信号（坦率地说，这可能涵盖了大量非土著澳大利亚人）。但是，种族或政治上的不宽容并不是一个积极的说法，因为 1999 年人们信仰君主立宪制。
广告要求提供更多详细信息，总理在本周的电台采访中确实做了一顿饭，但 Anthony Albanese 所透露的只是不可能压缩细节到声音片段中。油嘴滑舌，他不是。市场部的 Scotty 本来可以做到的。来自会计的安东尼非常重视准确性，他有时会忘记自己在收音机上。这让他失去了选票，而他在将 Voice 提案减少为点数方面的困难可能会让更多选民相信它的严肃性。
油嘴滑舌，他不是：总理 Anthony Albanese 在将 Voice 提案简化为点可能会让更多选民相信它的严肃性。Credit:Anna Kucera
自 1999 年以来，当这种攻击角度被用来达到这样的效果，它成为击败公投的模板，互联网已经发展。澳大利亚人对我感兴趣n 细节可以通过几次按键和 15 分钟的注意力找到它。他们不需要被不信任所迷惑，也不需要像 1999 年那样按下恐惧或多愁善感的按钮。他们可以简单地查看 Langton-Calma 报告，并从短版、中版或长版中选择确切的内容
考虑到它必须考虑的当前和历史的复杂性，这是一份非常了不起的文件。它征求了 9400 名个人和组织的意见在 67 个社区的 235 次会议上，接受了 4000 份意见书。此外，它以某种方式将这次磋商提炼成一个明确的设计，即声音是什么（同样重要的是，它不是什么）、它将如何建立、它将如何适应现有的土著结构以及它的成员将如何被选中。事实上，每一种可能的情况都经过深思熟虑。这份报告并没有通过成为一部推理小说来跨越体裁障碍，而是预见了每一个可以提出的细节问题。
要求更多细节的策略不仅软弱和愤世嫉俗，而且是预先-信息时代。如果你我都能读懂它，为什么反对党的前座议员不能？然而，达顿的战术影子竞选活动继续依赖于对澳大利亚人最糟糕的假设：他们懒得去询问，他们害怕改变，并且他们无法让自己尊重原住民社区。
I我经常反思 1999 年在共和国公投投票站发生的那场争吵。那个 Digger 说他的选票比我的票更重要，因为他确实在我们国家的比赛中有自己的皮肤。虽然我对他的论点的不民主性质感到不满，但不可能不让步道德基础。虽然是的选民可能不喜欢这种虚伪的策略，但你必须接受支持君主立宪制的深层情绪。有一种氛围。
在今年的否决活动之下没有这样的潮流。如果有的话，那些亚理性的感觉——内疚、羞耻、道德债务——支持是的案例。现在谁有游戏皮肤了？
Simon Letch 的插图来源：
有了一套策略但没有基本原则，达顿似乎在这次公投中慢慢把自己逼到墙角。
他的自由党还没有表态它的最终位置将是。如果它选择“是”，它目前无法满足的“细节”要求将被视为玩游戏和浪费时间。如果它跟随国民党并建议投反对票，它将坚定地宣称自己是……什么的政党？残留的种族主义（国民党已经宣称的领土）？坚持正当程序（真的，在过去九年之后）？还是问责制（听起来像是永久反对派的工作）？
Loading对达顿来说具有讽刺意味的是，在 2017 年同性婚姻辩论期间，当他的政府打破自己的模式并监督澳大利亚的进步变革时，他因帮助保守派摆脱自我毁灭的僵局并推动解决邮政全民投票而受到赞誉。该政府为数不多的改革成就之一部分归功于达顿的建议。他曾表示希望将自己重新定义为能够促成事情发生的务实政治家，但他冒着风险——在一场将持续到 2023 年的激烈辩论中——落入阻挠者和破坏者的旧角色。
自由党代表什么？达顿正确而明确地指出，他的政党正遭受身份认同危机。但是，一场无缘无故的反叛将重申他希望逃避的品牌：一小群绝望的人全神贯注于如何取胜而忘记了为什么。
意见时事通讯是一份每周总结的观点，这些观点将挑战、支持和告知您自己的观点。 在此处注册。
来自我们顶级专栏作家的更多内容
住房负担能力：三分之一的澳大利亚人口没有房子，三分之二有，那么政客们想照顾哪个群体？这就是为什么他们不能回答一个关于澳大利亚房价的非常简单的问题吗？
能源差距：最近在核聚变能源创造方面的突破对气候变化来说是个好消息，但人类文明将如何怎样熬过接下来的 20 年或 30 年，直到它成为现实？我们会到达那里吗？
快速退出：澳大利亚的年轻选民正在远离联盟党。自由党如何让他们回来，为什么年轻的澳大利亚人首先背离党的价值观——个人自由、机会平等和努力奖励？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联