当澳大利亚人被要求向议会决定土著声音时，乌鲁鲁内心声明的合著者梅根·戴维斯说他们应该投“赞成票”。
在本周的一次广泛采访中，戴维斯教授告诉 7.30 的 Laura Tingle，宪法承认将通过赋予他们在决策制定中的发言权来推动土著澳大利亚人的真正变革，虽然政治两党合作很重要，但声音不会没有它“注定要失败”。
戴维斯教授说，澳大利亚人明白，土著人民应该参与制定影响他们生活和社区的政策和制定法律。
“这不是空穴来风，而是非常务实，”她说。
“澳大利亚人可以看到差距没有改变，澳大利亚人可以看到我们没有很快扭转局面，那是因为我们没有参与。我们只是不在 ta祝福。这就是他们应该投赞成票的原因之一。
“这是一个非常简单的等式。如果我们在那里并且我们提供意见，您将获得质量更高的法律、政策和结果” .
她认为，通过声音向议会的直接投入将对缩小仍然存在重大劣势的领域的差距产生切实的影响——例如儿童保护、监禁率、青年等领域拘留和司法。
'发表意见的权利'
在 2017 年的乌鲁鲁对话中，澳大利亚原住民一致拒绝以宪法序言或承认声明形式出现的象征主义。取而代之的是声音，“发表意见的权利”。
戴维斯教授强调实际成果的重要性，但也认识到声音的象征意义。
“我认为声音既是象征性的又是具体的……这是对原住民声音对国家的重要性的认可。这是对 60,000 到 70,000 年前到达这里的古代民族后裔的认可仍然在这里，幸存下来并[正在]用他们的声音说话。”
她说当前政治框架的一个主要缺陷是“没有人被强制倾听，有很多噪音，它发生在很多政策领域。
宪法中的声音将改变这一点，她说。
不仅仅是咨询
尽管声称缺乏细节，Pr戴维斯市长说，有三份公投前报告包含“很多信息”，说明议会之声可能是什么样子。
她期望议会将利用这些报告' 在考虑设计时的共同要素和原则。
这些关键原则之一是及早参与政策制定和立法。
“这个原则真的很重要，”她说。
“我们知道，从一开始就在那里将意味着结果更多地指向我们认为需要的东西，而不是我们只是迟到了参议院或议会委员会，当时的政府几乎已经计算出了数字，并且几乎已经确定了他们想做什么。”
声音将是一个咨询机构，但她相信它将拥有权威。
“人们以一种冷笑的语气谈论咨询这个词，就好像它不会产生影响，”她说。
“当然会产生影响。我的意思是，这将是一个由大多数澳大利亚人在公投中投赞成票而建立的声音或实体。
“这将是一个非常勇敢的政府完全无视声音的观点。”
她引用 2007 年北领地的干预作为一项政策，该政策不仅侵犯了人权，而且如果政府与他们对话本可以产生更好的结果行动前的原住民。
“这是一个很好的例子，说明政府只是决定一条特定的道路，然后对社区施加压力，”她说。
“他们所做的只是阻碍社区进步数十年。”
Nationals against the Voice
上个月，国民党领袖 David Littleproud 宣布该党不支持 Voice
戴维斯教授说这个决定令人失望，但却很好地说明了为什么需要声音。
国民反对向议会发声
国民党表示将反对议会之声，这将把土著选举产生的代表机构写入宪法。
“他们在没有详细信息的基础上做出了这个决定，”她说。< /p>
“他们没有阅读任何内容，他们没有对任何实质性的、具体的细节做出回应。”
“这实际上是 Indigenous 中发生的事情事务。”
反对党尚未宣布其立场。
戴维斯教授承认反对党领袖彼得达顿和他的一些同事已经“巨大的支持者”，但表示缺乏两党合作不会阻止赞成运动。无论如何，它都会“继续前进”。
“这种对话必须在澳大利亚人和原住民之间进行，政客们不能试图将其拖入左翼、右翼、部落政治，这意味着在如此多的法律和政策领域都没有取得进展，”她说。
“没有进步，我们的人民就无法生存。我们无法在没有改变的情况下继续沿着这条道路前进。< /p>
“这次声音公投是我们和全国其他地区之间非常重要和强大的联系”。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联