澳洲与可再生能源相比，在澳大利亚推广核电的成本如何？

在澳大利亚澳洲新闻



根据联邦科学与工业研究组织（CSIRO）的数据，澳大利亚核能发电成本将明显高于太阳能和风能发电成本。

反对党领袖达顿曾多次提到解除澳大利亚核电限制的想法，但除了提议在退役燃煤电厂的场地上建造大型核反应堆外，没有提供任何细节。

该图表取自 CSIRO 最新的 GenCost 报告，该报告估算了建设新发电厂和储能设施的成本。

报告称，核电的成本，无论是大型反应堆还是小型模块化反应堆（SMR），都远高于可再生能源发电。即使考虑到建设传输和存储基础设施以支持大规模风能和太阳能发电的成本，情况也是如此。

预计2030年大型核电发电成本为141至233澳元/MWh，小型模块化反应堆成本为230至382澳元/MWh。

太阳能和风能结合发电的成本将在 73 至 128 澳元/MWh 之间，具体取决于系统中已有的可再生能源量。该图表使用 CSIRO 模拟的最高和最低份额——分别为系统的 60% 和 90%。

这是GenCost报告首次估算澳大利亚大型核反应堆的成本。估算中的一个假设是，正在进行的核工业已经建立——实际的早期成本可能甚至高于这些估算。

其他电力生产成本的比较也表明核电成本更高，包括美国金融集团 Lazard 的分析和澳大利亚能源研究人员的分析。

http://www.theguardian.com/news ... n-peter-dutton-cost



评论
说到午睡，科学家肯定不如南非保姆，哦不，男人不算。

评论
第一栋建筑的成本肯定很高，但如果能建造更多的建筑并培训熟练的施工和技术工人，成本就会降低。此外，如果我们只计算事关国计民生的表面成本和回报，而看不到潜在的经济增长和能源稳定等隐形回报，这些大型基础设施项目将永远无法完成。

我觉得澳大利亚至少30年内没有希望建设核电站。政客只会说说而已，选民不会同意。

评论
核电加一，但以澳大利亚的效率，请法国建造恐怕也是可行的。第一个学技术，然后自己搭建，参考中国

评论
大项目大腐败大拖延，小项目小腐败小拖延，政客们可以飞来飞去花公共资金吃喝

点评
太阳能加电池应该是最适合澳大利亚的，应该给每个用户提供更多的补贴安装不需要政府大量投资能源设施。大家开心又省钱

评论
核电的成本很快就会高于使用太阳能合成天然气储存然后发电的成本。天然气发电可以随时启动和停止，非常灵活，可以最大程度保证能源稳定

现在我们还想建核电站，因为我们与自己完全矛盾

评论

这种分析恐怕有问题

太阳能电池板和锂电池的制造成本都在迅速下降，核电站制造成本下降的空间很小。

如果核电站5年后上线。 。 。 。 。 。五年后太阳能电池板和锂电池将比现在便宜得多。

铀的成本将不断上涨，而阳光将永远是免费的。

http://about.bnef.com/blog/lith ... ord-low-of-139-kwh/


评论
太阳能、风电完全不可靠

澳大利亚需要保留部分燃煤发电和燃气发电以维持电力稳定

少量核电作为补充

我们坚决反对一切发展绿色电力的行为，不希望频繁停电

评论


太阳能和风能是可靠的。

需要与大型锂电池储能系统结合。

少量核电作为补充

评论

嘿，自己研究一下可靠性

许多城市大规模改用绿色能源后经常出现停电

如果您在德克萨斯州有朋友，请询问他们一年停电几次以及持续多长时间。 。 。

评论

停电的原因是什么？

==========

德克萨斯州频繁停电的主要原因如下：

1. **极端天气**：德克萨斯州经常受到极端天气的影响，包括严寒和高温。 2021年2月的冬季风暴导致大范围停电，因为极端寒冷的天气导致电力需求激增，并导致许多发电设施因无法抵御严寒而出现故障[87†来源][88†来源]。

2. **电网独立**：德克萨斯州的电网由德克萨斯州电力可靠性委员会（ERCOT）独立管理，与其他州的电网几乎没有联系。�连接。这种独立性使得在电力短缺期间无法从其他地区获取电力，从而增加了电网的脆弱性[89†来源]。

3. **电力基础设施老化**：美国电力基础设施整体老化问题严重，德克萨斯州也不例外。老化的基础设施在极端天气期间更容易出现故障[90†来源]。

4. **能源多样性和可靠性**：德克萨斯州的能源供应依赖于多种能源，包括天然气、风能和太阳能。然而，天然气和煤炭发电设施在极端天气下经常出现故障，而风能和太阳能的间歇性可能无法满足高峰需求时的需求[88†来源] 【91出处】。

5. **市场结构和政策**：德克萨斯州电力市场高度自由化，鼓励竞争来降低电价，但这也导致长期电力规划和基础设施投资不足。在极端情况下，供电不足的问题会更加突出[88†来源]。

综上所述，德克萨斯州频繁停电是极端天气、电网独立、基础设施老化、能源供应多元化、市场结构自由化等多种因素综合作用的结果。各国政府和相关机构正在采取措施提高电网的可靠性，但这些措施需要时间才能生效。

评论

差不多就是这样了。火力发电虽然会出现问题，但其可靠性比其他能源稳定得多

我们不能说火电也有问题，就掩盖了风电、太阳能的可靠性。这是个很大的差异。从过去几乎不间断的停电，到现在的间歇性停电，差别还是巨大的。

由于绿色能源的发展，火力发电站不再维护并逐渐关闭。结果，电费飙升。因此，现在很多火电站都推迟了2-5年。


支持核电、火电、绿色电力一定比例的存在，反对打着绿色旗号建立主导力量

而且目前太阳能电池板都被填埋，也是一种巨大的浪费



评论


》》差不多就是这样了。火电虽然会出现问题，但其可靠性比其他能源稳定得多
》》说火电也有问题，并不能掩盖风电、太阳能的可靠性。这是个很大的差异。从过去几乎不间断的停电，到现在的间歇性停电，差别还是巨大的。

不会。火力发电需要持续供应煤炭或天然气，并且受极端天气的影响更大。
三年前的德克萨斯州大停电是由天然气管道冻结造成的。
当太阳能电池板配备大锂电池时，稳定性非常好。

》》由于绿色能源的发展，火电厂不再维护并逐渐关闭。结果，电费飙升。因此，现在很多火电厂都推迟了2-5年。

确实有可能。但这是次要因素。
我也反对一夜之间全部用绿色能源取代火电。
这个过程应该持续几十年。但高峰发电厂可以先关闭，换成锂电池。

》》支持核电、火电、绿色电力一定比例存在，反对打着绿色旗号建立主导力量

火力发电会造成大量碳排放。全球变暖和极端天气对人类的危害是真实存在的。
在权衡利弊时，我们需要考虑未来几十年甚至几个世纪极端天气对农业造成的损失。

》》而太阳能电池板目前都被填埋，这也是一种巨大的浪费

太阳能电池板的主要成分是玻璃，也就是硅。与普通建筑垃圾类似。
但好的太阳能电池板可以持续 30 到 70 年。

评论

》》差不多就是这样了。火电虽然会出现问题，但其可靠性比其他能源稳定得多
》》说火电也有问题，并不能掩盖风电、太阳能的可靠性。这是个很大的差异。从过去几乎不间断的停电，到现在的间歇性停电，差别还是巨大的。

不会。火力发电需要持续供应煤炭或天然气，并且受极端天气的影响更大。
三年前的德克萨斯州大停电是由天然气管道冻结造成的。
** 这是完全不同的。以前天然气会结冰，但停电的次数没有现在多
目前停电的原因是绿色能源的发展。这是事实。不要以某一件事为例，看整体比较。


当太阳能电池板配备大锂电池时，稳定性非常好。
**我相信它的稳定性很好，但是电池也有污染。



》》由于绿色能源的发展，火力发电站不再维护并逐渐关闭，导致电费暴涨。因此，现在很多火电站都推迟了2-5年。

确实有可能。但这是次要因素。
我也反对一夜之间全部用绿色能源取代火电。
这个过程应该持续几十年。但高峰发电厂可以先关闭，换成锂电池。

》》支持核电、火电、绿色电力一定比例存在，反对打着绿色旗号建立主导力量

火力发电会造成大量碳排放。全球变暖和极端天气对人类的危害是真实存在的。
在权衡利弊时，需要考虑未来几十年甚至几个世纪极端天气对农业造成的损失。

**考虑到生产太阳能电池板、电池等所涉及的污染，以及太阳能电池板未来的不可回收性。太阳能并不是所谓的绝对绿色环保

》》而太阳能电池板目前都被填埋，这也是一种巨大的浪费

太阳能电池板的主要成分是玻璃，也就是硅。与普通建筑垃圾类似。
但好的太阳能电池板可以持续 30 到 70 年。

** 不知道谁的模型持续了30-70年。我隔壁的10年换了新的，而且是政府出钱的。 。 。 。

点评
太阳能和风能，澳大利亚有天然优势

点评
向太阳能和风力发电发展，同时以天然气发电为备用，这是可持续发展的和环保发电组合。



评论


》》** 这完全不一样。以前天然气会结冰，但停电的次数没有现在多
》》现在的停电是因为绿色能源的发展。这是事实。不要以某一件事为例，看整体比较。

原因已在上面列出。绿色能源是次要因素


》》**我相信稳定性不错，但是电池也有污染。

锂电池不是铅酸电池，不污染环境，回收价值高

》》** 考虑到太阳能电池板、电池等生产过程中造成的污染，以及未来太阳能电池板的不可回收性。太阳能并不是所谓的绝对绿色

太阳能电池板的主要成分与沙子相同。对环境的污染很小。
没有什么是完美的，但太阳能对环境的污染远小于火力发电。

》》** 不知道谁的模型持续了30-70年。我隔壁的10年后换了新的，政府出钱了。 。 。 。

早期的太阳能电池板技术不成熟，质量较差
今天的多晶硅好多了
太阳能是一项新技术，还需要一段时间才能完善

评论

我想问我弟弟一个问题。假设2040年后冬季的某一天，由于一场极端事件，盘旋在整个澳大利亚大陆上空的火山灰遮蔽了天空和阳光两周以上。也就是说，如果气压差不够大，天空的覆盖物就无法被吹走。此时，如果澳大利亚已经是100%可再生能源，而且由于突发事件，气温将会比正常冬季温度低，达到零下五度左右。您认为在这种情况下，能减少能源供应不足造成的死亡人数来证明新能源政策是正确的吗？

评论
从美国或法国购买核电站和现在的潜艇项目是一样的
风能、太阳能基本相当于给中国寄钱

所以，澳大利亚最终只能走核能这条路，哪怕成本高出几倍

评论
澳大利亚煤炭很多

评论
< br /> 1》我指的事实是，绿色能源开始大规模发展后，德克萨斯州开始大规模停电
你必须接受这个事实。不要一概而论。

2》锂电池含有六氟磷酸锂等有害物质，会对环境和生态系统造成严重污染。钻石、锰、铜等重金属也会通过生物链的积累危害人类。
并不是所谓的完全无污染。

3》太阳能电池板的生产过程也会造成污染，填埋也会造成污染。
至于你提到的高科技，30年到70年是未来，而不是现在。

所以我说的是，我支持混合动力，以政治正确为由反对绿色能源，完全反对火电和核电。

支持保留一定比例的火电、核电，保持居民用电稳定。

不要用政治正确来强迫任何人接受你自己的观点。最近看柴静的视频，有一段讲政治正确，很符合现在的社会现状。



评论

估计没有一个国家能够应对这种程度的极端天气。 。一般来说，持续时间少于2个月，不会造成人道主义灾难。



评论


所谓“火山灰遮天蔽日”并没有把白天变成黑夜，只是比较暗，类似于澳大利亚上次的山火。

此时太阳能电池板的发电效率会有所下降，但不太可能低于25%（类似于冬季最严重的阴天）

此外，太阳能是一种分布式能源。例如，在战争中，炼油厂和发电厂可能会被轰炸，但数千个家用太阳能电池板和家用锂电池不会受到影响。

与“火山灰遮天蔽日”相比，战争的威胁要大一百倍。

PS：正因为如此，我支持核电补充。


评论

这不是极端气候。持续两周到一个月被云覆盖的降雨是很常见的（在澳大利亚不一定如此）。这只是假设没有风能或太阳能。当您从未经历过低于正常温度 5 至 10 度持续约 10 秒的时间时，如何在没有能源供应的情况下保护自己。
君子不临危，这最终影响我是否会在澳大利亚退休。

评论

》》你必须接受这个事实。不要一概而论。



》》锂电池含有六氟磷酸锂等有害物质，会对环境和生态系统造成严重污染。钻石、锰、铜等重金属也会通过生物链的积累危害人类。

http://www.cbea.com/ldc/201808/158635.html
一般来说，锂电池对环境的影响很小。无论生产、使用和处置，都不含有或产生任何有毒有害的重金属元素和铅、汞、镉等物质。
而现在《电池行业重金属污染综合防治方案》鼓励发展无汞锌锰电池、锂一次电池、镍氢电池、锂离子电池、新型铅酸电池和超级电池。


》》太阳能电池板生产过程也会造成污染，垃圾填埋也会造成污染。

每年的建筑垃圾总量比太阳能电池板垃圾总量高几个数量级。成分全是硅

》》至于你所说的30-70年的高科技，那是未来，不是现在。

下雪了。 25 年保修意味着 30 年以上的使用寿命。

http://www.cnet.com/home/energy ... s-last-for-decades/
Derling 表示，大多数太阳能电池板的设计寿命可达数十年，信誉良好的安装商应提供 25 年或更长的保修期。
“整个系统中最耐用、最持久的组件可能就是太阳能电池板本身，”他说。 “它们通常具有 25 年保修期。此外，它们的主要材料（铝和玻璃）足够耐用，有时可以持续 30 年、40 年甚至 50 年。”

》》不要用政治正确来强迫任何人接受你自己的观点。最近看柴静的视频，有一段讲政治正确，很符合现在的社会现状。

我一直认为政治正确是西方国家的主要敌人。

太阳能、锂电池和电动汽车相对于传统火力发电和燃油汽车来说，具有物理优势，而且是巨大的优势。
这是科学，不是政治。


评论

天气应该类似于沙尘暴，能见度不会太高，灰尘会散开，你将没有足够的能量来清洁太阳能电池板。
当然，如果有核电作为补充，核电定期提供30%的电力，极端情况下容量可以迅速扩大到70%以上，那就更让人放心了。

评论

家庭屋顶太阳能很快就会充电。只有商业才有未来

评论


清洁太阳能电池板？

可以用布擦拭干净。只是灰尘。

PS：你描述的火山灰规模属于百万年一遇的巨大灾难（黄石火山大约在64万年前喷发），远超1815年坦博拉火山喷发



评论

昨天的报纸刚刚提到，澳大利亚政府正准备大幅补贴电池储能设施的发展。该项目最关键和最复杂的方面不是电池本身，而是将其连接到电网的技术。我有幸与澳大利亚在建的最大的电池储能项目团队进行了交谈。此类项目从合同履行、设计到技术实施都非常具有挑战性。不久的将来，澳大利亚还会有更多类似的项目。这种比较是在核电与可靠的风能和太阳能发电之间进行的，这意味着在考虑到使风能和太阳能发电可靠的运输和存储成本后，核电仍然要昂贵得多。

评论

我不知道具体细节。

有一点是肯定的：锂电池储能系统正在全球范围内大规模部署，从工业层面到家用电池。

而且部署速度越来越快，而且价格也在下降。

这是一项新技术，在早期阶段肯定会迅速发展。


评论
太阳能？澳大利亚有这么好的条件，为什么还要搞核能呢？地方大，阳光充足

评论

澳大利亚已经决定在2050年走向零碳，这是不可逆转的。如今，除了风能、太阳能和波浪能发电外，业界一直在密切关注极端气候，因此无需过度担心。

评论
我对核能的理解是这样的：一种对环境影响很大的能源产品，我为什么迫不及待地使用它？对于澳大利亚来说，成为唯一没有核污染风险的大陆，这不是一件非常珍贵的事情吗？

废弃的太阳能电池板现在是否运往海外进行垃圾填埋？估计没有一个国家会接受核污染物。

评论
电力不足，煤电站关闭推迟
可再生能源再便宜又有什么用呢？

评论

它已经大规模商业化。

评论
核能作为发电保障是必要的。

评论

据估计，火山灰无法用布擦干净，因为它含有粘性物质，而且这种假设是逐渐发生的。当人们意识到这一点时，可能没有足够的能量来清洁太阳能电池板。
事实上，这只是一个关于如何在没有太阳能和风能的情况下度过一段时间的假设。人为制造的危机。
提倡绿色能源无非是一群科学家基于某些可能导致人类灭亡的概率。我的假设的概率比数百万年前火山爆发和全球变暖的概率要大得多。这就是为什么我问需要死多少人才能证明低概率事件比高概率事件正确。
极端天气和极端事件经常发生，这很正常，但如果是武林自败造成的不必要的灾难，概率就战胜了概率。


点评
按照澳大利亚基础设施建设的正常模式，这座核电站的建设价格应该翻倍，工期延长也很正常。算上一堆以后工作的形形色色的人，工资绝对是逃不掉的。除了正常维护外，核废料处理也会挖坑。我认为最好忘记它。 。 。 。 。 。

评论
核电绝对是个好东西，但澳大利亚不值得。

评论
其实还有一点，就是生态问题。
绿色能源不考虑生态问题。当照射在地球上的阳光总量被人类拦截到一定程度，而这些阳光没有被其他物质吸收，也没有按照常规方法反射时，没有人关心它是否会造成生态问题目前未知，因为投资新能源也可以发财。
在大多数人看来，多建太阳能板比砖瓦厂房没有坏处。但也有人确信没有问题，或者大家只是玩概率，所以就不提了。

评论

>>现在，所有废弃的太阳能电池板都运往海外进行垃圾填埋，对吧？

否

GPT-4o：澳大利亚废弃太阳能电池板的处理主要通过回收设施进行，这些设施旨在重新利用废弃的太阳能电池板材料。目前，澳大利亚有多个回收项目和设施正在运营或正在开发中。

1. **专用回收设施**：澳大利亚第一家专用太阳能电池板回收设施位于墨尔本托马斯敦，由 Lotus Energy 管理。该设施能够 100% 回收报废的太阳能电池板及其相关材料，例如逆变器。 、电缆和支架等[115 † 来源]。

2. **回收计划**：昆士兰州政府已拨款250万澳元（约160万美元）来​​制定澳大利亚第一个太阳能电池板回收计划。该计划旨在处理屋顶和大型太阳能发电场上即将过时的大量太阳能电池板[116†来源]。

3. **全国网络**：Reclaim PV Recycling在南澳大利亚州朗斯代尔建立了专门的太阳能电池板回收设施，并计划在全国范围内设立多个回收点，以方便居民和企业交接废弃的太阳能电池板。回收[117 † 来源]。

通过这些设施和项目，澳大利亚正在积极解决太阳能电池板废弃物问题，促进循环经济发展，确保太阳能电池板材料能够有效回收和再利用。

>>估计没有一个国家会接受核污染物。

澳大利亚地质稳定。就将它深埋在无人之地吧。


评论

>>当照射到地球上的阳光总量被人类拦截到一定程度时，阳光就不会被其他物质吸收

人类只需要一小块面积的太阳能电池板。



评论


回复＃32“家庭电池存储......”

“电池”家用电池存储有人担心这是否会成为社会的危险关注点......！ ？






评论

许多家庭每天在家中多次点燃天然气。 。 。 。 。这个危险更大更严重



评论

嗯，希望以后能像你照片里的那样。我们正在谈论的人都不会看到这一天。
这就像一百年前架起一座桥梁，声称从此海峡两岸互通无阻。后来我发现现在有十几座桥，每天都堵车。

评论

三十年了。

二十年内它将占能源消耗总量的至少50%。

可持续能源目前占美国发电量的21%和能源消耗总量的13%

http://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=427&t=3


http://www.rubyhome.com/blog/energy-conspiration-stats/


评论

如今，家用电池处于收支平衡状态。事实上，只要政府愿意提供2-30%左右的补贴，大量家庭就会安装家用电池。将电力分解成部分并为人们隐藏起来才是前进的方向。我不知道为什么政府无法理解这一点。 ，希望这次能够扎扎实实推广家用电池。

评论

从乐观的角度来看，政府可能会等待储能电池变得更加安全，然后再向社区提供大规模补贴。

近日，美国一处大型储能现场电池起火事件已过去一周多时间。

奥泰梅萨电池设施火灾可能需要数周时间才能完全扑灭
http://fox5sandiego.com/news/lo ... o-put-out-entirely/

评论

事实上，电网最想摆脱的就是居民。�屋顶太阳能散射点。每个连接到电网的屋顶都会给电网带来负担。接入点越多，电网稳定性的成本就越大。现在，为了平衡大容量太阳能发电的负载，甚至 20 世纪 80 年代的电压调节器也被带回来。事实上，这么多居民发出的太阳能实际供应电网的量非常低，如果我没记错的话，在5%以内。国家现在要发展的商业可再生能源体积大、输入点少，这样才能满足电网的负荷效率成本。

未来，居民屋顶太阳能将按接入电网收费，预计很快就会实施。现在业界提出了住宅区的电力共享方案。通过电池储能技术，同一区域的屋顶太阳能可以相互共享，剩余电量输入电网。这不仅让居民享受免费用电，还大大减轻了电网的输入负荷压力。减少了。

评论

看来大部分废弃的太阳能电池板仍然被送往垃圾填埋场

http://hcb-solar.com.au/what-yo ... ries%2C%20such%20as,panels%20end%20up%20in%20landfills。



评论


作为业内人士，您认为小区共享电力的解决方案会是锂电池还是钒电池？钒电池似乎更安全、更稳定，使用寿命也更长。当然，它们也贵得多。在政府的补贴和支持下，我认为钒电池应该在居民区使用。电力共享可靠。

评论

我认为政府不应该拘泥于哪种电池类型。毕竟，电池技术发展如此之快，这两种类型都可能在明年被淘汰。昨天的报纸提到，政府拨款用于商业储能电池项目。至于小区共享，我感觉不是现阶段的重点。另外还有很多有轨电车能源共享等创新项目，我们公司也参与了很多这样的项目。这是澳大利亚电力工业的黄金时代
澳洲中文论坛热点