参议院的一项调查建议，如果大型超市从事反竞争行为，则应强制其解散，此举旨在增强面对澳大利亚主要食品零售商的购物者和供应商的权力。
这一结果使得由绿党参议员担任主席的参议院委员会与工党政府产生分歧，工党政府反对允许法院强制剥离的立法改革，而支持者则表示此举将激励超市不要滥用其市场主导地位。
周二发布的调查最终报告发现，“大多数调查参与者认为，在其他手段都失败的情况下，分拆权力是竞争监管的‘最后手段’。”
“委员会还被告知，有权拆分被证明滥用市场支配地位的企业，将成为确保超市更加认真对待监管的‘大棒’。”
联盟党尚未透露其对分裂权利的官方立场。
http://www.theguardian.com/australia-news/article/2024/may/07/senate-supermarkets-inquiry-findings-results-woolworths-coles-australia-government
评论
分开Coles和Woolies
评论
没说是谁
评论
绿党很有趣
评论
你就这么厉害吗？
还是只是假装而已。
评论
至少鼓励一些外部超市进入。
评论
首先拆分电力公司。还有石油公司，四大银行一定要分拆
评论
别让他们垄断
评论
如果他们这么做了，那就是造福人民的大事
澳洲的超市太无聊了。每次进去闭着眼睛都知道从哪排拿东西
无聊只是现象背后食利资本的实际垄断
评论
这么多鬼支持本地小企业
评论
这是自由竞争，不要制造反——市场社会主义方针。一群人开杂货店只会导致价格高、质量差、服务差。
评论
双寡头市场挤压了想要进入澳大利亚市场的竞争对手，给供应商带来了压力。
你真的不知道这个吗？
评论
支持，一个不够就拆两个，两个不够就拿两个。
评论
沉迷于权力，喜欢发红头文件解决问题，你是在向老共产党学习吗
评论
它无法被拆除。 Woolworths 和 Coles 各为 AA 向议会发声的活动投资 100 万澳元。现在它受到AA政府的保护，无法被破坏。
目前对大型超市的调查并非由AA政府牵头。
评论
嗯，我觉得这是一件好事……即使闭着眼睛，我也知道该从哪排拿东西，买完东西就走。省时间……效率高……
评论
看看财报，看来这些超市并没有超额利润。难道是柿子太软了，不好摘吗？一些利益集团不敢采取行动。
评论
胡李
库西
阿尔迪
评论
药房仓库
寡头垄断
评论
明天两中超联赛门口画个大圈，中间写一个字
评论
对待通货膨胀，还得靠国家电力部门的大棒
点评
拆了只会涨价。不信你拭目以待
评论
每个行业都是寡头垄断，如何拆除？
评论
自由资本主义的下一阶段发展不就是垄断资本主义吗？
拆了也没用，资本又会制造寡头。
评论
支持
评论
像中石油的财报，利润率可以控制
评论
支持
评论
然后你发现还是老样子...于是你继续拆...
评论
我只是好奇IGA Costco是怎么开的...
评论
如果分解的话也是一样的...四个寡头...八个寡头...十六个寡头...薛定谔的垄断。
关于绿党支持的事情……我认为你应该小心。基本上是用来满足有钱人的圣洁之心的...对老百姓没有任何好处...
评论
介绍沃尔玛
评论< BR>wocos应运而生
评论
Wollie和Coles是两个最常见的超市。其实还有阿尔迪、LGA、Costco、通利等大大小小的超市。前两者至少还有竞争，还没有处于垄断地位。相反，Bunnings 是领先的 DIY 超市。家里只有他一个人，政府也没有说什么。尽量不要干预市场，否则会适得其反
评论
woco
评论
超市竞争充分
阿尔迪外面的科尔斯羊毛
还有Costco、IGA、foodworks，还有什么
真正垄断的水、电、煤厂、加油站都没有人负责吗？
评论
社区便利店比较贵
评论
Bunnings对于大多数人来说并不是必需品，但这两个超级品牌却是。除了Costco之外，包括Aldi在内的其他基本都买不到。大型超市的引入至少可以丰富产品的选择。两大超市的超卖产品太相似了。
评论
柴米油盐而已，无论引进多少外援
评论
也就是说其实对通胀影响主要是能源、能源公司利润比疫情前增加了七到八倍
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联