本文转载来自澳大利亚的ABC中文广播公司仅代表原始出处和原作者的观点。仅供参考和阅读，不代表本网站的态度和立场。
澳大利亚前总理托尼·阿博特（Tony Abbott）称宪法中原住民的声音“原则上错误” ，这将强化澳大利亚的“分裂主义”。
艾伯特先生是以下组织的成员游说团体 Advance Australia 的顾问委员会。在即将举行的关于设立“议会之声”的全民公投中，该组织属于“反对”阵营。
他支持在宪法中承认澳大利亚原住民，但他是“原住民之声”的坚定反对者。
他告诉7.30电视时事节目：“如果议会的这个原住民声音获得通过，我认为从长远来看将是非常有害的。”
“这会将种族[问题]写入宪法。”
澳大利亚《宪法》第 51 条第 26 条已经包含了对种族的提及，该条款赋予国会“为任何种族的人”制定“被认为必要的特别法律”的权力。
雅培：原住民的声音将减缓政府决策过程
这位前总理声称，“分离主义”是原住民处于不利地位的核心，原住民的声音将“加倍强调他们的错误”。
他还认为，该提案将使政府变得更加困难，并为向高等法院提出法律挑战铺平道路。
公投问题的措辞表明原住民的声音“可以向政府发表声明”。
阿博特先生说：“如果政府或听取简报的机构没有做出有效回应，那么这很容易被提交给高等法院”。
托尼·阿博特表示，“原住民之声”提案将在高等法院提出，为法律铺平道路挑战。 （ABC Coffs Harbour：Claudia Jambor）
此问题已被澳大利亚一些最优秀的公司采用著名宪法专家对此进行了辩论。
这位前总理表示，该定义意味着政府有责任认真对待这些声明：“这就是为什么我认为高等法院应该坚持认为政府要非常小心 考虑“原住民之声”提出的任何事情都不是没有道理的。”
艾伯特先生还表示，“原住民之声”有有可能成为“几乎就像一个单独的原住民议会……目前我们的系统中不需要一个单独的众议院”。
前总理质疑特殊待遇
阿博先生特还质疑政府为何专门针对澳洲原住民设立特别代表机构。他说，澳大利亚社会的其他群体处于不利地位，但没有得到同样的机会。
“无论澳大利亚人的某个特定群体多么受尊重，我不明白为什么他们应该为该群体拥有自己的特殊政府和议会声音，以优先于其他澳大利亚人的声音。”
这位前总理表示，致力于改善澳大利亚原住民生活的政策和资金并不缺乏。
他说：“至少最近，我认为人们不能说缺乏善意、缺乏慷慨或缺乏慷慨的金钱，例如，在偏远学校，这是[土著]教育劣势最大的地方。”
艾伯特先生还强调社会需要认识到并非所有最近的原住民历史都以失败告终。
他说：“如果这是一段完全黑暗的历史，就不会有像杰辛塔·普莱斯这样的人和沃伦·优秀的澳大利亚人和像沃伦·芒丁这样自豪的原住民说人们应该投反对票。”
雅培说“我不会那样做”关于有争议的广告
阿博特先生接受 7.30 采访的那天，“反对”运动因在《澳大利亚金融评论》上刊登广告而受到批评。包括新南威尔士州前财政部长马特·基恩在内的一些人，认为该广告具有种族主义色彩。
在发送给 7.30 的一份声明中，Advance Australia 为该广告进行了辩护，表示：“我们断然否认该漫画是种族主义的伏笔。这是对青色独立政客、道貌岸然的企业精英和“是”活动家（如托马斯·梅奥）之间密切关系的讽刺。
艾伯特先生表示《澳大利亚金融评论》“肯定认为这没问题”，但“如果是我，我就不会这样做”。
九报集团后来为投放该广告而道歉。
前总理警告结果可能是双输
但阿博特先生认为这是分裂的：“如果这 ' “土著声音”的产生，我认为从长远来看是非常有害的，也是原则上错误的。如果失败的话，会有很多人对此感到非常失望。有些人可能会感到不满。这也不是什么好事。 ”
无论公投结果如何，这位在任期间经常前往偏远原住民社区的前总理表示，他将永远支持原住民
“如果人们认为在“原住民之声”失败的情况下宪法中对原住民的承认是适当的，我当然会继续支持原住民的承认。是持续的需求，那么我会继续支持它。”
本文转载自澳大利亚广播公司ABC中文，仅代表原文出处及原作者观点，仅供参考阅读，并不代表本网站的态度和立场。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联