这句话听起来像是语法问题，而且看起来不仅是语法问题，还有逻辑问题。我们都知道，经济衰退和经济发展是两个极端。经济衰退什么时候才能成为实现长期经济增长的最佳途径？诸如此类的事情？是的，它现在正在发生。
我们都知道，从2022年开始，欧洲、美国，包括澳大利亚本身，都开始加息，而且这个加息是一年。从0.1%到4%阶段，而且似乎仍然没有停止的迹象。然而，人们在加息初期根据书本上写的历史经验做出的判断正在发生奇异的变化：经济学说，加息理论上会导致房价和股市的下跌。但一年后，尽管澳大利亚本国的房价在加息的前六个月有所下降，但很快就开始反弹。同样，美国股市在经历了2022年的短暂下跌后，从2023年初开始基本恢复了上涨势头。尤其是以科技指数为代表的纳斯达克指数，帮助美国股市在大涨之下普遍出现了大幅上涨。特斯拉、英伟达和其他科技股。
这不禁让人好奇：这个世界到底发生了什么？为什么加息越多，房价越涨，股市也涨？不是说加息可以控制房价，加息会打压股价吗？难道都是骗人割韭菜的吗？
当然不是。首先我要说明的是，我们现在是从现象中推论原因。因此，即使是这样的事后分析也充满了主观判断。没有人真正知道其中的原因。大家都在分析、猜测、猜测其中的原因。
同样一句话，你猜，你一定有明确的观点。笔者认为，当前股市、房价走势与实际经济形势、人民消费情况存在较大偏差，且反面差距还在拉大。最终，糟糕的经济和良好的股市不可能持续很长时间。两者之间必须同步：要么经济没有衰退，要么立即改善并开始再次上涨，与股市一致。或者此后股市不会上涨，下跌将与经济疲软一致。这两种可能性之间，我个人认为后者的可能性更大。
但既然经济疲软的可能性较大，为何澳大利亚和美国还要继续加息呢？不是说央行和政府的首要目标是保证经济持续健康发展吗？那么既然我们知道继续加息可能会增加经济衰退的可能性，为什么还要一意孤行呢？
如果用一句话来概括的话，那就是：在当前形势下，让经济短暂下滑，冷静下来，然后重新赋能、增长。从社会和国家长远发展考虑，这是一个最优方案。你没有听错，让经济进入短期、小幅衰退，是当前形势下实现长期发展目标的最佳途径。
我给大家简单分析一下：如果我是央行行长，目前的经济形势看起来不错，失业率3.7%，但是物价涨幅很高， 7%。该怎么办？有两个选择：1、我什么都不做，不加息，经济继续繁荣，房价飙升，失业率超低，一切看起来都很完美，除了房价可能会越来越高。但在物价上涨无法控制的情况下，从长远来看，人民收入每年增长7%是绝对不可能的。这意味着人民的实际收入不断减少，整个社会的运营成本将因通货膨胀而不断增加，最终会削弱国家的竞争力，使其在国际上对外资的吸引力越来越小。 。
第二个选择是牺牲一些消费、一些工作、一些股市不惜一切代价压低价格的价值。如果短期内无法抑制，继续加息，增加资金使用成本，就像空调持续增加一样，给整个经济、消费、就业降温，让企业、消费者、员工和求职者对未来感到恐惧和担忧，从而减少了社会的整体需求和供给，都在努力拉低物价。
但我们现在面临的是，央行选择了第二种方法，但效果并不明显，所以我们还得继续加大剂量。另一方面，澳大利亚联邦政府还计划两年内引进70万移民，这将直接导致已经开始降温的市场再次爆发。如果这70万人来了，澳洲联储会不会加息？怎么会这样。澳洲联储12次加息后，已经没有回头路了。上周，副行长说出了他不敢说的话：澳大利亚只能在失业率较高的情况下控制通胀。换句话说，如果失业率没有升至央行期望的4.5%目标或接近目标，12次加息永远不会是结局。
我想表达的是，美国和澳大利亚央行的态度已经非常明确，经济可以长期的牺牲可能会导致短期的、轻微的衰退，但为了国家的长期竞争力，防止社会运行成本过高，防止老百姓手里的钱被流走。贬值太快，我们现在所做的一切都是值得的。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联