中医就是骗子。
或者说，就不该有“中医”、“西医”这种分类。
符合科学的、可检验的、可实证的，叫做医学。
不符合科学的、不可检验的、不可实证的，叫做骗术。
所谓西医，如果理解为“西方国家的医学”，那么在历史上也经历过巫术、瞎蒙、碰巧、尝百草的阶段，但逐渐依赖科学，进入了科学的轨道。
中国现代医学也不全是从西方引进的。中国的临床和科研工作者也用科学方法研究生理、病理、解剖、药物、微生物、传染病、流行病、心理学，也为科学的医学做出了贡献。你说这些贡献属于中医还是西医？它确实是中国的，但又不是阴阳五行、八纲辨证推演出来的。
所以就不该有“中医”这个概念，根本就不该用国家来划分医学学科。
搞中医的人，恰恰是因为抱着“中医”这个包袱不放，才把自己搞到穷途末路的。要是没有中国政府靠行政命令扶持，看中医中药的市场份额还能剩下多少？
评论
确实，同意。 中医就是过于的固步自封，用老祖宗来打击一切，不想着与时俱进。
评论
同意
另外说一句，我不是无脑中医黑，传统中医的历史贡献不能抹去，现在的一些功效也有实际作用。但是传统中医对于事物本质的认识达不到现代医学的层次是显而易见的
评论
中医，其实就是一种宗教信仰。。。
评论
中医 西医 只是一种称谓 中医也称国医 的确自古以来中医药有自己一套独特的理论 对很多病症也有疗效 但及不上西医对病症有知其然和知其所以然 老年人还有信中医的 年青人则几乎全部信西医
评论
传统中医有啥历史贡献？
中国古代人均寿命并不比世界其他地方更长，全都是凭运气活着。清朝皇家医疗条件最好，但生孩子夭折率也要1/3。
很多野生动物受伤了也知道去找某种草吃。
评论
中医有些方子是有用的，不能否认吧
评论
在国内看医生，医生每次至少开四五种药，其中必有一两种中成药，我发现这个规律后每次都要求医生不要开中药，医生都很不情愿，有些医生就把中药删了，有些医生跟本不理照开不误，估计有任务或者有很大利益。
评论
中国用了几千年, 原来就是骗子
评论
中医仍然还是国人看病的选项之一，主要原因是有国家支持，还有利益集团在背后推动。如果取消国家支持，中医也就只会剩下民间游医
评论
希望国家支持。否则，越来越跟不上时代了
评论
这都什么世道了，还信方子，里面的成分的含量如何控制？时代变迁，南橘北枳，同一个名字的草药，也不见得是几百年前那回事儿啊
评论
日本经典老剧《仁医》就有描述西药进入日本后，对日本传统医学的冲击，我发现台湾好像对中医中药还相当相信。
评论
中医，印医，藏医。。。都是传统医学
西医是现代医学。
我不是不信中医，是所有的传统医学在被科学验证前都不信。。。
评论
我爸靠中医戒了烟
评论
我早就告诉身边人，如果你不知道怎么分辨，那去看看高干病房是在中医院还是西医院就明白了。
评论
我吃归脾丸，完全治好了四年的食欲不振睡眠不好，吃石斛夜光丸，脱下了老花镜。吃逍遥丸，极大缓解了经期各种不适。。。这些千古良方真的是很了不起。
评论
对！感觉现在医院是不是有硬性指标了，上次回国看个流感，开了几大包中成药，后面坚持要求了好几次才给开了西药
评论
https://www.youtube.com/watch?v=G-CwPQRn4jg
同仁堂仁丹含汞量超标九万倍
评论
据我所知中成药是最有猫腻的，明明其中起作用的是西药，硬塞几位中药糊弄成中西结合，仿佛好处都有
评论
井底之蛙，何以言天地。中医涵盖了中医基础理论、经络学和中医中药学，现在，不明就里的人仅仅以变异了的中药的问题来鄙视原生中医的整体体系，逻辑上叫以偏概全。
评论
我8岁那年被同桌传染了甲型肝炎，医生让我一日三次服用6个药丸（我现在只记得其中一种是复合维生素），与家人隔离，日用品都要分开消毒，定期抽血复查；
同个医院的中医给开了草根树皮，我妈用两块砖头堆砌了小厨房，用不锈钢盆给我煎汤药，早晚各一次服用，苦的要死。
从此恨死中医。
评论
说啥都没有，关键看有没有疗效能不能治病。。。。当然，开着中药掺着什么抗生素止痛片之类的“神医”就算了。。。。
评论
現在有很多人，都是中医的混混，扰乱了人。 中药也是“参假"的多。眞正的老中医還是能治病的。
评论
中药和中医还是两个概念
评论
难道没有西医的几千年，中国人得了病就是等死？
评论
中药学是原生的中医学体系中的一部分。中药学和中医学的关系百年前不是并列关系，而是种属关系。可悲的是，现在，绝大部分人还是这种观念。客观上讲，中药学因为天时地利人和发生了重大变化，中药的质地成分已经与古代有很大的不同，仅仅百年的时间又不足以建立起新的中药体系，再加上不良的医疗体制和人性恶劣性膨胀，所以，以中药为手段的治疗方法，因为载体出现问题，往往会失效。现实生活中的中药，多一半已经脱离了中医体系。不认清这种情况，就会发生，医者（含制药及监管方）为了治疗效果不择手段（掺杂对症的西药还算有良心的），患者也会因为中药问题，全盘否定中医。最后是两败俱伤，医患矛盾上升为中西医之争。结论是在现代，中药学确实不能再简单地归于中医学的属下，也不能把普通中药挂羊头卖狗肉的锅让中医学来背。
评论
有真本事的中医可能不多了， 而且药材的质量也比不了以前。 我现在还记得小时候一位白胡须的老爷爷把脉的情景。
评论
本身你这个论断下的就不是科学。或者说“迷信西医”。用迷信的态度来谈中医西医问题，那无论如何都是迷信，只是拜的是不同的神佛。
如果对西医的了解比较深入，就知道楼主所谓的“符合科学的、可检验的、可实证的，叫做医学” 这根本不是西医的现状。
评论
不是“估计有任务”，而是确实有任务。
第一，政府有政策扶植中医中药，要求医生开药时必须搭配中药。
第二，中药价格水分大，定价灵活，医院要求医生开中药来提高医院利润。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联