墨尔本Box hill 一家华人诊所，没打疫苗的不给看病，你们有遇到过吗？
评论
可以
评论
新洲餐厅吃饭都可以拒绝没有打疫苗的客人
评论
可以
评论
GP是私人机构，可以有自己的规定。只要不是出人命的emergency situation，私立医生有权利不接收患者，和他们的professional obligation不冲突。
评论
现在还需要吗？上个月之前去过一家，没打两针疫苗就需要电话问诊，早几天所有限制取消，去就可以面对面了，是悉尼
评论
他可以不开门
评论
可以，除非是需要抢救
评论
愚蠢的GP
评论
可以
评论
当然可以，gp诊所不是公立医院。
评论
完全可以 你也有权利不去这家GP
评论
这样的GP不看也罢，就像去餐馆，不去这家去那家。
评论
不但可以拒绝还可以设置黑名单
评论
可以 每个人都有选择的权利
评论
gp 都可以不接受新患者，可以不看你，打了疫苗也可以拒绝你
评论
gp只提供没打疫苗病人的安乐死服务，其他免谈
评论
每个人每个组织都要权衡利弊考量时局，如果政府不出台那些密接隔离等等，生意也不会拒绝客户的
评论
唉，将心比心吧。
而且，诊所这种病人扎堆的地方，没打疫苗的话，太冒险了。
评论
Hahaha哈哈
评论
一般不可以拒绝，除非你有Covid 症状。但可以要求电话问诊。
评论
gp也是人。家里也有老人和小孩
评论
如果是gp是怕被传染，绝对是可以理解的。
但是不太理解的是，疫苗并不防止感染呀，也就是说，不管是打了疫苗还是没打疫苗的人，都可能是带病毒者。
评论
亲身经历，我们这里公立医院，不出示疫苗接种证书，进了医院，医生也不见的，就不知道救护车送去的紧急病人他们救不救？
评论
改电话问诊。
评论
这都是各人选择，我认识一个医生，如果打过疫苗后出现一些症状，他是不接诊的，主要是不好向病人解释！
评论
应该拒绝。
评论
那么除了新州，其他州都不可能有不打疫苗的人住院和ICU的情况，不打疫苗连去医院的资格都被剥夺了？
评论
当然可以了，你有选择不打疫苗的权利，人家也有权利不为你服务啊，人家有相信疫苗的权利啊
评论
可以投诉这个医生，虽然他没有什么可能受到惩罚。
医生有医生的行业规范:
"n relation to decisions about access to healthcare, the MBA code of conduct states:
Your decisions about patients’ access to medical care must be free from bias and discrimination. Good medical practice involves:
3.4.1 Treating your patients with respect at all times.
3.4.2 Not prejudicing your patient’s care because you believe that a patient’s behaviour has contributed to their condition.
3.4.3 Upholding your duty to your patient and not discriminating against your patient on grounds such as race, religion, sex, gender identity, sexual orientation, disability or other grounds, as described in antidiscrimination legislation.11
3.4.4 Giving priority to investigating and treating patients on the basis of clinical need and the effectiveness of the proposed investigations or treatment.
3.4.5 Keeping yourself and your staff safe when caring for patients. If a patient poses a risk to your health and safety, or that of your staff, take action to protect against that risk. Such a patient should not be denied care if reasonable steps can be taken to keep you and your staff safe.
3.4.6 Being aware of your right to not provide or directly participate in treatments to which you conscientiously object, informing your patients and, if relevant, colleagues of your objection, and not using your objection to impede access to treatments that are legal. In some jurisdictions, legislation mandates doctors who do not wish to participate in certain treatments, to refer on the patient.
3.4.7 Not allowing your moral or religious views to deny patients access to medical care, recognising that you are free to decline to personally provide or directly participate in that care."
3.4.2和3.4.5，即可反驳未打疫苗的病人感染新冠后自费， 和在可以戴 PPE下安全操作，或者电话出诊时拒绝未病人提供服务。再不济也应提供其他可替代服务的咨询。
他可以拒绝你的求诊要求，你也可以投诉他。除非病人已经测试阳性或者密接，会给其他病人带来危险，不应只根据疫苗拒诊，完全是偏见，难道看病不是和买菜一样都是essential的吗？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联