不知道是不是应该发在这里，不合适的话请版主移帖。
发帖初衷是想跟@hgaox网友继续一下在这个帖子的讨论。
后来找资料的时候发现两篇大作，比我自己写的好太多了，就不献丑了 。没有授权就不复制过来了，请大家移步品鉴。
不是说传染病会越传播越弱吗？为什么新冠传播性越强的病毒杀伤力越强？
不是说病毒持续变异会向致死率会不断降低进行么，那 delta 毒株为什么致死率还如此之高?
我这里给大佬打个辅助。
以病毒的尺寸，人体对于病毒就相当于一个新世界。假设你在玩地球online这个游戏，被扔到了哥伦布时期的美洲大陆（人体感染病毒），你最想做的事是什么？肯定是先生存下来，而不是占领其他大陆（传染其他人）或者保护自然环境（别把宿主玩死）。为了生存，就要尽可能获取资源、提升人口、占领更多的资源（病毒复制繁殖、感染更多器官），对抗其他玩家（毒株）和本土印第安人（抗体），努力使自己变得更强。病毒会越变毒力越弱只是人类一厢情愿的想法，是未来活着的人回过头看，显得病毒变弱了，所谓幸存者偏差。上面文章里澳洲穴兔的例子说明，不是病毒变弱了，是（活下来的）兔子变强了。
再回到传染性的问题，是不是不把宿主搞死更利于传播？肯定是。但是现代社会人口流动跟历史上不是一个水平，现代人类可以一天内从东半球跑到西半球，所以在不控制人口流动的情况下，1个星期搞死宿主和1个月搞死宿主区别不大，都可以传播到足够远。
所以一句话总结，病毒毒力是不是会变弱？看运气！
评论
病毒也会消亡的，这是自然规律。
评论
人类也会灭绝的，地球也会毁灭的，包括宇宙也是有寿命的。说这些有意义吗？
评论
那人类也正在变强呀
评论
此帖只讨论病毒是不是一定会朝着毒力变弱的方向进化。不过既然说到人类，随便说几句。几十年的科技进步貌似使人类变强，暂时与病毒勉强算打个平手（如果把死的人都划入“就算没有新冠也活不了今天了”之列），但自由主义思潮的泛滥导致民众只想“同甘”享受社会发展的成果，不愿意“共苦”抗击人类共同的敌人，使疫情在波峰波谷间来回震荡，现在只是希望这个过程能缓和一点。人类当然不会就此灭亡，病毒对人类这个种群的威胁甚至还不如气候变化可能导致的全球大饥荒大。可能只有当病毒的致死率足够高，才能引起重视，让全球联合起来抗疫，尽早结束疫情吧。
评论
说别人，那么你写这个有意义吗？ 文笔差，内容肤浅，这么屁大点事也来写，笑死人！
评论
这么差还点进来看了，还回复了，真委屈你了
ps. 我一直觉得在公共论坛进行公开的讨论是利大于弊的，奈何有些人自己不具备讨论问题的能力，还看不得别人讨论问题，一副高高在上的姿态，上网就是来刷存在感的，看到喜欢的内容就舔，不喜欢的就喷，脑子跟二极管一样，消化道两端恨不得是直连的，就别出来丢人现眼，浪费网络资源了。
评论
病毒才是地球的主人，我们只是病毒的载体，病毒正在利用人类去进化，最终进化为超级病毒伊波拉病毒毒性太大，还没传播开来就把载体弄死，现在无症状传播才有利于更广泛传播。
评论
嘴尖皮厚腹中空。
评论
隔着屏幕都能闻到一股酸腐气，好臭
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联