1 pfizer，重症预防率 90%，有效率 95%
参与实验的人群组成 35% 肥胖，8% diabetes，8% 肺病疾病，没有提到有潜在疾病总的比例
2 Johnson& Johnson （技术上和 astrazeneca一样的腺病毒疫苗）
有效率 ： 66.3%
参与实验的人里面，无人得重症或死亡。保护率极高。
参与实验的人群组成
40.8% 有至少一种慢性病，属于潜在高风险人群
其中 28.7% 肥胖，10.2% 高血压， 7.3% type2 糖尿病，2.7% HIV 艾滋病人
原话： In the clinical trials, the vaccine had high efficacy at preventing hospitalization and death in people who did get sick. No one who got COVID-19 at least 4 weeks after receiving the J&J/Janssen COVID-19 Vaccine had to be hospitalized.
3. Moderna
有效率 94.1%
参与实验的人群组成
22% 有至少一种慢性病，属于潜在高风险人群
主要包括肥胖，心脏病， 肺病，肝病，糖尿病，HIV 艾滋病人，具体比例未提
原来参与实验的人里面，有潜在疾病的比例，种类是不一样的，这样哪里可以真正的做比较呢？
评论
现在综合来看国产的疫苗还是最优解。
总结一下吧：美国的疫苗潜在风险太高，英国的副作用太高
评论
我看到CDC以上数据还是挺震惊的，根本不是同样的数据在比较。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联