很多人说，辉瑞接种间隔3周好，有人说6周，8周甚至10周。
那请问，这些数据是不是都是道听途说呢？
那么最合适的时间间隔到底是多久呢？介绍一个最简单的方法可以知道----官方渠道
那就是美国FDA以及CDC~~~
原因有3：
1. 美国疫苗供应量非常充足
2. FDA作为全球最完善食品药品监管机构，执行着几乎是最为严格的监管标准
3. 美国的辉瑞制药公司作为辉瑞疫苗的生产方之一，所掌握的数据是最有参考价值的
FDA:
简而言之就是：辉瑞建议间隔21天也就是3周，莫德纳间隔4周。如果查阅之前辉瑞的有效性研究可以明显看出，辉瑞疫苗的临床有效性实验基本是以3周-4周为间隔展开的，并且3周-4周间隔采集的样本数据为官方有效性数据的主要来源。
原文链接：https://www.fda.gov/news-events/ ... s-covid-19-vaccines
CDC:
同样的，CDC的官方guidance也是给出了21天的接种间隔安排，免疫反应比较大的人建议间隔28天。
所以不要以讹传讹了，最佳间隔是21天，也就是3周。最长不建议超过间隔4周。
澳洲这边间隔6周，8周，甚至更长的，只是因为疫苗供应量不足，和免疫有效性毫无关系。
评论
CDC链接：https://www.cdc.gov/vaccines/cov ... t/pfizer/index.html
评论
没错，就是这样的
辉瑞公司和美帝CDC都是建议3周，最多4周
整那些6周、8周、10周的都是疫苗供应不上的国家在某个时期的权宜之计
评论
第二针只能订到8周后的怎么办，提前不了啊。
评论
CDC原来的时候给出过回答，说是有效性没有可靠数据支持，但是远远好于不打~~~实在没办法的话，就先打着，之后有加强针或者补充注射时，再去注射一次就行了
评论
时间久了反正都要补，
评论
这么说是没错，但是有3个有效性上的疑虑~~~
1. 接种间隔拉长后，疫苗有效性衰减速度不知道是多少，所以在加强针之前的有效性的强度和持续时间存疑。
2. 后续加强针也是参考之前疫苗设计的，所以之前疫苗接种没有按照设计流程来，对于加强针的有效性有没有影响
目前不清楚。
3. 如果之前疫苗的衰减速度高于预期，那么后续接种的时间间隔是否合理也是有待观察的。
所以，这个也可以看作是一个骨牌式的效应，需要时间来修正。
评论
今天Dr Chant也说了，8周就是因为供应量不足，现在供应量跟上来了会考虑缩短时间。不用想几周好，只有一个答案就是3周或者4周。其他的都是有各种因素制约的。
评论
延迟了打第二针不知道会有什么影响
评论
理论上是间隔越久，有效性会越低。但是具体低多少，就没有相关数据了。
评论
谢谢，改不了也只能这样了。
评论
有她这句话的链接吗？
新闻版没有看到她说是8周的原因。
评论
感谢信息提供，但是别人提了不同信息，你就说是以讹传讹，是否有些不妥？我的帖子全程都是在问，并没有下论断。
评论
之前是福奇接受一个采访的时候说的，有段时间了
评论
没错，我也研究过这个。
说3周打好，但是今天去打针的时候被告知，现在规定第二针必须约6周以后，没告诉我原因。
评论
我是两针隔了五周。。。
评论
原因无非是疫苗不够，或者打疫苗的医护人员不够~~~
评论
目前没有什么好办法，毕竟对政府来说让没有打第一针的打完第一针，比及时打第二针要重要
评论
所以对方没给你打第二针吗？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联