看官若点开以下链接，再点开分列第34，第1和第5的以色列，美国和英国
就可以看到这3个国家的daily new cases和 daily new deaths 图，共6个图像
https://www.worldometers.info/coronavirus/
可以看到，图像里后面的2个波，时间上分别相对于没打疫苗前的疫情峰和广打疫苗之后的突破感染峰
打了疫苗之后以色列的daily new cases增加了约30%，daily new deaths 下降了约50%
美国的这两个数字是 下降了约30 65%
英国的这两个数字分别是 25% 90%
其中英国的daily new deaths 下降比美国和以色列显著得多
这里明显daily new deaths下降幅度与疫苗对重症/死亡的保护率成正比
以色列举国用辉瑞
美国用辉瑞和同是mRNA的莫德纳
而英国只有1/3 人用辉瑞，却有2/3 人用阿斯利康 （ 辉瑞9百万，阿斯利康19百万）
那么，是不是2/3英国人使用的阿斯利康造成了上述差别？
对重症/死亡保护率，阿斯利康比辉瑞更佳？
评论
是有这样的报道，各种指标都是AZ比辉瑞好一点点。
评论
这是我昨天听朋友说的： The AZ protection drops to 63 % after 6 mths but the Pfizer drops to 80%.
评论
嗯
这个是我们眼睛看到的
这个链接的资料比较权威
评论
评论
看友都有这个特点：打az的就夸az好；打辉瑞的就说辉瑞行。
评论
我打的主要是辉瑞
评论
你点开链接，看看英国那个daily new deaths 图
那图有点震惊我了，于是我打开美国和以色列的。。。
评论
你还有打次要的吗？
评论
女打辉瑞男打AZ。
评论
我先打了一只阿斯利康，16周后打了辉瑞，再辉瑞
评论
啥也别说了，都打！开放了以后回国再打一次国产疫苗！
评论
新西兰女死者是打辉瑞的。
评论
按大概率
评论
看过一个youtube 介绍一台湾人和你一样混打了三针，结果聚会没感染，其余的3个都感染了。
评论
对，这里我们不讨论个例
也暂不考虑副作用
评论
我看新闻的感觉也是英国的表现更好，如果数据没有作假的话。
评论
你还打了次要的？
评论
也许看哪个好才去打那个吧 哈哈
评论
对
评论
才瞧见。
这也行？保护效果更强？
评论
嗯，就是看了英国好几天都新病例3万，死亡却只有50左右，才找到那图。。。
评论
澳洲不是不允许混打吗？
评论
打了阿斯利康后关节痠了很久
医生同意我改打辉瑞
评论
是不允许
我也不是混打，是改打，有事自己负责
评论
同情一下。
换个角度，您连加强针都被特供啦
评论
推销策略吧
评论
疫苗接种率不一样，现在报道的case并没提有多少是突破感染，我觉得应该对比突破感染的比例，以及突破感染病例的重症率和死亡率
评论
不是，是打了哪个就说哪个好！脸红耳赤的争！
网友的性格你还不知道？
评论
哈哈哈 秒懂
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联