在不久以前，我是一个完全的疫苗观望者，意见坚定——“暂时”不打疫苗。
疫苗是否会有长期的副作用，这是任何一个专家都无法证明和保证的。仅凭这一点，就已经足够让我做出以上这个决定了。虽然我看到有数据证明疫苗在起作用，更对那些说疫苗会让人体产生磁性的阴谋论嗤之以鼻。但是我仍然担心：多年以后，会不会有人发现这个新的疫苗，会给人体带来不可逆的伤害或者基因的变化呢？
除了时间，没有任何一样东西能够证明。
我发现大多数朋友的想法都跟我差不多，这也让我觉得更安全和舒适。但是我们都逐渐感到越来越大的舆论压力。耳边充满的要支持疫苗的声音。一个好朋友跟我说了一句话，让我不得不重新思考我对疫苗的态度。他说的是：打疫苗不仅是为了你自己，更是为了你周围的人，你应该做一个负责任的人。
我不喜欢别人用责任来压我。我原来一直认为打不打疫苗是我个人的选择，在这样一个自由的国度，我特别高兴能有选择的自由。我以前确实没有太多去想我的决定会影响周围的人。朋友的话让我用一点时间反省了一下。我仍然坚信，担心疫苗有副作用的想法一点都没有错，但是我不得不承认，我的下意识里还有一句：“等着别人去打吧”。如果他们打了，疫情会被控制住的。
我不得不面对我的这种利己主义思想。说实话，并不好受。我有点想逃避那个朋友。但是更糟糕的是，我发现这种“等着别人去打然后病毒就被消灭”的想法，已经变得不现实了。未来的几年内，我可能会一直暴露在病毒的环境里，面对病毒的风险和封城的不便。
每次听到封城，所有人都怨声载道。可是怎样才能解禁呢？即使没有那些作死的游行的人，封城的状况也一样会持续不短的时间。除了谴责那些作死的人，我们自己不应该要做点什么吗？而且澳洲不是孤立的存在于这个世界，病毒随时会从别的大陆再传进来，我们以后还要时不时就来一次封城吗？
除了大多数人口都接受疫苗，貌似已经没有别的办法能够让我们解封了。在这样的情况下，我如果还是等待别人去打，我感觉已经很难说服自己了。想到这一层的时候，我已经从一个骑墙派，变成一个偏向于接受疫苗的人。我去注册了等待疫苗的EOI，但是，心底里我还是担心最初的问题，疫苗会不会有长期的副作用？我心里甚至是想，就让我继续排队吧。我表了态，尽了责任，我已经可以面对我的那位朋友了。但是我还是不太想打针啊……
直到有一次偶然在ClubHouse里听到几个得过新冠的人，分享自己的经历，才让我坚定了要去接受疫苗注射的决心。还能到ClubHouse里分享，当然他们是活着的。但是那几个病人，都说自己身体上虽然没有病毒了，但是却留下的各种后遗症。我印象很深其中一个原来是攀岩爱好者，治愈以后他的身体大不如前，已经不能做剧烈运动了。他说话时都听得出他虚弱的语气。我以前看到很多著名运动员都感染了病毒，但康复以后完全不受影响，仍然活跃在赛场上，让我觉得这个病毒一点都不可怕。然而这次亲耳听到普通人的自己的分享，当时我被强烈的震撼了。
我害怕疫苗带来的风险，可是我却忽略了病毒带来的风险啊！将来这么长的时间里，我难免会接触病毒。虽然一直自信我的身体很强壮，但这可是每天感染几十万人，夺去几千人生命的病毒啊。我问了问自己，病毒和疫苗，哪一个带来长期副作用的几率更大呢？疫苗是模仿病毒到人体里提醒免疫系统的，病毒，那就是真的病毒啊！
现在接受疫苗，不仅是为了提高接种率，早日解封，更是为了保护自己的身体不被病毒残害了！我可不想以后变成一个不能剧烈运动的人。（哪怕要被注射芯片到我身体里 >_<）
我终于可以正视我原来所惧怕的疫苗风险，我很高兴很快排到我，我坚决的接受了两针辉瑞疫苗。现在心里感到安全多了。
我写这篇分享的目的，当然还是希望读者也能接受疫苗。
只是希望而已，选择还是您自己的自由。
评论
我以前的想法和你差不多。
不过现在的情况和“ 打疫苗不仅是为了你自己，更是为了你周围的人，你应该做一个负责任的人。”这个初衷有不同了。以前是打了疫苗既保护自己，也保护别人。
现在是打了疫苗既不能防止被感染，也不能防止传播。唯一的好处是防止重症。当然这一点理由足不足够就见仁见智了，而且不知道对未来的变种譬如lambda有没有效用（假如仍然拿它和潜在未知的风险比较的话）
评论
各国首脑对疫苗的信息有充分的了解，如果他们打了，其他人应该可以打。
评论
现在打疫苗就是防自己现在别得重症，别死的太快，根本保护不了别人，至于将来的疫苗后遗症现在根本就不能考虑。
评论
基本想法思路差不多，转变成接受打疫苗，主要是概率因素。如果接种率达到70%后，政府开放躺平，不在采取封城等防疫措施，民众的感染率基本是100%。打疫苗基本不影响感染率，该感染的还是感染，感染后传染率也基本一样，所以很难独善其身。
打疫苗改善重症率，就现在的统计，效果还是很明显。选择打疫苗交换的是，打疫苗的后遗症，副作用，当然就目前的统计概率很低。也就是选择打疫苗，就和自己躺在俄罗斯轮盘上差不多。不打疫苗的也是一样躺在俄罗斯轮盘上，二者区别是感染后重症率和死亡率。
曾记得，英国执行全民免疫躺平政策时，群情激奋的指责，不负责任，草菅人命，不会成功，祸害世人等。相信彼时这些人在此时选择打疫苗应该比例不小。
按照现在新州政府的言论推断，疫苗接种率到一定的比例，政府将和英美一样，选择躺平。打疫苗只是增加百分点，加速躺平的进程，不是什么为了你周围的人，负责任，只是放任被感染和传染，得到低比例的重症率和死亡率。
所以呢，不要再骂政府了，政府选择躺平，大家也是积极响应的，并且还去指责选择不打疫苗的群体。
也不要去指责和绑架选择不打疫苗的，他们只是坚持了初衷，要防疫，不让病毒传播，人类消灭病毒。
最后，优劣势只是概率问题，发生在个人身上相差并不大，所不同的用玄学的说法，就是个人的命不同。当然，我们这时期人，接受的是人定胜天理念教育，不信命的也理所当然
评论
两百年，没有现代病毒免疫澳洲土著死了很多，也许是对不打疫苗的一种适者生存。
评论
完全同意。
新冠比疫苗的威胁大得多。
对于非高危人群，新冠的死亡威胁可能是万分之一，但疫苗只有百万分之一。
对于高危人群，新冠的死亡威胁可能是百分之一，但疫苗只有万分之一。
评论
那时候没有疫苗。
抗生素（例如青霉素）是 1930 年前后才开始普及。
评论
是呀，有疫苗不打，和没有疫苗一样。
评论
曾经不反疫苗但坚决观望的我已经打了第一针，新州政府放弃大岛优势让大家失去宝贵的观望机会，被随时开放的可能性逼着打了第一针。
评论
在不久以前，我是一个完全的疫苗观望者，意见坚定——“暂时”不打疫苗。
疫苗是否会有长期的副作用，这是任何一个专家都无法证明和保证的。仅凭这一点，就已经足够让我做出以上这个决定了。虽然我看到有数据证明疫苗在起作用，更对那些说疫苗会让人体产生磁性的阴谋论嗤之以鼻。但是我仍然担心：多年以后，会不会有人发现这个新的疫苗，会给人体带来不可逆的伤害或者基因的变化呢？
除了时间，没有任何一样东西能够证明。
我发现大多数朋友的想法都跟我差不多，这也让我觉得更安全和舒适。但是我们都逐渐感到越来越大的舆论压力。耳边充满的要支持疫苗的声音。一个好朋友跟我说了一句话，让我不得不重新思考我对疫苗的态度。他说的是：打疫苗不仅是为了你自己，更是为了你周围的人，你应该做一个负责任的人。
一直到这人儿，我的想法完全一样，不同的是，原本我认为是个人自由，想了之后我得是应该从自己做起负起责任(特别是作为一个中国人)，于是，我去打了
评论
过去的疫苗都是既保护自己又保护别人，所以不打疫苗的人也能被保护。这次新冠疫苗是只能保护自己不重症，但不能保证自己不确诊不传染别人，所以根本不会存在群体免疫，不打疫苗当然可以，只不过就是裸奔了。
评论
正常思维
评论
这段时间被一个壁池恶心到了。和我表示坚决不打疫苗，结果前几天突然问我哪里可以尽快约到，我告诉她一个地点，结果人家说：不去，太远了。我当时心里一万头草泥马在奔腾。
评论
这段时间被一个壁池恶心到了。和我表示坚决不打疫苗，结果前几天突然问我哪里可以尽快约到，我告诉她一个地点，结果人家说：不去，太远了。我当时心里一万头草泥马在奔腾。
评论
我是算了一下自己的风险就决定打了，根本就没有考虑（我家之外的）别人 没有机会高尚了
评论
现在打的只能称为药，药只管一小段时间，疫苗一针管几十年，药要反复用，如果这一生反复打同一种药，注定会让人类断子绝孙。可是这辈子都没活明白，来管子孙后代干什么。
评论
现在已经有证明打了疫苗，不但能发生突破性感染，也同时打过疫苗的会更易传染给别人。现在只剩下一条，冒着副作用的风险，希望免重症而已。所以不要用政治正确去说服别人，因为打了疫苗根本无法保护家人和朋友。
评论
看到有个加州华裔医生的youtube视频说疫苗防住院、重症效果很好，对阻止delta传播完全没用。链接有人贴过，找不到了。
但是这个视频 https://www.youtube.com/watch?v=hXV7i1yxu6c 引用一些数据，说防止infection效果不错。
而 Nature 最近的一篇文章说疫苗能否防止delta传播还是未知 https://www.nature.com/articles/d41586-021-02054-z 里面好像引用的研究跟上面链接视频中的有重合，并且提了一句这些研究是基于早期变种的
我是小白，无症状但携带病毒算不算 infection？感觉老外youtube视频里的说法（防止delta infection效果还不错）跟华裔医生（防止被传染delta的有效率：基本无）、Nature（效果未知）的有矛盾。
我支持疫苗，不过新州现在为了推广疫苗，以自由为激励（建筑工打完疫苗就可以继续工作）有点不负责任，在疫苗防止delta传播效果不明晰的情况下。
评论
The outbreak in Provincetown — a seaside tourist spot on Cape Cod in the county with Massachusetts’ highest vaccination rate — has so far included more than 900 cases. About three-quarters of them were people who were fully vaccinated.
现在英美很多人是打了两针，传给别人。所以我觉得即使疫苗普及率上去，感染率一样会上去。不能说普及率上去就能开放，回归正常。
评论
突破感染是一直有报道，不过不知道“打过疫苗的人更容易传染给别人”这一点来源哪里？谢谢先
评论
目前的疫苗情况，只防自己感染后不重症或死亡，不妨感染和传染给别人，所以打疫苗就是自保。
所以，不需要再给不打疫苗的人扣“对别人不负责任”的帽子了。毕竟有的人是身体原因不敢打疫苗，比如过敏或其它问题。
如果，打完疫苗觉得反正自己不会重症，就不像之前那么小心翼翼了，很可能打了疫苗的人反而更容易感染，最麻烦的是感染后很可能无症状或轻症，以为只是感冒，而不去积极检测，不检测就不知道确诊，就继续到处接触别人。。。若此，打了疫苗的反而可能比没打疫苗的对别人威胁更大。
评论
请问“ ，只防自己感染后不重症或死亡，不妨感染和传染给别人”这个结论来自哪里？
评论
林书豪在微博中透露，自己已经在美国注射了疫苗，在来中国的前后也做了多次核酸和血清检测，但是不知道在旅途中哪个环节出现了状况，还是遭遇了病毒侵袭。
评论
谢谢解释。
虽然我的观点不同，还是非常你提供这个信息来源。
不过在林书豪的例子爆出前，就有一些人提到这个观点了。所以如果这些人能提供一下信息来源，不胜感激。
评论
接种两剂疫苗后仍然感染的人数，美国等疫苗接种率较高的国家已经在不断发布统计数字，可以谷歌一下，官方机构的数据发布网上都有。
评论
对于不打疫苗的人，请你不要再发表任何观点证明你的猜想和正确，没有人强制你去打，但是也不要到处动摇大家打疫苗的决心！
评论
还有，疫苗对第一代新冠病毒的防感染率还不错的，但对于后来的变异病毒，防感染率下降比较明显，但防止重症还是保持不错的。所以，对于疫情风险高的地区，为了防重症去打疫苗也是不得不做的。
另外，有免疫学专家说哪怕接种完成两剂疫苗，半年左右之后，保护效力也会大幅衰减，所以需要再打第三针，甚至第四针，只要病毒不能消除又不断变异，很可能每年都得打。
很多信息是从台湾一个健康节目叫《健康1+1》看到的，节目请的都是免疫学专家之类的，采用信息也都是美国相关机构发布的统计数据。
评论
90%的人 都是从众行为，可以理解
评论
生死由命富贵在天。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联