WHO 宣布，新冠病毒的致死率约为 3.4%。计算过程很简单：死亡人数/确诊人数
https://www.sciencealert.com/cov ... -but-it-should-drop
例如，中国目前的新冠死亡 3120， 确认 80735.
https://www.worldometers.info/coronavirus/
3120/80735=3.86%
这种计算方式有巨大漏洞：
1. 新冠确认试剂盒严重不足。
到底有多少人感染新冠，但因为医院缺少试剂盒而无法确认，最后自行痊愈？这是一个极难获取的数字。考虑到在武汉爆发的最初 30 天，试剂盒的数目极其有限，绝无可能被用于“轻症甚至重症”，我们有理由猜测这个数目相当巨大。
不管是武汉还是其它地区，有一点相同：新冠病毒无药可医。
既然无药可医，为什么武汉死亡率这么高，而其它地区这么低？有人认为，这是因为武汉发生了大量反复感染，交叉感染。这与新冠的传染特征不符。新冠主要通过接触传染，封城之后，所谓“反复感染，交叉感染”的情况理论上相当罕见。
另外就是医护人员的死亡率。有新闻说，中国有 3000 医护人员感染新冠。由于早期防护用具不足，这个数字想必都出于武汉（向这些勇士致敬！）。但医护人员的死亡率并不高。由于中国拒绝共享有关医护人员感染的数据，我们只能根据小道消息猜测。就我所知，死亡总人数低于10。
https://www.washingtonpost.com/w ... d4266c09_story.html
10/3000=0.3%。
医护人员显然更可能被“反复感染，交叉感染”，那为什么死亡率那么低？
我曾对此百思不得其解。直到今天读到马一龙的推特帖子。
https://twitter.com/elonmusk/status/1236558461824978944
也许，死亡率就只有这么高。
《逼近的瘟疫》中详细叙述了 1962年以来历史上几次著名的流行病的前因后果。
为什么从 1962年，而不是 1918年的西班牙流感开始？因为抗生素是从 1940 年以后才开始大规模应用。这其中包括磺胺类，青霉素，链霉素等等。在 1962 年，西医体系已基本完备，电子显微镜，疫苗和抗生素被大规模应用，病毒已不再神秘。甚至连天花和疟疾都已俯首称臣。
https://zh.wikipedia.org/wiki/19 ... 7%E6%B5%81%E8%A1%8C
https://baike.baidu.com/item/%E6%8A%97%E7%94%9F%E7%B4%A0
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... B%E8%8D%AF%E7%89%A9
书中涉及了出血热，马尔堡病毒，黄热病，巴西脑膜炎，拉沙热，埃博拉等等。病毒以排山倒海之势井喷，却往往被迅速截制。这些病毒的共同特点是：传染力极强，致死率极高，老中幼皆杀。
新冠病毒与这些病毒显然不同。除了传染力极强之外，它的致死率相对很低，而且主要威胁老年人，以及可能引发并发症的患者。
2. 无症状或症状轻微的人根本没有拜访医院。
到底有多少人感染新冠，但因为自行痊愈而没有去医院测试？这又是一个极难获取的数字。
我甚至找不到途径从侧面验证这个数字的大概范围。目前得到的消息说，新冠感染力极强，并没有哪个年龄段能够免疫。但从各年龄段的致死率来看，显然 50 岁以下就基本安全。这样，我们可以合理推测，绝大多数低于 50 岁的人，在感染新冠病毒之后都症状轻微，甚至无症状，并自愈。
如果这种人是确诊人数的十倍，新冠病毒的致死率就不再是 0.3%，而是 0.03%
这与季节性流感的致死率已经无限接近。
由此，我们可以得到结论：新冠病毒与普通流感非常接近，威胁远远比不上历史上曾经爆发的那些著名流行病。
但是，很不幸，新冠是一种全新的病毒。人类并没有针对性的缓解类药物和疫苗，所以，它对 60 岁以上的老年人的威胁巨大（估计死亡总数少于0.36%）。另外，现有医疗资源并不足以应对这种突如其来的爆发。
所以，从社会的角度来看，在疫苗和缓解药物出现之前，我们需要做两件事。
1. 努力让大家改变卫生习惯。（例如，洗手）
2. 大规模兴建医疗设施。（例如，呼吸机和方舱）
有了医疗设施，虽然无药可医，甚至没有足够多的呼吸机，至少可以提供充足的退烧药，生理盐水和葡萄糖注射，可以缓解和治疗并发症。这也对缓解新冠病情有用，可以帮助病人自愈。
PS: 年龄越大，有并发疾病的可能性越高，这也是一个重要因素。
PS 2: 武汉的感染人数，很可能不是 5 万，而是 500 万。
PS 3: 假定60岁以上占15%，武汉老年人的死亡率顶多 0.3/(1100 * 15%)=0.18%
假定真实死亡人数翻一倍，那么 0.6/(1100 * 15%)=0.36%
========
下面摘录了流感的症状以及传染方式。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... ite_note-Harr2012-2
流感的症状可轻可重[4]，最常见者为高烧、流鼻水、喉咙痛、肌肉酸痛、头痛、咳嗽和疲倦感。患者通常在接触病毒2天后发病，症状大多在一周内会解除，但咳嗽可能持续超过两周[1]。孩童可能会恶心和呕吐，但这在成人并不常见；恶心和呕吐更常发生在与流感病毒无关的感染性肠胃炎，有时会不精确地称此为肠胃型感冒（stomach flu）[5]。流感可能的并发症包括病毒性肺炎、继发细菌性肺炎、鼻窦感染以及造成其他疾病恶化（如气喘或心脏衰竭）[4][2]。
可感染人类的流感病毒有甲、乙、丙三型[2]。病毒通常由咳嗽，打喷嚏和说话产生的飞沫传播[1]，近距离接触时尤其容易发生[6]。此外，病毒也可借由接触到受染污的物体表面、再碰触口或眼睛后传播[4][6]。受感染的患者无论在发病前后均可能具有传染性[4]，喉咙、痰液或鼻黏膜等检体的病毒测试则可作为确诊的依据。目前已有数种快筛方法，然而快筛仍有伪阴性（即使受感染，检测结果仍显示为未感染的阴性）的可能。而借由聚合酶链式反应（PCR）检测病毒RNA则是较准确的检验方法[2]。
过去的大流行中，关闭学校、教堂和电影院等措施能减缓病毒的传播，但对总体的死亡率并没有显著影响[128][129]。目前还不确定减少群众聚集地（例如关闭学校和工作场所）是否能减少病毒的传播，因为患有流感的人可能只是从一处移到了另一处，同时此类的措施执行不易且不受欢迎[119]。当一小群人受感染时，迅速将他们隔离或许能减少感染扩散的风险[119]。
评论
两件事都做不好啊
那天电视播美国的卫生什么官员，跟大家说不要摸脸这些习惯都要改，跟着她就舔了手指翻页
建医院？十年以后能用上吗？
评论
疫苗出来后，甚至等爆发潮过去后，“方舱”就用不上了。
评论
疫苗不是要等至少一年吗？
方舱不是已经空出来了吗？
评论
maybe, BUT WHAT IF YOU ARE WRONG?
评论
那现在全世界新冠死亡人数应该已经超过十万。
评论
中国武汉的爆发潮已经过了。
评论
楼主你估计武汉有五百万人感染？问题武汉现在也就五六百万人(1100万人口走了500万)，你的判断是剩下这些人都感染了？
评论
重点在于这种病毒感染性太强，在这么大的感染基数上重症的比例（根据意大利医生的推断）是10%，那对医疗系统的压力是不可承受的。
一家医院的icu多不过十张床，医护人员也有限。
武汉一开始就是这么崩溃的，意大利正在重蹈覆辙。
受感染病人的比例两周内就从个位数上千。
另外，统计学上的数据，对每个中招的个体来说都是100%。
评论
写个原创二字就能信口开河吗？那叫乱创
评论
乱创
评论
请指出错误。
评论
《柳叶刀》认为，12 月 1 号前后出现零号病例。那时候武汉有 1100 万人。
评论
是的，短时间内的爆发潮远远超越了现有医疗系统的应对能力。
之所以要勤洗手并适当隔离，就是想延缓爆发速度。
另外，如果致命率小于车祸概率，虽然对与中招的人来说确实是100%，也没几个人拒绝乘车。
评论
是学医的吗？不是的话别出来害人了
评论
和他认真就输了
评论
钟南山团队的论文做了个模型，越早干预染病的人数越少。
换句话说，如果比1月23号的封城时间晚5天，染病人数会变成23万，早五天则2万。
武汉的早期爆发和那么多未经检测就死亡的案例并不是封城造成的。
同样意大利的现状也不是封城造成的，你混淆了因果关系。
评论
致命率小于车祸概率这种推断很危险⚠️。毕竟那么多鲜活的生命消失在这两个月。
你把自己放在决策者的位置，就会把人命当作数字来衡量。但是各种交通管制，弯道设计和惩罚机制也是用来尽量减少交通事故的发生。
作为个体无法规避所有的风险，但是要求决策人作出足够的重视是对自己的生命负责。
评论
我不是学医的。
但判断这种事情只需要阅读和思考，不需要掌握大量细节。
评论
是的。
但，资源有限。决策者必须把资源用在最重要的地方。
例如，多少人非新冠病患，在过去两个月因为无法得到足够的医疗资源而死去？
这个数目只怕已经远远超过 3000.
评论
不，这个模型可以从另外一个角度来理解：越早干预，爆发速度越慢，现有医疗系统就越容易应对。
虽然绝大多数人能够自愈，但几万人同时求医，足以瘫痪武汉的医疗系统。
评论
砖家精品
评论
这种乱创的文章别出来害人了，简单想一下就知道，医疗系统崩了的时候，死亡率肯定是远超3.4%的，意大利就是例子。
评论
“感染”和“确诊”是两个概念。
按照确诊计算的死亡率是 3.4%，如果按照“感染”来计算，可能只是 0.034%
当然，短期内 0.034% 的人口比例求医，肯定会让医疗系统崩溃。
意大利的人口是 6000 万，0.034%就是 2 万。意大利的备用医疗资源肯定无法应对如此庞大的需求。
评论
把恐慌就医造成了医疗系统的挤兑当作医疗崩溃的主要原因吗？是早期不作为，不尽早隔离传染源，感染人数骤增才造成的求医人数爆发。而且重症病人的数字是实打实的，医院不是被轻症挤垮的。
韩国新加坡的不隔离，有广泛的病检，追踪和法律性强制隔离做后盾的。
评论
钟南山毕竟是专业人士，他的意见会比普通人的拍脑袋更具参考价值吧？
钻石公主号不是凸显了不隔离这种病毒的传染性有多强吗？
release回家的是扛过来的基本健康人群啊，不也有少部分回家后检查出阳性的吗？
评论
武汉感染500万？澳洲撤侨那么多人，没有一例感染。你这个肯定不对。
评论
所以更要采取严厉的措施。
早封早发现。
这样新冠就不能传染更多的人。这样才不会挤爆医院。就不会出现其他疾病的人无路可走。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联