何之为“中”？何之为“西”？传统与现代的区别。
所谓中医一旦挂上了“中”字，看来就不可避免的跟民族主义结合了。抱定老祖宗的大腿，说不得了。
西医不是一片药，一项检查，而是一整套科学的论证体系，来探索和求证某种治疗手段。
中医缺的恰恰就是这个。
某某新闻报到从某某中草药里发现提取了XX素，经西医验证确确实实可以治疗某某疾病，中医粉欢欣鼓舞，这是中医的胜利吗？要我说不是，这是西医体系的胜利。
别在骗自己了。
评论
不理解她为什么设权限 有没人分析下
评论
青蒿素只证明了中医的无能，古代几千个治疟疾药方一个都没用
而且青蒿素完全是一个美丽错误，本是从黄花蒿里面提取出来的，不过被屠呦呦她们误认为是青蒿
评论
又可以开始新一轮论战，板凳先坐稳
评论
绝大多数国人都缺乏科学素养，你跟他说什么理论都白搭。鸡同鸭讲
其实这个真没有什么可纠结的，只要看中国最高领导层用不用中医就明白了！
评论
说的不错。整天挖坟掘墓的非要在古人的垃圾里面找魁宝，何苦。古代最伟大的人物的知识水平也不如现在的一个普通中学生。西方的科学体系都是在一代代的进步，反复论证实验拓展前人的成果，中医呢？一直再忽悠。什么狗屁一人一方，什么经络穴位气血阴阳五行之类的，都是扯蛋。古人用来忽悠的东西现在还有人热捧，个别中药和中医手法可能有些效果，但作为一个整体来说就是伪科学。
评论
习包子肯定不用，但他鼓励民众用，医保支持，目的嘛，诛心呀。
评论
另外那帖子有人都暗示自己有治癌偏方呢。下一个屠呦呦在这里呢。
评论
经络穴位气血阴阳五行之类也未必都是扯淡，问题在于传统中医粉根部就不承认他们的理论有扯淡的可能。
扯淡不彻底，需要用科学方法论研究。
关键承认传统中医理论是一种假说，需要根据可重复的，可证伪的实证的原则进行验证。
而不是像现在这样，满足于一个（相对）自洽的自闭式理论。对自身的正确性，压根就不接受种种可能的质疑。
这样就接近于神学或艺术了，不能说没有价值，但治病救人还是要靠边站了。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联