澳洲中医人士的常用辩词

在澳大利亚医疗保健



中医人士的常用辩词

　　●李传亮

　　自2006年以来，学者们与中医界人士就中医的伪科学问题展开了激烈的辩论，
辩论十分精彩。学者们以理性、科学和对百姓健康负责的态度，指出了中医的许
多弊端和非科学之处，但中医人士死活不肯承认，整个辩论一边倒的现象十分明
显。这要十分感谢方舟子、何祚庥、张功耀、司马南等人，他们用学识和机智为
中国人奉献了一份份脍炙人口的精神大餐。

　　中医界人士的辩论显得笨拙和强词夺理，实在缺乏基本的辩术，追根溯源还
是因为中医的科学性不强所致。辩术只是现象，学识才是根本。如果中医科学性
极强而无懈可击，其他人便找不到攻击的破绽了。如果中医是科学的话，诺大的
中医队伍，怎么可能找不出几个学识渊博、辩术精湛的人呢？

　　下面列举几个中医人士反复使用的辩词，供大家欣赏。

　　第一，“你根本不懂中医”

　　如果有人说中医是伪科学，说中医没有经过严格的科学检验，说中医不遵守
科学的基本规则，中医人士立刻就会反驳说，“中医博大精深，你根本不懂中
医”。意思很明确，不懂中医，就没有批评中医的权力，也就没有与中医人士进
行辩论的资格（言外之意是，只有中医才有资格批评中医，别人不能说三道四）。
这哪里像辩论？分明是人身攻击。中医人士往往在辩论之初用气势压倒对方，进
行人身攻击是他们惯用的伎俩，他们哪里料到学者们都不是吃素的，轻轻一击便
可将他们击倒。方舟子与一位著名中医辩论时说，全本的《本草纲目》中有许多
谬论，如喝了立春后的第一杯雨水就可以怀孕，这位中医竟然说没看过全本的
《本草纲目》，显得很没有学识。

　　在重庆龙门阵的电视辩论节目中，一位中医人士反复说方舟子不懂中医，方
舟子一气之下反击说，“我没说你骗人，你还敢说我无知！”把那位中医立即羞
辱得够呛。学者们从不进行人身攻击，只是在忍无可忍的情况下才被迫进行自卫
还击。

　　第二，“你没有遇到好大夫”

　　当人们举出中医治病失败的例子时，中医人士惯用的辩词就是，“你没有遇
到好大夫”。没有遇到本事高超的大夫，当然就治不好病了。可是，什么样的中
医算是好大夫呢？到哪里去找好大夫呢？何祚庥院士与一位著名中医辩论时说，
自己的父亲25岁时得了伤寒，被中医治死了。这位中医说何院士的父亲没有遇到
好大夫，何院士立即反驳说，大夫是夏应堂，上海当时最著名的中医，绝对是大
大的名中医。立即把对手羞辱得哑口无言。

　　把中医治病的失败，都说成是个别中医的无能，是中医人士常用的辩论伎俩。
中医互相贬低，自我吹嘘，是司空见惯的事。“你没有遇到好大夫，当然治不好
病了”，言外之意是，你要是遇到我，病就会治好的。中医都说自己本事大，别
人本事差，完全是小人伎俩。

　　第三，“江湖骗子不代表中医”

　　在中国有许多江湖骗子，打着中医的旗号到处骗人。明目张胆的大骗子就有
很多，像胡万林等。电视上也经常有骗子们的广告，几年前河南、陕西一带的中
医院在电视上做广告，说他们能“还你一对健康的肾”。吸引了全国各地的肾病
患者前去诊治，结果能治好的寥寥无几。一个疗程一个疗程的无限期吃药，自愈
的患者归功于医院，治不好的患者自认倒霉。每当人们提及中医骗子时，中医人
士就反驳说，那不代表中医。可是，许多中医骗子都有中医资格证书，推销的也
都是中药，怎么不代表中医？而且中医的骗子数目之多，几乎随处可见。鲁迅说
中医都是骗子，其实一点都不过分，只是大骗和小骗而已。中医人士在辩论时说，
江湖骗子不代表中医，可是，到哪里去找不是骗子的中医呢？话又说回来，为什
么那么多骗子喜欢打着中医的旗号，而不是打着西医的旗号？这说明西医是科学，
科学是不骗人的。

　　第四，“中医辩证（辨症）施治”

　　辩证法在中国是一个混淆是非的工具。比如对一个人，既要看到他的优点，
又要看到他的缺点；对一件事，既要看到它的正面，又要看到它的负面。需要某
个人时，无限夸大他的成绩；贬低某个人时，把他说的一无是处。中医也采用了
辩证法。对同一个患者，一千个中医有一千个诊断结果，能开出一千个处方。每
个中医都能滔滔不绝地讲出一大堆的理由，让患者丈二和尚摸不着头脑。这哪里
是医生在给患者诊病？而是患者在给医生诊病，是患者在检验医生的随机应变能
力和胡诌八扯的能力。更为可笑的是，中医还经常批评西医“治标不治本，头痛
医头，脚痛医脚”。既然西医这么差，中医为何还借助西医的力量，用中西医结
合的方法给患者治病呢？西医通过一系列的检查，给病情下一个明确的诊断。中
医号称辩证施治，是整体医学，但中医从来不下书面的诊断报告，只开处方卖钱。
不管得的什么病，或者根本没有病，到中医那里都能诊断出病来，阴阳虚实的随
便说个名字即可，反正仪器检测不出来，患者也搞不懂，全凭医生的嘴巴信口开
河。到西医那里看病，通过检查有可能诊断为没病，而中医则不同，来者皆有病。
中医治疗起来更玄，你头痛，我给你治整体，你脚痛，我也给你治整体，反正是
包治百病的。什么艾滋病、肾病，全都能治好。因为中医根本没有病的具体概念，
统统以虚实论之。如果在服用中药的过程中，你自愈了，中医会大肆宣传自己的
医术高明（在许多名中医的诊室里，都能看到“妙手回春”、“医术精湛”的锦
旗、牌匾）；如果你的病情进一步恶化了，中医会说你又得了其他的病，本来是
给你治阳病的，结果你还有阴病，你事先并没有说明。辩证法吗，正说正有理，
反说反有理。辩证法被中医运用的十分娴熟。

　　林黛玉的扮演者陈晓旭因看中医耽误治疗而英年早逝，有些中医人士辩护说，
如果不看中医，几年前她就死了。这是狡辩吧，反正无法验证。在一次关于中医
的辩论中，一位女士说因吃了中药龙胆泻肝丸而得了尿毒症，北京中医药大学的
著名教授辩解说，你的尿毒症可能在吃药之前就得了，你没发现。方舟子立刻反
驳说，“科学已经证明马篼羚科的植物全部有毒，中国各大药店都已将其剔除，
你还说没有毒！”当场把那位教授羞辱得很没有面子。

　　中医的望闻问切，其实都是幌子。中医近年有了网络、电话和信函等远程诊
病方法，4种诊断手法中只剩一个了，说明其他3个可有可无。许多中医在听了病
情介绍后就立即开处方，说明中医的诊断都是假的。

　　其他的常用辩词还有，“中医是一门古老的医学，博大精深”，“中华民族
的繁衍生息归功于中医”，“中药无毒副作用”，“中医是中国的传统文化”，
“中医是东方的科学，不能用西方的科学进行检验”，等等。

　　一些中医人士，连科学和文化都分不清，就赤膊上阵了，难怪中医越来越不
景气了。当代中国人的科学意识越来越强，对伪科学的识别能力也越来越高，任
何欺骗和愚弄百姓的做法，都会受到人们的无情揭露和抛弃。

　　本文引用地址：
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=256035

评论
几千年的文化啊
西医不会治死人吗

评论
这个世界上没有西医行吗？没有中医行吗？

如果能正确回答这个问题，就可以肯定中医要么被淘汰了，要么就是：说的好听点，还没有被发掘出来。

评论
不可否认 当今中医学理确实夹杂着一些糟粕甚至荒谬之处 但是其中体系化和辩证诊疗思想绝对是走在西医前面
我相信等到科学技术再发展到一个新的高度时 会有更多中医的谜团会得到解决

评论
有个人海鲜过敏，甚至经过鱼店，闻到鱼味都会呼吸困难，于是他向全世界庄严宣布，海鲜有剧毒，请人类不要食用

另外一个人花生酱过敏，一克花生酱都会要他的命，于是他向全世界庄严宣布，花生有剧毒，请人民不要食用

比喻不很恰当，各位见笑了，我先笑一下，哈哈
澳洲中文论坛热点