o.p.
嗨，< / p>
真的很难找出我们家庭的最佳选择。
我们正在寻找一个多裂系统或导管 /拆分系统的组合。
我们想避免使用效率不那么高效的导管，但是现在阅读的是，多拆分系统也不那么高效。
我们肯定需要在休息室中的拆分系统（如那里一样在本节中，屋顶上没有任何清关），但可以在卧室中进行拆分系统或管道。
室外区域溢价，因此，如果沿着这种方法下降，我们真的需要进行多头拆分系统。
要添加的另一件事是，在此阶段，我们在屋顶上没有任何良好的绝缘材料，但是应该在今年晚些时候与其他作品一起添加。不确定这是否是导管安装的主要问题。
我在下面的房屋上附加了一个标记。
https://imgur.com/a/hb93twv
>有人在上述方面有任何想法/经验吗？房屋的需要至少1倍户外单位
这是可行的起点吗？因为管道单位可能是 - 可能在走廊吗？或办公室。
导管看起来更好，但是的，我怀疑它的效率会降低。在每个房间中获得想要的温度更难/更昂贵；对于晚上的单间卧室，最小功率输出可能太高，您可能需要一个恒定的区域。因此，经过反思，我可能会去多层。
考虑一下您可能会留在房子里多长时间。当一个系统死亡时，通常无法修复，因此，您不仅要替换一个拆分系统，因此您可以赚钱。与多头一样。如果可能的话，我会避免。我有一个卧室和起居区。客厅头一次经常一次使用。卧室主要在夏季，通常只有10分钟，然后上床睡觉。几年前更换的成本是仅替换一个单元的成本的两倍以上。
您是否考虑过将室外装置安装在屋顶上？我的2是我的许多邻居。
o.p.
我们正在考虑长期住宿（10 - 15年）。因此，尽管只有5年的保修，但要寻找像我这样更可靠的东西。
我试图避免由于额外的费用而避免屋顶，并希望将其中的大部分用于太阳能。但可能必须进行调查。
马丁写道...
我已经在我们的房子上附加了标记
imgur.com
在80平方米下的这个小型平面图可以有效冷却并加热使用一个10kW $ 3K MHI $ 3K MHI导管单元，加上安装成本。
www www 。 。
安装多个较小的单元不仅会增加安装成本，而且如果同时操作多个单位，则会导致更高的总体电力消耗。
单个10kW单元确保最佳性能，减少前期费用并简化能源管理，使其成为此空间最具成本效益，最实用的解决方案。
，并确保在每个房间中包括分区。
评论
jnu123写入...
，并确保每个房间都包括分区
5个区域和6个通风口
评论
这篇文章已编辑
Martin。您是什么意思是三菱电气只有5年的保修？ .. daikin .. panasonic也是如此。 Fujitsu
Midea拥有7年的保修。也许其他一些便宜的品牌
ive
我得到了24岁的三菱电冰箱，但19年前安装了7千瓦的分裂仍在进行
问题
为了获得三菱的沃兰（Warrany）吗？
具有最低功率需求之一的优质产品
，但这只是我的意见。
有了多头。也有所有的管道运行，排水管和电缆需要考虑以及安装程序如何隐藏它们
，或者您最终可能会出现大量的外部封盖
您需要在选项和所有方面都获得价格，cons，价格
<< br>评论
jnu123写入...
在80平方米下的这个小平面图可以有效地冷却并使用单个10kW $ 3K的MHI管道装置在Plus下方的Plus下方加热安装成本。
您如何进入休息区？
马丁写信...
休息室室（因为在那里't本节中的屋顶上的任何间隙）
jnu123写入...
安装多个较小的单元would ...如果有多个设备同时运行，会导致整体耗电量更高。
您能解释一下这里的逻辑吗？
评论
O.P.
坏爸爸写道...
您需要获得两种选项的价格以及其优点、缺点和价格
我们已经对两种选项进行了报价，并且管道系统已经出来更多的。我们同意支付额外费用，因为这是我们的长期住房，但只是不确定是否有效。
评论
O.P.
hound58 写道...
如何将管道连接到休息区？
是的，管道绝对不适用于休息室。但对于卧室来说还可以。
评论
一个带分区的系统。 休息室的管道可以位于房间内或外墙上。 单独的分体系统的运行成本会更高。
请空调专家为您提供建议。
评论
这篇文章已编辑
hound58 写道...
你能解释一下这里的逻辑吗？
编辑：忽略 - 下一个海报告诉我我错了。
评论
brain168写道...
没有一个拥有工程学位的人会在每一个问题上都批评我，但我希望它能给你一个想法。
你的逻辑在这个系统中不起作用将是一个逆变器..
评论
blackie771 写道...
你的逻辑不起作用，因为这个系统将成为一个逆变器..
将删除我的帖子。还需要和我的空调维修人员谈谈。
感谢您告诉我。
评论
bentleg写道...
一个具有分区的系统。
单独的拆分系统的运行成本会更高。
运行成本会更高？？？
你能解释一下如何——至少有 3 个管道系统涉及浪费的管理费用。
评论
JohnVIC3132 写道...
运行成本更高？ ？
您能否解释一下原因 - 管道系统至少涉及 3 个浪费的管理费用。
使用多个独立的分体式系统意味着每个单元都需要自己的压缩机和组件，这可能会导致在用电量较高的情况下。 （每个单元都有自己的最低功耗。）
相比之下，管道系统效率更高，因为它依靠单个中央单元来调节整个家庭的温度，从而减少总体能源消耗。< /p>
因此，在大多数情况下，管道系统的运行更具成本效益，特别是对于较大的空间。
对于 OP 的情况，在餐厅/厨房/休息室运行 1 x 5kw， 2 至 3 x 2.5kw 的卧室肯定会比运行单个 10kW 管道系统消耗更多的能源。
评论
无论如何，房子也相当小，管道系统将使用类似的电力无论如何，只要有几个分体，最终就会给房子的大部分地方供暖。
每个都有自己的分体，但我发现分体看起来不太好（会让房间感觉更小），而且有很多室外机组。多头装置似乎过于复杂——并且听说即使它们关闭，也能听到制冷剂通过装置“咕噜咕噜”地发出声音——这会让我烦恼不已。另一方面，管道式几乎是安静的，非常令人愉快，而不是从一个来源吹出空气。
有些设备现在可以降得特别低 - 例如松下。
对于后部区域，您可以运行一个裸露的舱壁来创建管道，或者在墙壁高处设置通风口来冷却餐厅/休息室吗？
https://www.enercellaircondi
评论
拆分将是最有效的句号。
评论
jnu123写道...
因此，在大多数情况下，管道系统的运行更具成本效益，特别是对于较大的空间。
但前提是您需要冷却/加热大型空间整个地区。即便如此，我还是怀疑这一点，因为管道的损失量很大。
与管道相比，真正的分裂是当你只需要在夜间加热/冷却几个房间时。由于房间是完全封闭的，分体会消耗电力。而使用管道式时，空气会泄漏出来，然后必须流到进气口，在那里它会与环境温度混合，并且压缩机不会o额外工作以使其重新回到适当的温度。
ymmv ..但是隔夜我使用0.300kW/h，分片与我的朋友1.5kw/h（!!!）用于3卧室ducted。
拆分..看起来不是很好：）
jnu123写入...
使用多个单独的分开系统意味着每个单元需要自己的压缩机和组件，这可能会导致更高的电力消耗。 （每个单元都有其自身的最低功耗。）
原则上可以，但是实际上，您需要很难选择这些规格实现这一目标的单元。和管道损失使中央单位的情况恶化。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联