澳洲Tindo 太阳能电池板和系统，值得吗？

在澳大利亚生活百科



O.P.

嗨，

我们正在考虑在我们的房子上安装太阳能，并且在 Facebook 及其类似产品上看到了大量 10 千瓦系统的广告，价格从 2,800 美元到 6,5000 美元不等。有些有财务（或者高度怀疑的“无息财务”）。

显然，便宜的太便宜了，除了垃圾之外什么都不是，但这个价值 6,500 美元的系统使用 Jinko Cheetah 面板和 Fronius 逆变器（通过一家公司）称为太阳能安全）。从我所看到的来看，他们得到了相当不错的评价。

但是，我们需要获得 DC 优化器，因为树上的一些阴影偶尔会撞击面板，这会提高价格重击。另外，这是一个 2 层楼的安装，还会增加更多。

无论如何，我看到了澳大利亚面板的广告，然后那个人给我打电话。面板是 Tindo。就面板的质量而言，一切听起来都不错……演讲很好。但后来他报价为 17,000 美元的 12.95kw 系统，带有直流优化器（或者像他所描述的那样使每个面板成为“智能面板”的某种系统），我假设有一个逆变器 - 我认为它是 Solar Edge，我不是100%确定。一个 9kw 系统的价格为 13,500 美元。

他估计我们每年可以从中“赚取”4330 美元（9kw 为 2900 美元），每千瓦 16-17c 反馈到系统中（FIT？），使我们通过以下方式获利：夏天，冬天可能需要小额账单。真的有人向电网支付这么多钱吗？如果是的话，是谁？我查了我们目前的电力供应商，他们提供 7c！

我疯了还是 17,000 美元对于这个系统来说似乎太贵了？

我的妻子有点倾向于它，因为认为更高质量的面板将持续提供电力 25 年，而更便宜的面板将在 10 年后报废。我不确信情况是这样。据我了解，10 年后，顶级面板和较小的晶科面板之间的差异仅为 10% 左右。

有人对 Tindo 太阳能电池板及其安装了解很多吗？是否值得投入额外的美元（很多）？这个安装人员是否给我报了疯狂的价格，即使是 Tindo 面板？

此外，对于我们的屋顶，Solar Edge 优化器听起来正是我们所需要的（我们有一些遮阳帘）。对悉尼北部海滩地区的面板/安装人员有什么建议吗？

干杯！

评论

Pharian 写道...< /p>

树的阴影偶尔会击中电池板

它们被称为微型逆变器，每个太阳能电池板的背面都有一个。在这种情况下，收集太阳能电池板不需要“逆变器”，因为每个电池板的背面已经有一个小“微型逆变器”。 Enphase 微型逆变器可能是更好的。 Tindo 太阳能电池板在阿德莱德组装/制造。我希望我可以在安装时购买它们，但当时，他们不为维多利亚市场提供服务。我希望这里的其他人可以用他们在 Tindo Solar 的经验来启发您——也许也可以在这里搜索一下？据我所知，它们是一个很好的选择。

评论

Pharian 写道...

我认为它是 Solar Edge，我不是 100% 确定。 9kw 系统的价格为 13,500 美元。

根据 https://www.tindosolar.com.au/our-panels/Tindo（我假设那些被授权销售/安装的人）使用 Solar Edge 优化器或 Enphase用于遮阳解决方案的微型逆变器。

区别在于，优化器输出直流电，馈入传统逆变器（或有时多个逆变器），而使用 Enphase微型逆变器将每个面板的输出从直流逆变为交流。 Enphase 通常要贵一些。

通常（未优化）系统是由面板组（字符串）设置的，性能最低的面板会降低字符串其余部分的性能。因此，一个面板上的阴影会影响其他面板。SolarEdge 系统需要在每个面板和 SolarEdge 逆变器上安装一个优化器（还有其他优化器，例如 Tigo，可与任何逆变器（SolarEdge 除外）配合使用）。 SolarEdge 仍然有电池板串，但它试图调整（优化）电池串的输出，从而有效地允许较低的输出对电池串中的其他电池板产生较小的影响。Enphase 系统需要每个电池板一个微型逆变器，并且通常配备具有称为 Envoy 的监控通信中心。每个面板都独立于其他面板生产它可以生产的东西。您可以丢失一个或多个面板而不影响其他面板。

是否值得投入额外的美元（很多）？
这是一个很难回答的问题。影响系统价值的因素有很多，当然天气就是其中之一。正如您所发现的，FIT 是另一个因素，因为这是反馈回电网的多余电力所获得的回报。我建议，从纯粹的成本角度来看，优化逆变器或微型逆变器都不具有成本效益，除非有大量的阴影。

消耗电力的数量和时间是另一个因素。自耗能源（即在发电时使用太阳能）具有最大的回报（现在），因为您节省的费用与您支付能源的费用相同。例如比如说每千瓦时30c。太阳能仅在太阳升起时产生电力。如果您改变使用模式并将使用时间从夜间改为白天，您可能会节省更多。

但是，话虽如此，您预计系统在 3 到 7 年内就能收回成本（ el-cheapo 系统为 3 年，高端系统为 7 年）。因此，在那段时间之后，您就可以有效地赚钱。如果您打算留在原地，那么拥有一个能够经受时间考验的系统就成为一个重要因素。因此，高质量的产品和良好的保修就可以发挥作用。

这个安装人员是否给我报了疯狂的价格，即使是 Tindo 面板？
对于困难的（2 层）高级安装来说，可能并不疯狂，但是你应该总是得到多个报价，然后你就会知道什么是什么。

我疯了吗，还是 17,000 美元对于这个系统来说似乎太贵了？
不，不是 疯狂的。对于 13kWh 系统（Enphase 采用 LG 面板，但位于悉尼西南部单层），我们将根据每瓦特成本支付 22,000 美元。所以我想你应该先送我去看心理医生。 :)

Pharian 写道...

我的妻子有点倾向于它
另一半也有类似的担忧，“必须是高质量的” 。就在昨天，评论对结果非常满意（两年多前安装）。

评论

@}-->--- 写道.. 。

我建议，从纯粹的成本角度来看，优化逆变器或微型逆变器都不具有成本效益，除非有大量的阴影。

如果有一个很好的处理遮阳则没有太阳能光伏系统的成本有效。

在考虑放置太阳能电池板的位置时，最好避免或去除阴影。

微型逆变器更多的是能够更好地处理多个/复杂的屋顶方向和/或偶尔的情况/间歇性部分阵列着色，并且允许将来灵活地向系统添加额外的面板。如果系统已经达到允许的输出限制，那么后一个功能就没有多大价值。

评论

遮阳程度会随年份和时间而变化的一天。如果是清晨/傍晚，不会对你们这一代人产生太大影响。

不要指望未来会有不错的 FIT——这是销售人员的说法。随着越来越多的人获得太阳能光伏发电，其对零售商的价值正在稳步下降。白天的自用比出口更重要。

我发现 TOU FIT 变得越来越普遍，上午 10 点至下午 2 点之外向电网提供的能源更有价值。这将有利于电池系统，该系统目前尚未盈利，但可能会在 5 年内变得如此。

更好的财务策略可能是现在便宜地购买 3000 美元，并在 5-7 年内出现故障时更换它一个好的电池系统

Dan。

评论

17000 美元非常昂贵，而且您的投资回收期要长得多，而且通常会支付更便宜的系统之后自己离开3-5年，这意味着5年后你赚到或存下的任何东西都是奖金。
中档太阳能的设计使用寿命为 15 年以上，随着技术的进步，意味着 5 年后您的系统将过时或难以更换有故障的面板。

评论

此外，如果您的屋顶适合，请考虑 W/N 或 E/W 阵列方向而不是 N 向。这将为您提供更多的下午发电量，这可能对自我消费更有用。

评论

wattmatters 写道...

那么后一个功能就没有多大价值了。

实际上对某些人来说可能是有价值的。

有些人考虑 Enphase 无高压直流的安全系数的情况并不少见。或 SafeDC 和电弧故障检测SolarEdge 作为价值的一个因素。

其他人则认为面板级监控是一个理想的因素和价值。

如果有大量阴影，则不适合使用太阳能光伏系统成本效益。
太阳能系统可以在大量阴影的情况下实现成本效益，这取决于“大量阴影”实际上是由什么组成的。

评论

@}-->---写...

实际上对某些人来说可能是这样。

如何？

如果系统大小已达到您的分发区域中允许的限制，那么稍后添加额外的并网光伏发电容量永远不会成为一种选择。

一些人考虑 Enphase 无高压直流或 SolarEdge 的 SafeDC 和电弧故障检测的安全系数的情况并不少见。作为一个因素值得。

其他人认为面板级监控是一个理想的因素和价值。

这些功能与系统大小限制无关。

前者有点夸张（只是不要在安装字符串系统上省钱），后者是我建议的一个小利基案例。我并不是说这些不是好处，只是这些好处不值得付出这么大的溢价。

人们使用微型逆变器的主要原因是它们是否能够产生比传统逆变器更多的能量。同一屋顶上的弦系统。这通常是因为屋顶设计和遮阳轮廓。

太阳能系统在大量遮阳的情况下可以具有成本效益，这取决于“大量遮阳”实际上是由什么组成的。

p>

大量的阴影显然是不明确的。我认为这意味着一块电池板受到如此多的阴影，因此在该位置安装一块电池板没有什么意义。

微型逆变器不会使太阳能电池板在阴影下产生更多的能量，它们只是减少了潜在的其他无遮蔽面板的损耗。

大多数人面临的问题是能够以合理的准确度可靠地评估微型系统将比家里的串式系统产生多少额外能量。

>

如果系统因复杂/多而被选择定向屋顶设计几乎没有遮阳，那么计算并不那么困难。

但是，当它是间歇/可变遮阳轮廓的函数时，就很难根据单个房屋评估是否额外的能量输出值得大量的额外成本。

评论

wattmatters 写道...

如果系统尺寸为最大程度达到您的分配区域允许的限制，然后添加额外的网格以后捆绑光伏发电容量永远不会成为一种选择。
这种情况相对罕见，因为许多系统未接近允许的分销商限制，如果分销商仅限于非农村地区（例如在北悉尼，每相 5kW 被很多人认为是极限，而 10kW 就是极限（尽管需要批准）。因此，该地区的每个 6.6kW 或以下系统都不会被最大化，因此目前是该地区大多数住宅系统的一个选择（假设获得批准）。

这些功能不相关系统大小限制。
系统大小限制与所说内容有什么关系？您似乎只是为了争论无关紧要的问题而引入因素。

微型逆变器不会使太阳能电池板在阴影下产生更多能量
我没有这么说，看来您试图歪曲事实使它们适合您帽子里的任何蜜蜂。然而，由于每个面板的个性化，微型逆变器可以允许系统输出更多，从而避免由于处理串的限制而浪费的输出。 如果你不同意，我认为你需要与 Enphase 争论。

大量的阴影显然是不明确的。我认为这意味着面板受到如此多的阴影，因此在该位置安装面板没有什么意义。
是的，这不是最明智的短语选择，尽管与您创造的短语的使用没有什么不同。例如使用“价值”这个词，但显然仅限于货币意义，或者使用“实质上更多”。
其意图显然是表明微型逆变器或优化器可以收回成本，但遮阳程度是一个因素如果遮蔽很少，那么它们可能不值得付出额外的成本，因此它们只适合在遮蔽适合时获得经济收益。

人们使用微型逆变器的主要原因是如果它们可以生成比同一屋顶上的弦系统所能提供的能量要多得多。
根据您的说法，但肯定不适合所有人。我建议很少有人期望“实质上更多的能量”（显然定义不明确的短语），相反，期望/希望是使用微型逆变器可能在经济上有利，但即使如此也不一定正如前面所解释的，还有其他经常考虑的因素。

评论

@}-->--- 写道...

这种情况相对而言罕见

这并不罕见。它适用于所有 ACT、北领地和南澳州、新南威尔士州的 Essential Energy 和 Endeavour Energy 配送区、昆士兰州的 Energex 地区以及维多利亚州的 Citipower/Powercor 地区。

这大约占澳大利亚居民的一半.

系统大小限制与所说内容有什么关系？您似乎只是为了争论无关紧要的问题而引入因素。

我指出了微型逆变器的其他好处以及它们何时可能适用或可能不适用。

微型逆变器经常被引用的好处是以后增加额外光伏容量的灵活性，情况确实如此，而这对于串式逆变器系统来说更难做到。我的观点是，一旦您达到允许的系统限制em 大小，这种灵活性优势就会消失。

它不是直接引用您所说的内容。

我没有这么说，看来您试图歪曲文字使它们适合您引擎盖中的任何蜜蜂。

我没有说您这样做。

我只是向其他阅读者指出，当您阅读时不要误解 Enphase 的性能优势涉及到阴影情况。无论使用什么逆变器系统，大部分阴影阵列的输出都会很糟糕。

当发生部分阴影时，与串式系统相比，微型逆变器肯定会提高性能。

多少它们对性能的额外帮助是棘手的一点，在许多情况下，这取决于部分着色的性质。现代面板无需优化即可很好地管理某些类型的部分阴影。

其意图显然是表明微型逆变器或优化器可以收回成本，但阴影程度是一个因素，如果有的话如果阴影很小，那么它们可能不值得付出额外的成本，因此它们只适合在阴影适合时获得经济收益。

是的，我同意。在很多情况下，我会建议微型逆变器作为正确的解决方案，但在很多情况下我不会。但是，在阴影之间存在令人困惑的灰色区域。

我的观点是，要确定何时选择微型逆变器而不是串式逆变器系统有利，实际上很难确定当阴影成为问题时。如何才能现实、可靠地做出这一评估？据我所知，这一切都是凭着信心完成的。

是的，这不是最明智的短语选择，尽管与你创造的短语的使用没有什么不同。例如使用“价值”这个词，但显然仅限于货币意义上，或者使用“实质上更多”。

我同意，我们都使用了主观术语。

当我说实质上更多，我的意思是足以证明微型逆变器的额外成本是合理的，并且由于这种额外成本通常相当大，因此额外的能源生产量需要实质上更多。

它是可以量化的，因此也许以下内容可能有助于解释我所说的“实质上更多”的实际含义。

如果一个人采取基于其进口替代价值和出口价值（这将取决于各自的关税和自耗率）的太阳能光伏能源产量的加权平均值，这将给出弥补价格所需的额外能源产量总量差异。

例如产生的能量的加权平均值可能约为 15c/kWh。

因此，在这种情况下，如果 Enphase 系统的成本比串式系统多 1500 美元，那么它将需要提供至少 10MWh 的电量与较便宜的串列系统相比，输出功率更高，以弥补额外的安装成本。

我所说的这 10MWh实质上更多（或者其他什么）该计算结果基于安装价格差异和所产生能源的加权平均值）。

将这一数额放在上下文中，10MWh 超过了典型朝北无遮阳设施的全年发电量6.6kW DC / 5kW AC 系统。

评论

Pharian 写道...

他估计我们会“赚”4330 美元帕关闭它（9kw 2900 美元），每千瓦 16-17c 反馈到系统（FIT？），使我们在整个夏季都有利润，并且在冬季可能会收取少量费用。真的有人向电网支付这么多钱吗？如果是的话，是谁？我查了我们当前的电力供应商，他们提供 7c！

您查看过 Tindo 网站或 Solarquotes 上的太阳能节省计算器吗？ Solarquotes 拥有大量信息，可能可以回答您有关 FIT、优化器/微型系统、系统规模、面板评论、逆变器和安装程序的许多问题。 https://www.solarquotes.com.au/solar101.html

由于您在新南威尔士州，因此您可以从 https://www.energymadeeasy.gov.au/ 获取大量能源零售商比较信息网站 – 包括 FIT。 高 FIT 通常会带来高使用率和服务费，因此最好的计划将取决于您的使用情况，以及当您获得太阳能时，您的系统的规模以及您可以自行消耗的发电量。 （即使没有太阳能，您可能会发现通过更换电力零售商或计划可以节省大量成本。）

任何 12.95kW 系统的前几年“收益”将几乎相同，与设备的质量无关。 显然，系统的使用寿命和由于随时间的推移而恶化而导致的产量减少将有利于更高质量的系统。 然而，投资回报率公式会随着时间的推移而变化，因为上网电价补贴不可避免地会减少，零售电价也会发生变化。

我可以吗？奇怪还是 17,000 美元对于这个系统来说似乎太贵了？

完整的直流优化器或微型逆变器会增加成本。 对于高级优化系统来说，每瓦面板功率 1.30 美元并不算过高。 但还有其他选择 - 您可以仅在受阴影影响的面板上使用带有优化器的传统串式逆变器（例如华为逆变器+优化器，或带有任何逆变器的 Tigo 优化器。）
成本的一个因素可能是因为 Tindo 是唯一的澳大利亚制造的光伏面板。

我的妻子有点倾向于它，认为更高质量的面板将持续提供电力 25 年，而更便宜的面板将在 10 年后报废年。

Tindo 面板享有 12 年产品保修期和 25 年性能保修期（至少为初始输出的 80%）。 如今，这几乎是基本水平的保修。 用同样的钱，您可能可以获得优质进口面板，具有 25 年产品保修和 25 年 85% 或更好的性能保修。 例如Sunpower、LG Neon、REC、Q.Cells 等。
Tindo 评论请访问：https://www.solarquotes.com.au/panels/tindo-solar-review.html

评论

Pharian 写道...

每千瓦 16-17c 反馈到系统中（FIT？）

假设未来的情况会少得多..有很多对此有下行压力大多数散客的价格都在 10 美分以下，偶尔您会得到更多的限时优惠，但这些优惠通常具有更高的使用成本.. 基本上不要指望散客做太多事情，将其视为奖金...而不是给定的

评论

嗨，你最终选择了 Tindo 吗？
怎么样？

澳洲中文论坛热点