澳洲新南威尔士州 33 年来的家庭用电成本

在澳大利亚生活百科



O.P.

和许多人一样，去年电价飙升时，我受到了价格冲击。这促使我拿出 33 年的电费账单，这样我就可以绘制出新南威尔士州这段时期的电费使用价格。 这是一张相当悲伤的图表。
为了帮助更好地理解这张图表，我还分析了我的账单并制作了一个信息 youtbue 视频，该视频让您全面了解如何向澳大利亚的住宅输送电力、主要参与者是谁以及您的电力如何输送。比尔有效。 最后我给大家展示一下我33年的账单历史！ 我的 YouTube 剪辑在这里..
https://youtu.be/_c3biAfHp1E?si=Gx2Ifw59ivetowE9

评论

vikingur 写道...

这是一张非常悲伤的图表。

我稍后会看一下，但我确实跳到了最后，看看结果如何。 ：o）

也许您之前已经讨论过这些评论，但我不确定您是否可以仅通过多年来的电价得出太多结论。

最明显的因素是通货膨胀，如果你应用过去 35 年的情况，那么 1990 年花费 12 分的东西现在应该花费大约 30 分。这看起来与我们所拥有的很接近？

当然还有设备效率。多年来，我们所有设备的电源效率都在稳步提高。也就是说，现在同样数量的电力给我们带来了更多的收益。我相信引入每日费用正是出于这个原因 - 即不能指望人们仅根据使用情况支付足够的费用来支付维护网络的成本。

还有广泛的引入替代能源（即太阳能和电池）。电池仍然是一个收支平衡的主张，但大多数家庭现在可以通过低成本投资大幅减少（减半？）他们的年度账单，5-8 年内即可收回成本。现在我们仍然需要支付电线杆和基本负荷的费用，因此随着越来越多的家庭每天使用的电网越来越少，其自然电网价格将会上涨。

然后是平均家庭收入。 1990 年是 3 万美元。今天它已经超过 10 万美元。要支付我们收入中类似比例的电费，我们预计使用费将超过 40 美分/千瓦。

评论

pgdownload 写道.. .

要支付与我们收入类似比例的电费，我们预计使用费将超过 40 美分/千瓦。

当您考虑到服务费和他们添加的其他蹩脚费用，我们正在评论

对于那些想要比较任意两个日期之间的通货膨胀的人来说，这个工具很有用。

它不允许将当前年份作为输入，因为它可能使用年末数据，但它对于任何实际用途来说都足够接近。

https://www.rba.gov.au/calculator/

评论
O.P.

是的，我使用 RBA 计算器输入 $0.09c，结果弹出 $0.21c.. 我知道有很多 CPI 指数用过，有时很难找到合适的。
但是，这说明了一个事实，至少在新南威尔士州，电价不仅上涨了，即使用费，而且我们还加了10%的GST，再加上每日的服务费。
分析最近的账单还表明，零售商可以使用不同的定价重点来自由收取电费。 即他们可以减少使用费，但增加每日服务费，或者相反。 他们可以利用这些数字来使它们更具吸引力。 不仅如此，他们没有一个计划，他们往往还有多个不同费率的计划。 我认为这更旨在满足具有不同使用情况的电力消费者的需求。
然后最重要的是，他们可以将明细账单上的项目称为他们想要的任何项目。 懒惰的人只有一份账单资料，据说每个人都可以得到他们是否采用单一费率或使用时间。 我的一些账单逐项列出为 Peak1、Peak2 和 Peak3。所有账单的费率都相同，因为我一直采用单一费率。
我确实与新南威尔士州的监管机构进行了交谈，询问哪些规则适用于法案及其演示文稿，并收到了一份包含规则的文件。 从本质上讲，零售商不得在其账单中使用营销术语，除此之外，他们似乎可以随心所欲地使用令人困惑的术语。

评论
这篇文章已编辑

过去都是相当脑死亡的东西。 您按千瓦时计费，这就是一个家庭的费用。 它没有考虑到一栋房屋每天使用 1 千瓦时，而另一栋房屋每天使用 20 千瓦时，需要更多基础设施来支持。 这是一项公共利益，由政府提供，也不一定以盈利为目的。

现在让我们从消费者身上榨取最后一分钱，因为我们可以。 将账单分成 5 个或更多项目，然后开始将它们全部加起来。 哦，您知道我们多年来一直告诉您热水表不会产生自己的供水和计量费用（QLD），但我们现在已经决定了。 现在它不再是一种公共利益，而是一个利润中心。

无论我如何削减它，统一费率，TOU甚至是最激进的高峰/非高峰差异要求我有一种近乎穴居人的生活方式或适合逆变器+电池，光伏+电池（支付设置它的不小的成本），我的每千瓦时有效费率是...... 0.57美元。 这不包括不断减少的太阳能上网电价的任何潜在减少。

每个人都应该正确全面地核算他们的电力供应真正花费了多少费用，其中包括拥有逆变器/电池的人系统。 我敢打赌这比他们想象的要多。

评论
这篇文章已编辑

welcomebreeze 写道...

每个人都应该做一个正确全面地计算他们的电力供应实际花费了多少费用，其中包括拥有逆变器/电池系统的人员。 我敢打赌，这比他们想象的要多。

在我们现在的家中，总共消耗了 131,272 千瓦时的电能。在此期间，我们增加了一些自己的能源生产和存储，因此其好处仅限于它们已运行的年份（光伏发电 6 年，电池 2 年）。

账单（包括消耗、整个期间的每日费用等）总计为 19,520 美元，我们在自己的能源系统上支出了 18,200 美元（我已排除最初用于提供备用的一小部分）。

我们自己的能源的终生摊销成本系统约为 8.3 c/kWh（PV + 电池）。计算结果可能或多或少，但这就是数字。

因此，账单成本为 14.9 c/kWh，加上我们自己系统的 8.3 c/kWh，即 23.2 c/kWh。

23c/kWh 低于新南威尔士州地区最便宜的非高峰电价，更不用说每日费用和非高峰时段的电价了。

事实上，它低于我们的统一费率是 2018 年的（25.1 c/kWh），这不包括每日费用（当时为 1.72 美元）。

评论

如果我看看这三个自从来到这里以来的时间：

光伏和电池之前的两年半时间（2016-2018）
消耗了 43,085 kWh，总账单为 10,848.92 美元（包括所有关税、每日费用等）
有效电价：25.18 c/kWh

仅使用光伏发电的四年期（2019-2022），无电池
消耗 55,977 kWh，总费用 5,581.09 美元
9.970 c/kWh，加上光伏系统成本5.7 c/kWh
有效电价：15.7 c/kWh。

过去两年使用光伏 + 电池
消耗 32,210 kWh，总账单 3090.66 美元
9.595 c/kWh，添加光伏+电池系统成本为 8.3 c/kWh
有效电价：17.9 c/kWh。

鉴于自乌克兰战争/全球天然气价格和随后的通货膨胀以来价格大幅上涨，离网发电电池的添加时机相当合理。当然，它的成本比普通家用电池系统低得多，所以我有这个好处。

当时的消耗也发生了重大变化。添加了第二个住宅，因此我们的居住人数实际上增加了一倍，再加上最近添加了电动汽车，因此我们将燃料消耗转移到了电力。

评论

有趣的话题。 我快速浏览了您的视频，但我不准备费力地讲完 37 分钟的抄表工作原理。

我明白您的意思。 但是，我认为需要更多背景信息。 更多背景信息。

一个很好的起点是 Paul Simshauser 和 Tim Nelson 撰写的一篇研究论文（当时 Simshauser 教授和 Nelson 副教授在 AGL 工作时）。 他们的论文标题是“能源市场死亡螺旋——重新思考客户困难”，AGL 应用经济和政策研究，工作论文第 31 号——死亡螺旋。 通过快速谷歌搜索即可在互联网上找到该论文。

是的，我指的是最初的“死亡螺旋”论文，该论文推出了一千条漩涡线索和一千篇报纸文章（主要是左倾）

第31号工作文件《死亡螺旋》权威、严谨、细致。 然而，大多数引用它的人显然都没有读过它。 该论文涉及能源价格上涨（特别是电费）及其对社会各个社会经济群体的影响（2011 年），特别关注对工作穷人的影响。

我强烈建议您从头到尾阅读这篇文章。 虽然它是用干巴巴的经济语言写的，但 Simshauser 和 Nelson 确实写了一个有趣的叙述。

这一切都与您的 OP 相关，位于第 6 页的顶部，图 3：能源公用事业投资大周期，工作第 31 号论文——死亡螺旋。作者努力绘制了从 1955 年到 2011 年（并预测到 2019 年）澳大利亚的电价图表。 此外，他们已将关税转换为 2011 年美元（右侧）。 要将这些值转换为 2023 年美元，请使用 RBA 通胀计算器。

让我们浏览一下图表。 从 1960 年到 1980 年，实际电价有所下降，从 1960 年代初的约 30 美分/千瓦时（以 2011 年美元计算）[我认为按 2023 年美元计算约为 41 美分/千瓦时]下降至约 17 美分/千瓦时1970 年代末的每千瓦时（以 2011 年美元计）。 这主要是由于高压网络技术的快速发展。 然而，有一个重要的副作用，即能源和需求的增长意味着替代资产（1930 年代和 40 年代建造的）可以很容易地通过新资产来资助以实现负荷增长。 重要的是，请注意这几十年来的资本支出相对稳定。

到 1980 年代，政策制定者犯了一个严重的错误。 那些年纪足够大的人可能还记得弗雷泽政府预测矿产繁荣......但从未真正实现。 （嗯，确实如此，但已经是 20 年后的事了）。 为了满足采矿、铝冶炼、稀土等领域的预测负荷，建设了大量产能。尤其是铝，被认为是 21 世纪的材料。 重量轻、坚固、环保、100% 可回收，澳大利亚地下就有这种材料。 两党政客都在竭尽全力让澳大利亚成为世界铝生产的领导者。 它所需要的只是大量的电力，而澳大利亚地下也有 1000 多年的煤炭来制造它。

（你能看到这里即将变成糊状的“绿色”主题吗？今天，绿色团体厌恶铝。）

当采矿负荷未能实现时，就由现有客户群来买单。 因此，电价在 1980 年代实际上涨，达到约 21 美分/千瓦时（以 2011 年美元计算）。 然而，它确实催生了一批新型高效燃煤发电站和强大的骨干传输网络，在过去 45 年里为我们提供了良好的服务。

1980 年代发生了一些事情。 首先是电网支出大幅缩减。 其结果之一是 1985 年的 SEQEB（昆士兰）争端，其中 ETU 与保守的国家党政府发生冲突。 ETU在这场纠纷中惨败，导致1000名电力工人被解雇。 在接下来的几年里，仅昆士兰州电气行业就有 5000 多人被裁员：行业萎缩如此严重。 这也部分解释了 ETU 的长久记忆以及他们今天的行为方式的原因。 东部沿海地区的电力行业也发生了类似的萎缩。

20 世纪 80 年代发生的另一件事是电力行业的另一轮技术革命。 例如，每 6 个月需要维护一次或 10 次故障操作的油断路器正在被真空断路器所取代，真空断路器在维护周期之间可以进行 10 年或 2000 次故障操作。 SF6断路器、XLPE地下电缆等也是如此。此外，SCADA（远程控制）已经下降到导致其快速扩张的价格点。 无需派遣现场工作人员，只需远程切换设备即可。 结果，需要更少的员工。

这将我们带到了 OP 正在讨论的时间点。 具体来说，是 1991 年的电价。参考图 3，第 31 号工作文件——死亡螺旋，并按比例缩小图表，我们看到价格约为 16c/kWh（以 2011 年美元计算）。 在这里，我们看到电力行业“投资停顿”的开始，部分是为了吸收过剩产能。

在 1990 年代，电力需求自然增长，经济长期增长（由于最终实现的采矿业繁荣以及空调等消费品的负荷增长都促进了需求的增长。 进入电网的资金帮助偿还了之前的过度投资，电价实际下降。 电价在 1990 年代末达到最低点。

但是一个严重的政策错误会引发另一个严重的政策错误。 随着电力负荷持续上升，消化掉了所有过剩产能。 在 1990 年代末的某个时候，该行业应该重新开始投资新的网络容量。 然而，经济学家们被他们认为电网是镀金的意识形态所蒙蔽，让政客们相信电气工程师夸大了迫在眉睫的容量问题。 过去 15 年里，灯一直亮着，电力也一直保持着。冰继续下降。 经济学家赢得了无所作为的论点。

网络投资并没有对网络容量进行理性投资，而是仍然受制于网络投资。 与此同时，电力继续增长。 然而，这是错误的增长方式。 这是高峰需求的增长（例如炎热夏季的空调），而不是工业的 24x7 基本负荷。

2004 年 2 月，这一切都让经济学家们陷入困境，当时 Energex（以前称为 SEQEB）的超载）网络状况非常糟糕，以至于现场工作人员不得不在变电站变压器上使用消防水龙带，只是为了让变压器保持凉爽。 反过来，这导致昆士兰州政府进行了调查，而经济学家们则将其推到了山上。 澳大利亚各地的各种电力公司向他们的州政府指出 Energex 并说，“你想像他们一样结束吗？”。

（再次回到图 3 ...）因此，严重的向上拐点2005 年对网络的投资。这项投资发生在澳大利亚各地。 正如白天过后黑夜一样，客户必须为这项投资买单。 虽然可能滞后了几年，但从图 3 可以看出，电价价格从 2003 年约 12 美分/千瓦时（以 2011 年美元计算）的低点上升到 2011 年的 18 美分/千瓦时。

回想一下 2011 年撰写的第 31 号工作文件——死亡螺旋，Simshauser 和 Nelson 对 2019 年电价的预测已被证明是非常准确的。

因此，这为原因提供了更多背景信息电价已经上涨了。 我知道这不是故意的，但选择 1991 年作为参考年恰逢澳大利亚人为压低电价的时期。

显然，这个故事还有更多内容。 就价格而言，还有最糟糕的消息。 但这是另一篇文章的主题。

评论

网格最大的变化是他们忘记了最初的社交元素。
电网从一开始就社会化了，而不是人们 4c/kWhr 和 5 美元/天的连接：你多付了电费，却少付了连接费。这是账单的下限可以保持在较低水平，而不是 90 天 5 美元 = 450 美元的最低账单。

随着“连接”费的不断增加，那些日子基本上已经结束了。

>

带有智能电表的更加社会公平的系统将是：
-即使在高峰时段，前 2400W 或 3600W 的价格也很低。
-此后价格会上涨。
-取消每日连接对于任何超过 3600W 的峰值需求，用峰值需求价格取代。

我们现在的情况正在使这个国家走向经济毁灭。我们有实时的市场供应费率，但有 90 天以上的消费者滞后费率。这意味着当负荷过多时，工厂必须付费才能关闭。这对于工厂来说是可以得到补偿的，但工厂的客户却不能得到补偿，下游供应也不能得到补偿。

一旦您的电力系统无法正常为工业提供动力。看看南非就知道了。

评论

但从概念上讲，为什么有些人应该将“低”账单社会化。汽油、白色家电或杂货中不会发生这种情况，那么为什么是电力呢？ （除了现有的各种特许安排之外）。

评论

机械师工资写...

我想更多需要上下文。 更多背景信息。

多么精彩的总结啊。感谢您提供的信息有助于解释情况。

https://www.abc.net.au/news/2004-07-26/beattie-energex-clash -on-grid- Responsible/2015612

这是 2004 年关于 Energex 问题的文章。

1985 年我们还发生了著名的罢工。

37 年几年后，我在为亲戚清理橱柜时，发现了所有为 85 次停电而储存和使用的装备，例如煤气灯。

评论

vikingur 写道...

拿出 33 年的电费账单

我看到你的 33 岁，并将你提升到 37 岁！早在 87 年，我就开始在一本大书里保存水电费账单记录。大约 5 年前，我用 Excell 将它们数字化。有时能够检查趋势很方便。

评论

ClownD 写道...

一个更加社会公平的系统使用智能电表将是：
-即使在高峰时段，首个 2400W 或 3600W 的价格也很低。

我建议您阅读上面引用的 Simshauser 和 Nelson 的论文。 它详细介绍了收回供应成本的各种选择。 当然也详细回答了你的一些问题。

忘记了原来的社会因素。

大多数人都没有意识到，但电力行业内部已经存在广泛的交叉补贴。不同的消费者群体，为了不同的部门利益。

一些例子（mai仅昆士兰州电网示例，因为我更了解其历史）；

大多数在二战后时期（1945-1970 年代）建立的农村电网完全不经济。 从城市居民那里提取资金来补贴乡村电力消费者。 1938 年成立 SECQ，1953 年成立 SEA，1977 年州政府强制收购 BCC（组建 SEQEB），1997 年成立 Ergon，2016 年 Energex 和 Ergon 合并，我们都在谈论昆士兰州政府隐藏交叉补贴的骗局。 上次这些数据公开时（当时有两本单独的书），每年有超过 6 亿美元从 Energex 转移到 Ergon，用于补贴乡下人。 查看 2023 年 EQL 年度报告，您会发现这是一个迷宫般的资金流向，足以让任何避税天堂会计师感到自豪。 （这并不能阻止农民们抱怨他们的电力供应有多么糟糕。）在整个NEM中，小企业的电费通常比家庭支付的电费更高。 尽管大多数小企业有更好的需求因素，但大多数铝冶炼厂都是根据州和/或联邦政府以某种形式补贴的发电和输电而建造的。 例如，昆士兰州的博因冶炼厂、塔斯马尼亚州的贝尔湾和维多利亚州的波特兰。虽然一级客户（真正非常大的能源消费者）的电力更便宜（因为他们批量购买），但部分客户群受益来自为这些客户安装的重型基础设施。 例如，如果从同时为当地医院提供服务的变电站供电，那么您通常会拥有更有弹性的供应。 同样，大型制造业或商业电力用户。而且，不要忘记对各种绿色能源计划（如家用太阳能光伏发电）的大规模交叉补贴。

问题是这些交叉补贴应该从哪里开始和停止。对于每个获胜者（获得某种形式的补贴），另一个消费者或纳税人必须付出更多的钱。

澳洲中文论坛热点