O.P.
我知道 AS/NZS 5139:2019 要求电池储能系统 (BESS) 距离设备水平放置 600 毫米，垂直放置 900 毫米。有人知道这的技术原因吗？ 我在一个太阳能公司的博客上看到写的，就是尽量减少热过热。但我不明白当 BESS 周围没有其他限制气流的限制并且垂直限制区域增加到 900mm 时，这是什么技术原因。我想知道这可能是由于 BESS 和设备之间存在电弧风险造成的。我认为这很可能是由于存在潜在的易燃气体风险，这就是 900 毫米处垂直限制更大的原因。但是，如果电力转换设备 (PCE) 包括向 BESS 供电的逆变器，如果它因潜在的易燃气体而死亡，那么为什么它被排除在限制之外。
可以使用不易燃的隔断（墙）来减少限制面积，即BESS 和空调装置之间的隔断距离为 300 毫米。
评论
关于使用墙壁的有趣问题 - 我正在寻找可以放置电池的位置，但它不会适合我们两个空调装置之间的间隙。我正在考虑是否必须重新安置其中一个空调设备 - 放置一堵不易燃的墙会简单得多。
我不明白为什么墙不行 - 在室内就可以了“背面”尺寸（即您可以在不易燃的房屋墙壁的另一侧放置东西）。
评论
我认为新的家居设计需要包含专门的防火公用设施空间。如果我要建造新的建筑，我会要求有一个可以适当安置光伏逆变器、电池和其他相关设备的地方。甚至一个单独的小棚子。甚至可以有气候控制。家庭还需要为热泵热水器提供合适的空间。
评论
T2NZ 写道...
但是那么为什么电力转换设备 (PCE)（包括向 BESS 提供充电的逆变器）由于潜在的易燃气体而被排除在限制之外。
我想说这很可能是因为 PCE专门设计用于与 BESS 配合使用的产品将考虑到易燃气体的可能性，因为它们将被设计用于与特定的电池化学成分配合使用。
如果化学成分会产生此类气体，则 PCE制造商会采取措施，例如确保设备在正常运行中不会产生电弧/火花。或者如果没有，那么制造商可能会对 PCE 和 BESS 的接近程度施加自己的限制。
而对于其他通用电器，则不能保证采取任何此类预防措施。因此，标准施加了限制来弥补这一差距。
评论
O.P.这篇文章已编辑
wattmatters 写道...
我认为新的住宅设计需要包含一个专用的防火公用设施空间
如果车库与房屋相连，则应该有防火墙，因为其中通常储存有 70+L 的易燃碳氢化合物和其他危险化学品。
评论
O.P.
Peter McC 写道...
我不明白为什么一堵墙不行——在“后面”的维度（即你可以在不易燃的房屋墙壁的另一侧放置东西）。
这正是我的想法
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联