O.P.
嗨，
我即将开始一个项目，用新的 LED 筒灯替换我家里的早期（约 13 岁）LED 筒灯。同时将所有内容升级为兼容 HA 且支持调光的智能照明。所有灯光将主要由运动/存在传感器控制，但仍需要手动控制作为备份。大项目 – 52 个筒灯、4 个排气扇、约 25 个照明/风扇电路、26 个墙板。幸运的是，我已经有连接所有墙壁开关的中性线。
我的主要要求是：
– 坚实、可靠的 HA 支持
– 通过开放 API 进行仅限本地控制（没有任何类型的云要求） ，不依赖制造商支持，不是最终用户逆向工程的集成 - 对后者没有普遍偏见，但希望避免照明系统我希望能持续 10 年以上）
- 触觉墙壁开关
–（稳定）调光支持
我对协议相当不可知 – ZigBee / Thread / WiFi（2x Unifi AP 的稳定覆盖）都可以。甚至是 Z-Wave，尽管我没有任何现有的 Z-Wave 设备/网络。
我已经有大约 8 个“Nue”（3A 智能家居）ZigBee 筒灯和大约相同的墙壁开关。它们不是正确的前进道路——筒灯的光质量很差，墙壁开关虽然从根本上来说相当可靠，但并不理想（不喜欢它的外观，没有触觉按钮，而且，令人恼火的是） ，不支持调光器上的转换）。
到目前为止，我认为我有以下三个主要选择：
选项 1 – 智能灯，哑开关：筒灯我'我可能会使用 (Brightgreen) 有一个可用的 ZigBee 兼容驱动程序。它们的成本比普通驱动程序高得多，但其中大部分成本可以通过使用此选项节省的壁板/机械等来抵消。在等待测试样品以确保其与 HA 配合良好时，我可以使所有筒灯变得智能，配备基本的墙壁开关（只是为了在需要时允许电源循环），然后将 ZigBee 按钮/遥控器放置在手动所需的所有位置控制（通过“远程”，想想宜家 Styrbar 风格——尽管希望我能找到一些更小、更像灯开关/调光器的东西）。
选项 2 – 由 Shellys 控制的哑灯（Wi- Fi 版本）：关于此选项没有太多可说的，除了 FWIW，我可能会使用 Clipsal Iconic 壁板及其兼容的按铃瞬时机械装置（每个灯电路两个 - 一个用于调暗，一个用于调暗）。< /p>
选项 3 – 由 Mercator ZigBee 机械装置控制的哑灯：此选项同上，无需多说。
我猜可能还有第四种选项，使用基于 Tuya 的 Wi-Fi 开关（Arlec GridConnect 等）——但会违反我的一些要求（我相信提供仅本地控制的集成是逆向工程的，而且我运气好坏参半，让其他一些 Tuya 灯泡在没有云连接的情况下工作（本地控制）工作正常，但当完全切断互联网时就停止响应））。
选项 1 最贵，选项 2 中间，选项 3 最便宜。但就项目规模而言，价格非常接近，我只会选择这三个选项中的“最佳”选项。
在这一点上，我倾向于选项 2，即 Shelly 选项。选项 1 确实具有“匹配”调光器驱动器和筒灯的优点，因此也许可以提供最平滑/最佳的调光体验，以及最大的灵活性（假设我可以控制每个单独的灯，无论它们如何接线）。但是，我希望 Shellys 在调光方面的表现几乎与它们一样好，因为它们无处不在且受到强烈推荐，而且它们总体上肯定会“更干净”（即没有单独的 ZigBee 按钮/遥控器用于控制，相对光滑的壁板/机甲）。我不认为我真的看到选项 3 优于选项 2 的任何可靠领域，除了 WiFi 上的 ZigBee 的小偏好之外。
有人对上述三个选项有任何想法吗？倾向于雪莉/选项 2？或者对我应该考虑的任何其他选项提出建议？
谢谢！
评论
这篇文章已编辑
我混合了上面列出的三个选项和一些 Clipsal Wiser，它们都连接到 HA。
选项 1 – 智能地球仪：
优点 – 除了调光之外，许多智能地球仪还具有色温和 RGB，这是最佳的照明灵活性。
缺点——控制可能会很痛苦，并且不利于使智能照明变得简单易用且类似于普通灯。使用像 Shelly i4 这样的东西可以在一定程度上缓解这种情况，但是为什么不选择选项 2？
选项 2 – Shelly 带有标志性的贝尔压机。
优点：它们价格便宜，可以与现有的设备一起使用照明，很容易使工作与普通灯相似，并且具有最大的灵活性。像雪莉这样的东西i4 允许轻松设置开关任何灯或控制其他东西，例如车库门。如果 Wi-Fi 太忙，还可以选择 Z-Wave。
缺点 – 标志性的 Bell Press 相当重。
选项 3 – Mercator Ikuu
优点 – 便宜、简单集成，与 Z2M 和 ZHA 配合良好，机甲可以背光。
缺点 – 一些可靠性问题（参见墨卡托线程）；他们也感觉很便宜。
未说明选项。 – Clipsal Wiser
优点——不错的机甲，与 Z2M 配合良好（尚未与 ZHA 进行测试）。一些不错的功能包括能够控制 LED 背光的工作方式（打开、关闭时打开、打开时打开、关闭）。
缺点 – $$$$$$$$
其中， Clipsal Wiser 是我最喜欢使用的一款，因为它的机械装置比标志性的贝尔压机更好，但与其他东西相比，它们非常昂贵。 如果我重新开始，我会随处使用 Shellies（Wi-Fi 或 Z-Wave）和 Iconic Bell 压力机。如果奇胜有一个更轻的按钮机械那就太好了。 Wiser 机甲之所以存在，是因为我可以从工作中得到它们；如果我必须支付零售价，我什至不会考虑它们。
评论
O.P.
感谢 Chris 的详细回复，很高兴看到我倾向于 Shellys + Clipsal Iconic 在这里得到验证。
不知道 Clipsal Wiser 系列 - 看起来确实不错，但定价太疯狂了。绝对不是一个选择 - 这个练习已经足够昂贵了！
评论
O.P.
对于读过这篇文章的人来说，谁能推荐一个服务于内心的优秀火花墨尔本东南部？我对最近使用的两个家伙不满意。如果他们有使用 Shellys 的经验，那就更好了（不需要软件方面的帮助，但我认为熟悉该产品将使安装更快/更简单）。如上所述，这应该是一项相当大的工作。
评论
有人使用sonoff ZBMINI-L2吗？
我的房子有混合开关并且没有中性。我有 Hue 灯泡，但想在分离模式下添加继电器，这样当孩子们打开/关闭灯时，它不会断开 Hue 球体的电源，并且自动化会打开/关闭它们。
但他们不会似乎在澳大利亚获得批准？
评论
匿名者写道...
有人使用sonoff ZBMINI-L2吗？< /p>
这些需要负载才能工作，因此不能真正处于分离模式（您可以使用电容器 - 但这效率很低）。
我推荐 Shelly i4，他们会做什么并获得批准。
评论
这篇文章已编辑
Craig Iedema 写道...
选项 2 – Shelly w /- 标志性的贝尔压机。
是的，40MBPR 给人一种非常坚固的感觉。从它的名字（Bell Press）来看，它并不明显，它实际上是一个摇杆开关。
我已经尝试过带有雪莱继电器的 41EPBM。我可能仍然会在即将推出的版本中采用这种方式。
评论
这篇文章已编辑
MrMarbles 写道...
我已经尝试了带有 Shelley 继电器的 41EPBM。
啊 – 我以为这些是专门用于控制链路调光器的。 我有 20 个在工作时特别订购的按铃机，所以我必须忍受它们。
编辑：给我一些东西——我刚刚看了我们为它们支付的价格——比它们高了一倍多铃压机构，铃压就可以了。
评论
Craig Iedema 写道...
编辑：塞给我——我只是看看我们为它们支付的价格 - 是按铃机制的两倍多
定价是不是很荒谬。 41EPBM 也确实有一种可怕的糊状感觉。我 3D 打印了一个小垫片来取出大部分。
评论
MrMarbles 写道...
不是吗定价太荒谬了。
是的——这些标志性的东西已经让我很着迷，但其中一些定价太愚蠢了。 我为 41EPBM + Shelly 1+ 支付的费用与我为 Wiser Mech 支付的费用相差不远。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联