O.P.
房子是双人入住。一侧是主要住宅，有 FTTP。建筑商已在车库安装了主住宅的NTD。 NTD 旁边有两个以太网端口，其中一个用于将 NBN 馈送到主住宅的休息室。另一个以太网连接连接到第二住宅。
但是，就 NBNco 而言，该房屋是一个住宅，因为在服务检查搜索中仅出现数字 1。 1A（第二居所）根本没有出现。但两栋住宅均已向议会注册。
如果每个租户都连接一个调制解调器（并且每条以太网电缆都连接到新唐人的 onw 端口），则每个租户都可以申请自己的 NBN 帐户？
评论
这篇文章已编辑
b0son 写道...
但是，就 NBNco 而言，房子是一处住宅，因为在服务检查搜索中仅出现第 1 号。 1A（第二居所）根本没有出现。但两栋住宅均已向议会注册。
建筑商可以在 1A 中安装第二个 NBN FTTP NTD，但费用会更高。
如果每个租户都连接一个调制解调器（并且每根以太网电缆都连接到 NTD 中的 onw 端口），每个人都能够申请自己的 NBN 帐户吗？
是的，您可以从单独的 NBN NTD UNI-D 连接以太网电缆端口到每个住宅的路由器。
我会使用具有本地支持的 ISP，例如。 Aussie Broadband、Launtel 或 Leaptel。
您最多可以同时拥有 1 个千兆位连接和 1 个 250Mbps 或更慢的连接。
缺点是，例如。主要住所更换ISP并且ISP接管了错误的连接，那么房屋1A将暂时断开连接。
评论
b0son写道...
评论
b0son写道...
p>
双方都可以申请自己的NBN账户吗？
你可以通过NBNCo来解决（但这可能会很麻烦。）
如果双方房子的成员彼此信任，那么以下其中一项可能会更容易（而且更便宜）
1) 房产的主要住所只需在新端口上注册第二个 RSP。 FTTP 最多可以有 4 个不同的 RSP。在注册后被告知之前，您不会知道将分配哪个端口。
每个端口都连接到不同的路由器（通过以太网），并且您可以将 NBN（和数据）完全分离，两个完全分离正在实施的单独计划。
您只需要计算出第二方每月如何支付其 RSP 账单，但这应该不难？
2) 或者只需要主要家庭升级到更快（更昂贵的计划）250？ 500？ 1000？将路由器放置在靠近 FTTP NTD 的位置，然后将连接到房屋各个部分的以太网电缆插入路由器。这样，两个家庭都采用相同的计划，并且每个房子都有一根通电的以太网电缆。
你可以买一个便宜的 25 美元交换机插入另一端，你可以考虑买几个可以使用以太网回程并在每个房屋内正常工作的 Mesh Wifi 设备。主要家庭目前使用什么路由器？
这种方式的优点是您只需分摊一份 RSP 账单即可让两个家庭都可以访问 1000？ Mbps 套餐每个费用低于 60 美元。
评论
Remode 写入...
您最多可以拥有 1x 千兆位连接和 1 个 250Mbps 连接或更慢的连接。
如果我错了，请纠正我，但越来越流行的 500Mbps 是否仍然算作每个 1000Mbps（所以你不能有两个 500Mbps 计划）？
p>
评论
pgdownload 写道...
在注册后得到通知之前，您不会知道将分配哪个端口。
Aussie Broadband、Launtel 或 Leaptel 让您选择。
从技术上讲，任何 ISP 都可以做到这一点，但有些 ISP 比其他 ISP 更擅长做到这一点。
您将只需要计算出第二方每月如何支付 RSP 账单，但这应该不难？
ISP 账单会通过电子邮件发送，所以没有问题。
纠正我如果我错了，但是日益流行的 500Mbps 是否仍算作每个 1000Mbps（因此您不能有两个 500Mbps 计划）？
是的。
您应该能够获得2x 500/50（可用时）。
评论
b0son 写道...
如果每个租户都连接一个调制解调器（并且每根以太网电缆都连接到 NTD 中的 onw 端口），每个人都能够申请自己的 NBN 帐户吗？ 据我了解，不
我将其理解为双重居住的两个部分均已出租。
因此，在纸面上，双方共享是有（经济）意义的一个连接，我可以看到它在长期内充满了如何分摊费用的问题 - 考虑到 1A 不太可能自己注册。
pgdownload 写道.. .
如果家族双方都互相信任
完全正确
评论
dgf 写道...
据我了解，“否”
答案是“是”。
>
从技术上讲，您可以使用来自同一 NBN FTTP NTD 的单独帐户拥有最多 4 个互联网连接。
潜在的问题在于信任、ISP 更改了错误的连接，如果双方都想要千兆位，那么1x NBN FTTP NTD 是不可能的。
如果他们安装了第二个 NBN FTTP NTD，那么两者都可以获得千兆位。
评论
O.P.
Remode 写入...
如果他们安装了第二个 NBN FTTP NTD，那么两者都可以获得千兆位。
Builder 坚持认为他们不能这样做。他们的借口...“规则改变了”
我的问题正如前面提到的，一方改变了计划，NBNco 搞砸了并改变了另一方的计划。其他可能更重要的问题是，一方拥有对物理连接的控制权。如果他们之间有任何冲突，他们只需断开隔壁的电缆即可惹恼他们。
从连接 POV 的安全性来看，我看不出这如何被视为可接受的事态。至少。
评论
b0son 写道...
Builder 坚持认为他们不能这样做。他们的借口是……“规则改变了”
建筑商必须注册1A并再次支付NBN费用。
https://www.nbnco.com.au/dev
评论
b0son 写道...
我不明白这如何被视为可接受的事态
NBN 通常与一个家庭建立一个连接。
房子是双人入住。
这是一种生活方式的选择。已经就如何支持这种生活方式提出了建议。
至少从连接 POV 的安全性出发。
因此，显然对这个双居家庭没有一定程度的信任？主要居民也可能会切断次要家庭的电力？
也许会寻求 4G 或 5G 移动宽带或星链？或者停止假设假设场景，只需将第二个 RSP 添加到 FTTP 点即可。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联