O.P.这篇文章已编辑
大家好，
冬天已经不远了，我想获得一些关于维多利亚州一座大型半乡村房屋的燃气中央供暖的意见。
p>
我将分几点描述一下这所房子，以便设定场景：它建于 20 世纪 30 年代；三重故事；双砖墙——内部和外部； 14英尺高的天花板；大多数房间都配有开放式壁炉；以及双悬窗和推拉窗。
最初的房屋供暖方法是燃煤液体循环系统，所有房间都有散热器。 20 世纪 70 年代，由于循环加热系统出现问题，安装了燃气管道供暖系统。这是一项艰巨的任务，大部分考虑因素都是隐藏管道系统。由于房屋的大小和布局，两个古老的 Vulcan 装置在一个恒温器上串联运行；每个供暖系统都安装在房屋的一侧，这些装置安装在地下室。这是目前仍在使用的供暖系统，虽然在最冷的日子里让房子保持温暖没有任何问题，但它们消耗的天然气数量惊人。
在 20 世纪 90 年代，中央冷冻空调被广泛使用。安装在自己的配电网络上，也通过墙壁、地板和天花板通风口安装。同样，它是一种古老的三相定速压缩机。它仍在使用原来的 R22 电量运行，我无意将其退役。
事实上，燃气加热系统正在工作。是的，它的效率令人震惊，但它确实有效。我对安装逆循环系统犹豫不决，因为加热和冷却管道系统都不够，而且安装成本很高。我也不确定房子的效率会提高多少。改造双层玻璃窗似乎是最明显的，但仅此而已。
话虽如此，我有兴趣听听人们对该怎么做的意见。我对汽油很满意，但对所有选择持开放态度，因为我确信我错过了一些东西。
干杯
编辑：语法
评论
时代已经变了，除非您非常富有，否则为整个房子供暖在经济上不再可行。尤其是这么大的房子。我预计维多利亚州的天然气经济状况未来不会改善。我不认为天然气对于家庭用户来说会变得更便宜。
我会在每个房间使用最常用的分体式系统。它们的效率非常出色，性能系数约为 5 比 1。例如，在一个非常寒冷的夜晚，当每个人都在床上睡觉时，您不需要给整个房子供暖。安装分体系统的经济性也很好。每个单元的安装成本不到 1000 美元，而对于大型管道系统，在大房子里安装成本将达到 5 位数。如果您购买带有 WiFi 控制器的型号，您将能够在您喜欢的时间自动控制和区域加热。
您可以通过获取太阳能然后在白天运行分体式系统来进一步降低能源成本利用免费能源为房屋供暖。
双层玻璃窗很棒，但将其改造为非标准尺寸的老房子的成本却很高。我会尽力安装厚重的窗帘，包裹在窗户的两侧，顶部装有窗帘盒。
除此之外，您可能需要去寻找通风以尝试对房子进行气锁。确保所有旧壁炉都已堵住，内部和外部所有门窗框周围的间隙均已密封，将旧排气扇更换为带有百叶窗的现代变体，在不使用时可阻止气流。
评论
Engage Victoria 网站 – 维多利亚州政府进行了一项调查，试图找出谁/如何支付用电加热/烹饪/热水代替燃气的费用。
是的，我不知道知道结果 - 但我可以猜测。
评论
O.P.
杰夫尼斯写道...
时代已经变了，这不是除非你非常富有，否则在经济上更不可能为整个房子供暖。尤其是这么大的房子。我预计维多利亚州的经济天然气状况未来不会改善。我不认为天然气对于国内用户来说会变得更便宜。
这是一个很好的观点，我们已经尝试关闭一些收银机，但系统中断了。它显然达到并超过了热切断。不幸的是我们必须给整个房子供暖。令人遗憾的是，天然气系统似乎正在逐渐关闭，至少在维多利亚州是这样。但你的观点仍然成立；我们只有两个人住在这里，给每个房间供暖很浪费。
我会在每个房间使用最常用的分体式系统。它们的效率非常出色，性能系数约为 5 比 1。例如，在一个非常寒冷的夜晚，当每个人都在床上睡觉时，您不需要给整个房子供暖。安装分体系统的经济性也很重要非常好。每个单元的安装成本不到 1000 美元，而对于大型管道系统，在大房子里安装成本将达到 5 位数。如果您购买带有 WiFi 控制器的型号，您将能够在您喜欢的时间自动控制和区域加热。
另一个好主意，但安装是我关心的。外墙和内墙都是双层砖，我只能想象安装人员不会很高兴地为每个单元运行制冷管道和电源。原则上我们躺在床上时我不会开暖气。需要更多的衣服和更多的毯子。
您可以通过获取太阳能，然后在白天运行分体式系统，利用免费能源为房子供暖，从而进一步降低能源成本。
这是事实；我还没有研究过太阳能。
双层玻璃窗很棒，但将其改造为非标准尺寸的老房子的成本非常高。我会尽力安装厚重的窗帘，包裹在窗户的两侧，顶部装有窗帘盒。
我研究过双层玻璃窗，并对成本感到惊讶。特别是一扇窗户，一扇沿着砖砌结构的弧形窗户，简直昂贵得令人望而却步。
除此之外，您可能需要寻找通风以尝试对房子进行气锁。确保所有旧壁炉都已堵住，内部和外部所有门窗框周围的间隙均已密封，将旧排气扇换成带有百叶窗的现代变体，在不使用时可阻止气流。
大多数壁炉已密封，其余壁炉已加装慢速燃烧加热器。它们非常出色，但需要不断的工作。
将旧的液体循环加热系统重新投入使用有什么好处吗？这次采用现代技术进行了改造。
Rob10 写道...
Engage Victoria 网站 – 维多利亚州政府进行了一项调查，试图找出谁/如何付款用电加热/做饭/热水代替燃气。
是的，我不知道结果 - 但我可以猜测。
我不知道这个网站的存在，但我会检查一下。谢谢
评论
我的情况有点相似，所以我会告诉你我的观点。
我有一套1980年代早期的错层砖贴面4BR家在墨尔本。开放式起居区有一个大教堂天花板（约 14 英尺，其他天花板是标准的。）
我非常旧的 R22 管道式空调在圣诞节前坏了。它可能是与您的系统类似的年份。煤气已经泄漏了。我在一个狡猾的下班修理工身上浪费了 2000 美元。它有多次泄漏。如果/当您的设备出现故障时，可能无法隔离和/或修复泄漏。所以，我的建议是制定一个计划，当失败时你会做什么。
我分析了我的天然气使用情况和账单。过去 12 个月，我每年的汽油费为 2,300 美元。三年内上涨了 32%，七年内上涨了 56%。
当我看到新的逆循环管道系统可以让我做到这一点时，我决定放弃我的管道式燃气加热器。
我用电动热泵代替燃气热水，用宜家电磁炉代替燃气灶。
不再需要支付煤气费。
我选择了逆循环系统，这使我有资格维多利亚州政府提供 4,000 美元回扣。扣除 4000 美元后，16kW 系统（最大使用功率约为 4.5kw）花费了我 14000 美元。我将管道升级到更高的 R 值，以便可以访问管道。我还从 3 个区域变成了 8 个区域（无线传感器是一个很好的功能）。
我已经拥有一个 5kW 太阳能光伏电站，今年我将其更新为 10kW。我也在考虑电池。
我已经安装了双层玻璃——我喜欢它。 Bayswater 的 Art Windows 可能比其他供应商更具竞争力。
我们是一个 4 口之家。我大部分时间都在家，所以五月份加热器一直开着。 5 月份每天的平均电费约为 6 美元（请记住，我的太阳能正在提供部分电力）。
我希望这些信息中的一些有所帮助。
评论
O.P.
Helpmeoutplease 写道...
我非常旧的 R22 管道式空调在圣诞节前发生故障。它可能是与您的系统类似的年份。煤气已经泄漏了。我在一个狡猾的下班修理工身上浪费了 2000 美元。它有多次泄漏。如果/当您的设备出现故障时，可能无法隔离和/或修复泄漏。所以，我的建议是制定一个计划，当失败时你会做什么。
很遗憾你无法让它再次运行。如果那一天到来，我想把它修好，尽管从长远来看它会花费更多。摸摸木头，到目前为止它一直是防弹的。
我分析了我的煤气用量和账单。过去 12 个月，我每年的汽油费为 2,300 美元。它在 3 年内上涨了 32%，在 7 年内上涨了 56%。
当我看到新的逆转时，我决定扔掉我的管道燃气加热器循环管道系统可以让我做到这一点。
我用电动热泵代替燃气热水，用宜家电磁炉代替燃气灶。
不再需要支付煤气费。
这意味着成本的大幅上涨，如果报纸上的报道属实，那么成本只会上涨。也就是说，每年 2,300 美元的煤气费我会很高兴！热泵热水和电磁炉如何找到？我们使用天然气来提供热水、炉灶、烤箱、干衣机和游泳池供暖。
我选择了逆循环系统，这使我能够从维多利亚州政府获得 4,000 美元的回扣。扣除 4000 美元后，16kW 系统（最大使用功率约为 4.5kw）花费了我 14000 美元。我将管道升级到更高的 R 值，以便可以访问管道。我还从 3 个区域变成了 8 个区域（无线传感器是一个很好的功能）。
我已经拥有一个 5kW 太阳能光伏电站，今年我将其更新为 10kW。我也在考虑购买电池。
4000 美元的回扣相当可观； 14K 美元比 18K 美元更容易接受。冬天的表现如何？我很想升级这里的管道，但我怀疑它是否可行。
更换对您的电费有什么影响？
已经安装了双层玻璃 - 我喜欢它。 Bayswater 的 Art Windows 可能比其他供应商更具竞争力。
我们是一个 4 口之家。我大部分时间都在家，所以五月份加热器一直开着。 5 月份每天的平均电费约为 6 美元（请记住，我的太阳能正在提供部分电力）。
我希望这些信息中的一些有所帮助。
双层玻璃是要走的路。它们阻挡噪音的能力非常出色。考虑到你的情况，每天 6 美元是非常合理的，我很嫉妒这些价格。这里只有我们两个人，工作周期间我们早上 5 点左右出发，下午 5 点返回，但我们每月的账单却增加了 400 美元。
感谢您分享您的见解。干杯
评论
MickGearz 写道...
让旧的液体循环加热系统重新上线有什么好处吗？这次用现代技术进行了改造。
我认为这是可行的。假设系统全部就位并正常运行（这是一个很大的假设），应该很容易更换锅炉/热源，也许是分配/循环泵，然后重新启动并运行。它的效率低于现代系统，但仍可能比管道系统好得多。
您可能需要一个知道自己在做什么的人来评估各种系统并决定最有效和最经济的方式
评论
MickGearz 写道...
我将分几点描述这所房子，以设定场景：它建于 20 世纪 30 年代；三重故事；双砖墙——内部和外部； 14英尺高的天花板；大多数房间
MickGearz 写道...
只有我们两个人住在这里，给每个房间供暖是浪费。
我赢了原则上我们躺在床上时不要开暖气。更多的衣服和更多的毯子。
MickGearz 写道...
我们使用燃气来提供热水、炉灶、烤箱、干衣机和游泳池供暖。
这里只有我们两个人，工作周期间我们早上 5 点左右出发，下午 5 点返回，但我们的[电费]每月账单却增加了 400 美元。
最低限度的个人冬季取暖可能是电力睡觉用的毯子；以及加热的投掷物。
或者用于浴室等的电辐射供暖，以及大型通风空间——也许以廉价的平板装置的形式。
随着时间的推移，全球供暖可能会解决泳池供暖问题——如果我们加速的话文明的崩溃不会早于这;-)
拥有双层砖墙对于安装高效房间分体式RCAC来说不应该是一个特别的问题吗？
评论
< p class="reference">MickGearz 写道...
话虽如此，我有兴趣听听人们对该怎么做的意见。我对汽油很满意，但对所有选择持开放态度，因为我确信我错过了一些东西。
这里很大程度上取决于您愿意预先花多少钱。
>
底线是，就每单位热量输出的成本而言，热泵（包括逆循环空调）通常是最便宜的。其他任何事情的成本往往都会比这更高。
一个选择可能是检查新的液体循环系统。其优势在于，与大空气管道相比，管道直径较小，更容易隐藏物品。热源可以是冷凝式燃气锅炉或电动热泵 - 后者通常运行成本更低，但购买成本更高。
冷凝式燃气锅炉？好的，这里解释一下...:-)
天然气的化学成分是 CH4，燃烧时会变成 CO2 + H20 +热。或者简单来说，它会释放出水蒸气，实际上相当多。
现在，在标准燃气管道加热系统或锅炉中，热交换器会提取大部分热量，但不会产生任何作用。水蒸气，直接从排气管排出。
冷凝锅炉的作用，顾名思义，就是将水蒸气冷凝回液态水。原因？因为冷凝会释放更多的热量，所以它的作用与蒸发冷却器的作用相反，并且通过这样做，锅炉实现了极高的燃料效率。
这一切都非常“现成”，并广泛用于英国和欧洲大部分地区，因此就设备而言肯定是可用的。
也就是说，热泵仍然会击败燃气，但重点是，如果有理由或偏好的话，确实存在更高效的燃气选择。方式。
与燃气管道相同，现在有更高效的系统。
评论
这篇文章已编辑
JohnVIC3132 写道...
个人冬季供暖
个人供暖/制冷的笨重解决方案可能是便携式空调 - PAC 或个人空气冷却器！
如果没有排气软管，扔掉制冷冷空气从一侧排出，热废气从另一侧排出。
运行时，个人局部加热效率提高了约 3 倍 - 如果用于夏季冷却，个人局部效率可能会从初始 EER ~2 降低？
我相信 Bunnings 可能会在其大型开放式棚屋中使用这些作为个人点加热器/冷却器。
使用单软管 PAC 操作不是特别有效，人们可能会拿起[二手]一个冬天便宜。
当昆士兰人椽子在我们的澳大利亚公开赛上对阵纽约人阿加西时，我花了高价购买了二手 Dimplex 1.9kW 个人冷却器。
几十年来的日本制造商，它同样可靠作为丰田汽车，通过提取然后储存空气中的多余湿度，它还可以充当有效的除湿器。
评论
Smurf1976 写道。 ..
与燃气管道相同，现在有更高效的系统可用。
MickGearz 写道...
我们已尝试关闭关闭了一些寄存器，但系统中断了。它显然达到并超过了热切断。不幸的是，我们必须为整个房子供暖。
您是否出于舒适、潮湿等其他原因而必须为整个房子供暖，或者只是现有系统不允许您只加热其中的一部分？
旧的 Vulcan 管道装置可能是 1 星。 现代单位是六星级或七星级。 看看这两台老火神机的评级，以及它们与6、7星单位的效率差异。
（虽然不成正比，但对于相同的输出，节省的燃气使用量是显着的。）
希望您可以安装区域阻尼器；大多数现代单位可应对不同数量的网点。 如果您无法在物理上安装区域阻尼器，也不会失去一切。
我无法安装区域阻尼器，但是 Bonaire 7 star 会调整风扇速度和气流以满足需求，并且我已经能够关闭一半的出口。 （其他设备可能会这样做，但我找不到。）
我希望有一个具有相同输入额定值的 7 星级设备，希望有一些区域阻尼器，明智地关闭（或限制）房间 - 您可能会将天然气消耗量减半。 与两个旧的相比，带有变速风扇的单个装置，耗电量也会减少。
我知道纯粹主义者会说你应该采用反向循环管道，但是正如你所说，它需要更大的管道，听起来像这是不切实际的。
我认为挑战将是找到一个能够“跳出框框思考”的供暖/制冷承包商，并且不会收取愚蠢的价格，特别是考虑到您是半农村人口并且 3层。
（升级我的系统的报价从 4500 美元到 6000 美元不等，范围基本相同。）
关于液体循环系统。
让旧的液体循环供暖系统重新上线有什么好处吗？这次用现代技术进行了改造。
系统于 1930 年代安装，于 1970 年代退役（“废弃”）。
在我看来，任何头脑正常的承包商都不会考虑碰这个。 这一切都需要被撕掉并更换。 它将需要天然气或逆循环电热源 - 这在任何情况下都是两难的选择。
评论
O.P.
thatsgoodsquish 写道...< /p>
我认为这会起作用。假设系统全部就位并正常运行（这是一个很大的假设），应该很容易更换锅炉/热源，也许是分配/循环泵，然后重新启动并运行。它的效率会比现代系统低，但很可能仍然比管道系统好很多。
您可能需要有人谁知道他们在做什么，进来评估各种系统并决定最有效和最经济的方式
所有基础设施都在这里，但它是房子原有的，所以很快就会接近100 岁了。我这辈子还没见过它转动过，但据我所知，这个系统依靠的是蒸汽而不是水。我倾向于同意它比当前的燃气管道系统更有效。我希望在不久的将来能有一个供热工程师给出他们的意见，但我想先征求人们的意见；这是我第一次有机会解决供暖问题。
JohnVIC3132 写道...
最低限度的个人冬季供暖可能是睡觉用的电热毯;以及加热的投掷物。
或者用于浴室等的电辐射供暖，以及大型通风空间——也许以廉价的平板装置的形式。
随着时间的推移，全球供暖可能会解决泳池供暖问题——如果我们加速的话文明的崩溃不会早于这;-)
拥有双层砖墙对于安装高效房间分体式 RAC 来说不应该是一个特别的问题？
我喜欢你的想法，它是我们过去曾尝试过，但即使是 2400W 的充油加热器也难以为卧室提供温暖；要么是热损失大于加热器的输出，要么是房间太大，或者两者兼而有之。
哈！我很少加热泳池；考虑到它从未被覆盖，这是一种严重的能源浪费。它每月运行一次，通过它输送水。
它的操作应该不会有问题，但安装可能会很费力。
Smurf1976 写道...
这里很大程度上取决于您愿意预先花多少钱。
底线是热泵（包括逆循环空调）通常是就每单位热量输出的成本而言，运行成本最低。其他任何事情的成本往往都会比这更高。
我搜罗了很多帖子，其中人们不得不写超过 15,000 美元以上的支票，而且，是的，前期成本是一个硬药丸吞下;我并不完全天真，我知道当前的系统正在烧钱，但它是可控的。热泵似乎确实是前进的方向。
一个选择可能是检查新的液体循环系统。其优势在于，与大空气管道相比，管道直径较小，更容易隐藏物品。热源可以是冷凝式燃气锅炉或电动热泵——后者通常运行成本更低，但购买成本更高。
这听起来很奇怪，但液体循环加热的本质是——缺乏强制空气——是最吸引我的。我想使用液体循环加热系统，但我知道将其恢复在线并不便宜。
冷凝式燃气锅炉？好的，这里解释一下......:-)
哦，伙计，我喜欢冷凝式燃气加热器的想法。听到镀锌钢排气管在运行时无法触及，您不会感到惊讶；这些冷凝式加热器可能会排放到 PVC 管道中！他们从天然气中提取约 95% 能量的能力非常出色。
这一切都非常“现成”，并在英国和欧洲大部分地区广泛使用，因此在设备方面肯定是可用的.
也就是说，热泵仍然会击败燃气，但重点是，如果有理由或偏好这样做的话，确实存在更高效的燃气选择。
与管道燃气相同，现在有更高效的系统。
我敢说欧洲的人们更有可能采用更现代、更高效的供暖形式。也就是说，我伴侣的家庭有瑞典血统。他们的房子用颗粒炉供暖，较大的住宅往往使用地热供暖。观察他们的房子很有趣，对他们来说，供暖不是奢侈品，而是必需品。
不受欢迎的观点：我对天然气没有意见。几十年来，它一直为这个地方提供良好的服务，但现在是时候通过利用更高效的设备来减少消耗了。至于我们要走哪条路，那是有待决定的。
评论
也许值得将此线程转移到能源领域。
< BR>评论
MickGearz 写道...
哦，伙计，我喜欢冷凝式燃气加热器的想法。
获得效率你需要几乎一直运行它们，并且有一个隔热良好的房子，它们只能在相当低的温度（如 50C）下以良好的效率产生空气或水。 考虑到大多数澳大利亚人对供暖的需求，它们在这里是一种利基产品，它们实际上只适合在需要连续几个月持续供暖的气候下的隔热良好的房屋，在澳大利亚大部分地区，如果您有隔热足够好的房屋让它们工作（可能需要专门设计，因为绝缘在大多数澳大利亚建筑中都是垃圾），如果使用被动式太阳能设计，您可能会得到类似的结果
评论
O.P.这篇文章已编辑
JohnVIC3132 写道...
个人供暖/制冷的笨重解决方案可能是便携式空调 - PAC 或个人空气冷却器！
没有排气软管，将冷冻的冷空气从一侧排出，并排出热气
运行时，个人局部供暖效率提高了约 3 倍 - 如果用于夏季制冷，个人局部效率可能会从初始 EER ~2 降低？
哈！这是个好主意。这些单软管模型会从外部吸入空气以冷却冷凝器吗？这里的空调系统非常好，尽管效率低下。我确信压缩机启动时路灯会变暗！
这听起来像是让您摆脱麻烦的想法，但我没有考虑过。
dgf 写道...
您是否出于舒适、潮湿等其他原因必须加热整个房子，或者只是现有系统不允许您只加热其中的一部分？
p>
我们别无选择，只能给整个房子供暖。当我们开始关闭寄存器时系统就会停止运行。它必须太大，以至于关闭四个寄存器会触发为特定电路供电的单元的热断路器。
旧的 Vulcan 管道单元可能是 1 星。 现代单位是六星级或七星级。 看看两台老火神机的评级，以及它们与 6 或 7 星单位之间的效率差异。
（不成正比，但相同输出下节省的 Gas 使用量是显着的。）
当然没有星级，但是每个单元的额定消耗量是130MJ/Hr。它们并行运行，因此总消耗量为 260MJ/Hr。我对提到的 Smurf1976 冷凝装置很感兴趣。
希望您能安装区域阻尼器；大多数现代单位可应对不同数量的网点。 如果您无法在物理上安装区域阻尼器，一切都不会丢失。
我无法安装区域阻尼器，但是博内尔 7 星会调整风扇速度和气流以满足需求，并且我已经能够关闭一半的插座。 （其他单位可能会这样做，但我找不到。）
你的设置听起来很理想。您拥有的是 VGF 系统，而不是 VSD/VRF 系统。您肯定已经注意到燃气消耗和成本显着下降。
我希望具有相同输入额定值的单个 7 星装置，希望有一些区域阻尼器，明智地关闭（或限制）房间 - 您可能会将天然气消耗量减半。 单个变速风扇与两个旧风扇相比，耗电量也会减少。
我没有考虑耗电量，但是，这些风扇必须至少每个 250W。
我知道纯粹主义者会说你应该采用反向循环管道式，但是正如你所说，它需要更大的管道，听起来这不切实际。
我还没有完成评估，但是我确信管道系统需要更换，但这是不切实际的。安装管道供暖系统时我还活着，但我被告知需要几周时间才能完成。
我认为挑战将是找到一个能够“跳出框框思考”的供暖/制冷承包商，并且不会收取愚蠢的价格，特别是考虑到您是半农村地区和 3 层楼。
（升级我的系统的报价从 4500 美元到 6000 美元不等，范围基本相同。）
现在你处于我的处境。成本当然是一个因素，但找人做工作也是一个因素。我正在考虑一家商业公司，但仍在权衡选择和意见。
关于水力系统。
系统安装于 1930 年代，于 1970 年代退役（“废弃”）。
在我看来，任何头脑正常的承包商都不会考虑碰这个。 这一切都需要被撕掉并更换。 它将需要天然气或逆循环电热源——这在任何情况下都是一个两难的选择。
这是一个公平的观点。我无法透露系统的状况，但考虑到它已有近一个世纪的历史，启动它是有风险的。
塞隆写道...
< p>为了提高效率，您需要一直运行它们，并拥有一个隔热良好的房屋，它们只能在相当低的温度（如 50C）下以良好的效率产生空气或水。I没有意识到他们需要不断地跑步。我必须进一步了解它们，但它们一定是比 50 年前的双 Vulcan 单元更好的选择。
编辑：语法
评论
MickGearz 写道...
我无法谈论系统的状况，但考虑到它已有近一个世纪的历史，启动它是有风险的。< /p>
现在是否有可能购买煤炭来运行它h？
我并不是建议你这样做，只是质疑这是否可能，因为我猜测可能不可能。我的意思是，我知道煤炭仍然在开采，它仍然用于发电，在某种程度上也用于工业，但我怀疑现在你是否能够购买任何家用煤炭，除非你在矿山等工作。
< p>50 年历史的双 Vulcan 装置。根据类似设备的评级粗略猜测，如果我说它们的效率为 65%，那可能并不算太错。给予或减少一点——这是一个有根据的猜测，但仅此而已。
管道现在也可能已经出现了一些泄漏。不确定，但肯定有可能。
评论
考虑到
1) 一台 70 年代的旧燃气加热器 — 效率可能为 0 颗星。
2) 目前正在供暖整个房子，但只需要加热几个房间
然后，少数分体几乎肯定会带来非常短的投资回收时间。
当然，因为您已经有管道式空调系统，放入一个反向循环可能比同时使用分体和中央系统更容易且不那么奇怪。
MickGearz 写道...
我看过进入双层玻璃窗，并对成本感到惊讶。特别是一扇窗户，一扇沿着砖砌结构的弧形窗户，简直昂贵得令人望而却步。
你可以在冬天用保鲜膜做穷人的版本。
评论
O.P.
Smurf1976 写道...
现在是否有可能购买煤炭来运行它？
我我并不是建议你这样做，只是质疑这是否可能，因为我的猜测可能是不可能的。我的意思是，我知道煤炭仍然在开采，它仍然用于发电，在某种程度上也用于工业，但我怀疑现在你是否能够购买任何家用煤炭，除非你在矿山等工作。
< p>我不知道从哪里得到它，如果你还能得到的话。也许推着独轮车到亚卢恩（Yallourn）？我想不出除了发电之外还有什么应用需要煤炭。我们在维多利亚使用的褐煤必须处于效率列表的底部，我不热衷于使用它。锅炉的烟囱说明了它有多脏。我很想开始它，但这是一份全职工作，我觉得自己无法胜任这项任务。我听说当时有全职操作员。
根据类似设备的评级粗略猜测，如果我说它们的效率为 65%，那可能并没有太大的错误。给予或减少一点——这是一个有根据的猜测，但仅此而已。
管道现在也可能已经出现了一些泄漏。不确定，但肯定有可能。
哦，哇，这太恶心了。我希望它会在 80 年代初。至于管道，在可触及的地方，据我所见，是镀锌钢箱管道。暴露的部分被绝缘材料包裹着。
starsatnight 写道...
鉴于
1) 一台 70 年代的老式燃气加热器 - 效率可能为 0 颗星。
2) 目前正在给整个房子供暖，但只需要给几个房间供暖
那么少数几个分体几乎肯定会带来非常短的投资回收期。
当然，因为您已经有了管道式空调系统，与同时拥有分体式空调系统和中央系统相比，安装反向循环系统可能会更容易，也不会那么奇怪。
即使是零颗星也很慷慨。我对分体式系统的唯一问题是安装和运行制冷剂管线。我敢说热泵和分流器的放置将超出允许的制冷剂管线长度。再说一次，这纯粹是一个假设。
你可以在冬天用保鲜膜做穷人的版本。
嗯，这是第一个。我以前没听说过这个，但我会检查一下。
评论
MickGearz 写道...
< p>哦，哇，这太恶心了。我希望它会在 80 年代左右。我只是以一种非常笼统的方式进行评论，但大约 80% 是 1990 年代的“默认”答案。
所以除非这个 Vulcan 系统在其时代特别先进，否则它的性能可能会比这个要低一些。
如果有任何关于它的信息（或在您可能拥有的任何手册中）说明其热量输出和气体消耗然后可以据此计算效率。
评论
O.P.
Smurf1976 写道...
我只是在评论非常通用的方式，但大约 80% 是 1990 年代的“默认”答案。
因此，除非这个 Vulcan 系统在其时代特别先进，否则它可能会稍微低于这个水平。
< p>如果有任何关于它的信息（或在您可能拥有的任何手册中）说明其热量输出和气体消耗，则可以据此计算效率。90 年代为 80%！至少我们现在处境好多了。
我今天对两个设备进行了维修，并且，好消息是，两个热交换器都没有裂缝，而且状态都很好——室内没有一氧化碳是一个额外的好处。不好的是，我做了一些挖掘，发现了安装时的手写笔记。有趣的是，这些音符使用的是 BTU，但这些单位在机身上印有 130MJ。额定耗气量为125,000 BTU；其估计（？）热量输出为 90,000 BTU。如果这些数字是事实——我没有理由怀疑它们——那么效率就是 72%！
我还检查了煤气表，注意到它的测量方法是肘英尺。希望它仍然准确。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联