澳洲逆变器和面板，我应该选择哪个？

在澳大利亚生活百科



O.P.

嗨，惠而浦家族！

我们即将接受 11Kw 系统的报价，但他们为我们提供了三种不同的逆变器选项。

这将是非电池系统（目前）和不同面板/逆变器的成本可以忽略不计。

选项如下：
太阳能电池板
25 × 440W Jinko Solar Tiger Neo – JKM440N-54HL4R -V
1762 mm × 1134 mm · 单晶 · 数据表 · 保修
逆变器
1 × GoodWe GW8500-MS (AS4777-2 2020) · 8500W
单相 · 最大 97.7%效率 · 数据表 · 手册 · 保修
或
逆变器
1 × Sungrow SG8.0RS-ADA · 8000W
单相 · 97.8% max.效率 · 数据表 · 手册 · 保修
或
逆变器
2 × Fronius Primo GEN24 5.0 (AS4777-2 2020) · 5000W
单相 · 最大 97.6%效率·数据表·手册·保修

我们显然想要最可靠的逆变器，并且想知道是否有人有这方面的经验？这很令人困惑。任何帮助都会很棒:)提前感谢

评论

Glitchypixel 写...

逆变器
2 × Fronius Primo GEN24 5.0 (AS4777-2 2020) · 5000W
单相 · 最大 97.6%效率 · 数据表 · 手册 · 保修

有什么理由选择 2 x Fronius？

我会倾向于 Fronius，而不是 GoodWe 或 Sungrow – 你比这些更进一步以我的拙见，这并不是说固德威或阳光电源有任何问题——它们都是功能强大的逆变器。

我相信使用 Gen 24，您还可以稍后可以通过软件升级将其变成混合动力，如果您选择添加一个，则适合以后使用电池。

我只是不确定为什么他们建议使用 2 个逆变器，除非 Gen 24 可以'不支持所需的组串数量？

评论

等等，11 KW 系统，单相逆变器？现在很多州不是都限制单相并网的电量吗？任何高于此的东西都被浪费了。当电力从高电势转移到低电势时，电力进入电网。也就是说，太阳能馈电电压高于电网电压。一个区域内向电网供电的太阳能电池板越多，电网电压就越高。澳大利亚允许的最大电网电压为 253 伏，因为电力系统的官方电压为 230 V -6%/+10%，或者基本上为 216 V 至 253 V。您会发现它很可能处于较高端。逆变器根本不会超出这个范围，除非进行修改，这是非法的。

因此，这就是为什么不可能让每个人都拥有太阳能并一直为电网供电的一个重要原因，它只是没有不起作用（请在不同意之前研究一下）。这就是为什么他们限制单相出口。因此，任何超过 5 KW 的功率，您都必须使用、为电池充电或浪费。

使用没有电池的大型系统的想法是在阴天等情况下仍能产生不错的功率，或者你的安置机会很差，你永远无法获得 11 千瓦。如果您遮蔽了字符串的一部分，面板出现故障等...这一切都会限制字符串超出问题损失的范围。

那么，为什么单相 11 KW 系统没有电池？您是否注意到面板和逆变器之间自动存在 2.5 KW、3 KW 和 1 KW 差异？

评论

burfadel 写道.. .

等等，11 KW 系统，单相逆变器？
此链接对每个经销商都有很好的解释。
https://www.solarchoice.net.au /learn/design-guide/solar-system-size-limits-by-network/

我更担心超过 133% CEC 限制（清洁能源委员会规定光伏发电容量不应超过逆变器的 133%，除非电池也连接到系统）。您可能没有资格获得 STC。 （自从我研究这个以来已经有几年了，所以规则可能已经改变 - 需要尽职调查）。

我怀疑 2xFronius 是由于复杂的屋顶 - 3 个或更多方向，所以 3 个以上的字符串

Fronius 是该系列的顶级产品，但拥有 2 个逆变器将在添加电池时限制未来的系统功能。固德威和阳光电源的质量都很好 - 也许可以比较应用程序以查看任何差异（例如实时和历史数据？）

确保报价包含智能电表。如果没有它，您只能看到光伏发电的产量，而看不到您出口、进口的量或房屋负荷是多少。

评论

如果您想要最可靠的逆变器看看 iStore。

它的成本与 Fronius 类似，但总体价值更高。

- 12 年保修 (10+2)
- 生产产品的澳大利亚公司由世界上最大的太阳能制造商提供。
- 完整的产品阵容，包括自己的电池和优化器。
- 没有会发生故障的移动部件以及 IVcurve 等高级功能
- 经过一个月的测试，在行业测试中证明是最高效的逆变器（Fronius 和 SMA 紧随其后，名列前茅）。

我个人更喜欢固德威，而不是阳光电源对于一个更便宜但体面的逆变器，但是它们都非常相似，而且在价值方面也是不错的选择。

如果你私信我，我可以告诉你我安装了什么。如果您自行设计一个系统然后将其推向市场，这确实会有所帮助。您需要一个优秀的安装人员，但他们不需要很昂贵，但价格合理，并且在电气和太阳能方面经验丰富。

您需要告诉我们有关您屋顶的更多信息。我建议花时间研究。对我来说，我花了 12 个月的时间来研究它，这是值得的，并且在冬天进行了安装，这是太阳能的淡季，而且对于安装人员来说，这比夏天在炎热的屋顶上更好。

评论

Glitchypixel 写道...

我们即将接受 11Kw 系统的报价，但他们给了我们三种不同的选择

当你说要接受的时候，你在安装方面的功课做好了吗？您向我们提供了一家公司提供的三种未定价的选项，因此除了谈论逆变器品牌的声誉之外，很难对报价说任何实质性内容。

tramperB 写道。 ..

我更担心超过 133% CEC 限制

是的，我认为有些事情不太合理。 8kW的133%为10.66kW，因此11kW的电池板超出了阳光电源系统的限制。必须拆除一块面板，或者升级到 10kW 型号（最好添加面板，最多 30 个）。当然，假设屋顶布局也是可能的。

OP，11kW 的限制是因为屋顶空间有限吗？固德威和阳光电源都是三路MPPT逆变器，北西东全面覆盖，不用担心。如果还有剩余空间，那么升级到 10kW 型号是一个不错的主意。

对于双 Fronius 解决方案，这提供了向南面添加面板的选项，如上所述，最高可达 13.3kW 。 30x 440W 面板为 13.2kW，因此在限制范围内。

评论
O.P.

谢谢，你们都提供了很多帮助！就我的屋顶而言，我已将其附在此处 https://ibb.co/C9Lnf82 这是建议的面板布局。

是否值得升级到三相？我问这个问题是因为它是一种面向未来的系统？

顺便说一下，我没有阴影，因为我在所有树木之上。

评论

Glitchypixel 写道...

值得升级到三相吗？我问是因为它是一种面向未来的系统？

直觉可能不是。除了 13.3kW 之外，没有太多空间可以增加太多。

评论
O.P.

好的，谢谢！在我们制造出电池之前，我认为我不会扩展该系统。另外，我的妻子讨厌这些面板的外观，因此为什么我们除了车库之外不在房子的前面安装任何面板。

评论

2 fronius 不是一个问题，除了价格，因为它肯定会比单个阳光贵得多，如果安装人员不转嫁额外的成本，我很有兴趣知道原因。但如果没有阴影或屋顶坡度，这可能是由于字符串上的最大电压/电流造成的。

澳洲中文论坛热点