O.P.
在英国，发电量为 2000 兆瓦的 Ratcliffe-on-Soar 燃煤电站已宣布将在几个月内关闭，这是英国最后一个燃煤电站，一个时代的结束
评论
joeblow 写道...
在英国，Ratcliffe-on-Soar 发电站
应该删除这个 - 因为你的标题使它看起来像是在 AU -
评论
O.P.
DSL 写...
正如你一样标题使它看起来像是在澳大利亚
澳大利亚的燃煤发电站将于 2038 年全部关闭——比之前的预期提前了五年，新南威尔士州将宣布由另一家公司延长澳大利亚最大的燃煤发电站 Eraring 的寿命四年
评论
joeblow 写道...
英国最后一个燃煤电站，结束了时代
啊，别担心，英国燃煤发电站正在被进口木颗粒发电站取代。煤炭的利润并不多，而且木屑颗粒比煤炭更容易获得纳税人补贴。
仅 2019 年，从美国进口并在英国燃烧的木屑颗粒就产生了 13-16百万吨二氧化碳。这相当于额外拥有 500 万辆内燃机汽车。这就是所谓的可再生能源。
哦，现在他们还使用来自不列颠哥伦比亚省的原始森林和古老森林的颗粒。
去英国吧！耶！让我们砍伐更多森林来拯救地球。
这里没什么可看的，继续前进。
评论
GolfBravo 写道...
从美国进口并在英国燃烧的木颗粒产生了 13-16 百万吨二氧化碳。
这意味着美国这些树木的再生吸收了 13-16 吨二氧化碳。百万吨二氧化碳。无论经济效益如何（如果扩大规模，效果会很差）或当地环境影响如何（取决于如何实现），生物质燃料（即木颗粒）在二氧化碳方面都是完全可再生的。
然而，更多的 FUD 引起了关注这些人以前从来没有关心过环境，只是想阻止“觉醒的自由人”做任何阻止地球烹饪的事情。
评论
这篇文章已编辑< p class="reference">Derrida Derider 写道...
这意味着美国这些树木的重新生长吸收了 13-1600 万吨二氧化碳。
对。所以你是说，一片全新的完全生长的森林，能够吸收所有这些额外的二氧化碳，就神奇地重新出现在美国的某个地方？航运业对于将所有这些生物质材料运送到半个地球至关重要，其二氧化碳是否是中和的？并且没有其他环境和人类影响？
如果唯一的考虑因素是二氧化碳，是的，这是完美的。
但不知何故，即使是英国人 - 在交出数十亿英镑后补贴 - 只是不太确定这是一个伟大而绿色的想法：
https://www.theguardian.com/
https://www.theguardian.com/ 我应该相信谁？ 《卫报》和 BBC，还是 Drax 的公关部门？ https://www.bbc.co.uk/news/business-59546278
澳洲中文论坛热点